Reprise du message précédent :

Comème    

tu parles bien des politiques de la macronie depuis 2017 là, on est d'accord ?

Ok mais c'est ultra généraliste pour un texte de loi qui est lui assez spécifique et ciblé. A ce compte là elle aurait aussi pu attaquer la suppression des ZFE

Non, elle n'aurait pas pu, elle aurait dû.  

 
Avec une description comme ça, j'aurais plutôt penché pour EELV ou le RN, du coup

 
Poil au cul

ah ouais, même pas un petit LFI dans le tas ?
et tu trouves franchement que les macronistes ont des leçons de sérieux à donner aux autres ?

Ha non, je trouve que tout le monde est bon à jeter  
 
Peut être une partie du PS à sauver, la fameuse gauche caviar

Qui ont été au pouvoir combien d'années ?

  tu crois vraiment qu'une pétition doit faire 3598 pages de résumés scientifiques ?

Et ça c'est pas populiste    

Bah non, du coup, voter pour personne c'est pas populiste

 
Non mais au moins des trucs en rapport un peu direct avec le sujet. Parce que le rapport du GIEC pour les pesticides, ça me semble pas le plus pertinent. Même si, évidemment, on sait que l'agriculture génère des GES et bouffe de l'eau, notamment pour nourrir les animaux d'élevage qu'on bouffe

 
Cest quoi le rapport ?  
 
Les écolos ont été au pouvoir avec le PS sinon, certes il y a quelque temps.

Le rapport c'est que pour appliquer sa politique faut être au pouvoir.
Donc oui ca peut coller pour la macronie, mais pas pour EELV et le RN.
 
Sérieux, si tu ne suis pas tes propres troll ca devient compliqué la discussion

 
Mais qui parle d'appliquer une politique, en fait ?

En tout cas on sait ce que donne le sans pesticide, ça a été testé dans un pays (https://www.ft.com/content/3c9094eb-12bb-4058-acea-35b0240fa665 ). Alors certes, on n'en est pas là, et l'exemple est extrême, mais essayer d'imposer des trucs rapidement sans essayer d'accompagner, ça amène à des trucs que perso, je ne souhaite pas.  
 
Le sans nucléaire aussi, on sait, le bilan carbone de la production électrique de nos voisins "écolos" allemands parle pour lui (ce qui n'empêche pas que l'éolien et le PV c'est très bien hein, mais pas avec du charbon en backup)
 
 

Cette histoire du "bio" au Sri Lanka est clairement un gros loup pour effrayer tout le monde. C'est une belle connerie du dirigeant, pas un souci lié aux méthodes agricoles.

L'objectif du président était d'économiser des devises étrangères en n’important plus d’engrais et pesticides chimiques, aucune préoccupation environnementale ou même agricole.

Il a plié le game en coupant les importations du jour au lendemain. C'est là l'erreur, pas l'agriculture biologique et le potentiel manque de "rendement".

L'approche agricole "bio" est portée en France depuis les années 70 par quelques motivés et convaincu que la trop grand utilisation de pesticides et d'intrants chimiques allaient poser de gros problèmes de santé publique et environnementaux.

Et vous savez quoi ? Ça n'a pas raté.

Les agriculteurs disent encore aujourd'hui : "Il faut nous laisser du temps". Mais sacrebleu les mecs, ça fait des décennies qu'on vous dit que ça merde MAIS vous préférez faire un CA de dingue au détriment de TOUT et TOUS.

Bha le 100% bio ça va être compliqué malgré tout, on le sait. Mais ça n'empêche pas d'essayer de limiter les usages de pesticides, oui. C'est d'ailleurs ce qui est fait depuis assez longtemps maintenant

Dans la mesure où ils vont réintroduire l'utilisation de pesticides qui étaient interdits...
 

Bha faut voir les types de substances utilisées, comme d'habitude.

La lourdeur du mec serieux
 
 

Je viens de comprendre ce que doivent ressentir les chercheurs du GIEC et autres qd ils sont invités à "débattre" sur CNEWS et BFM...

franchement

La gestion du monde agricole est politique depuis quelques siècles. On peut parler du remembrement par exemple, qui a été perçu et vécu de manières bien différentes dans les campagnes.
 
 

 
Bha quoi ? Les substances utilisées en bio augmentent, pourtant ça reste des produits qui peuvent aussi être dangereux.  
 
J'ai l'impression que vous aimez simplifier un peu trop les choses quand même  
 
 
La remarque sur le GIEC elle est bien bonne, c'est un peu facile de s'échapper sans jamais répondre ou en changeant de sujet. Et je ne nie pas le réchauffement climatique.

 
Non mais je fais une vanne sur EELV qui n'aime la science que quand ça les arrange (notamment sur le nucléaire), et ça prend tout au premier degré, vous êtes fous

Les substances utilisées en bio.
 
OK. https://itab.bio/substances/fiche-s [...] es-de-base
 
La bière et les orties c'est du lourd.

Et de la bouse dans des cornes
 
 
Ah non, ca c'est l'arnaque de la secte de merde de biodynamie

Oui y'a des nonos neuneus partout  

C'est le correcteur auto  

Svp les amis, c'est quoi la meilleure TV en ces 3 LG sur Amazon ?
 
Même prix, même diagonale, mais 3 techno différentes
 

 
Je suis un noob
 
Merci

Je croyais que le spam des 06 était intedity ?  

C'est l'apéro ici, ca troll politique, ca parle pas TV

Personne pour m’aider ?

il y a dans cette section une fracture un topic pour les écrans OLED et les écrans plats, souvent en tête de gondole.

OLED c’est trop cher

Nous on a pas les moyens pour un écran à 1000€ nous les ptites gens

faut donner son budget au moment de poser la question, ça fait parti des paramètres