Reprise du message précédent :

Sans déconner  

Ici dans le bas ça dépasse pas 25 - et c'est pas plus mal tous comptes faits.

On voit plus l'affreux, je pense qu'il attend le prochain vide grenier pour racheter des verres.

Obligé de virer la bâche de la piscine pour qu elle descende sous les 32°

Ben punaise j'ai pas hâte de revenir.

Bon alors ces 2 jours de feignasseries en moins, ça vous la coupe ou ça vous la chiffonne ?

Bayrou de la fortune...  

Ca se calme la chaleur
 
Et l'autre gros chou fleur si il pouvait travailler pour de vrai un jour dans sa vie plutot que de vivre de la dette publique il pourrait m'interesser mais la il peut s'assoir sur une pousse de bambou et rester la jusqu a ce que mort s en suive

Vous avez l'impression de bosser jusqu'ici

C'est pas parce que tu es fou de boulot qu'on doit tous te suivre dans ce déchaînement.

 
Je ne ramène pas tout à moi, j'ai remarqué depuis le temps que je ne suis pas le centre du monde.
 
Simplement si vous trouvez la charge actuelle de travail pénible, il va falloir vous faire à l'idée de revenir à 40h avec plus de contrainte, plus de concurrence et moins de couverture sociale.

Je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec le fait d'avoir l'impression de bosser déjà en l'état actuel des choses... Je crois que tu confonds un peu tout.

 
Non

 
C'est pas toi qui décide
 
Enfin sauf si tu peux vivre sur tes réserves jusqu'au bout  
 
Note que le bout peut être raboté par le gouvernement aussi, va bien falloir trouver une portion des 3.3T€ quelque part. Enfin partout.
 
Sur ce, je retourne brûler ce qui reste d'argent et d'uranium public, merci de votre attention

Personne ne rabote mon bout

Après, je suis payé par des vilains capitalistes américains
 
Puis j'ai commencé à bosser assez tôt pour avoir une carrière longue, c'est cool

T'as de la chance que je sois sur smartphone

Je suis quelqu'un de très chanceux oui  
 

SIGNEZ https://petitions.assemblee-nationa [...] ves/i-3014

 
Non mais une étudiante qui se présente comme future profesionnelle déjà

tu vas signer oui ?

Nan  
 
Vive les pesticides  
 
Laissez les agriculteurs tranquilles

 
Oh, déjà rentré ?

TITRE

Un peu de pesticides ca ne fera pas de mal.

Si y avait que ça  

même en vacances  

La loi a duplomb dans l'aile (ou la cuisse)

 
Ça valait tellement le coup

Journal de 8h (week-end): Le journal de 08h00 du dimanche 20 juillet 2025

Lien de la page web de l'épisode: https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-3917648

les arguments pétés de Jean Michel FNSEA DUPLOMB à 2'30

Alors que 10 minutes avant...

L'invité de 7h50 du week-end: Philippe Henry, vice-président de l’agence bio

Lien de la page web de l'épisode: https://www.radiofrance.fr/francein [...] 25-1254423

Qui croire ? Une étudiante ou les organismes officiels scientifiques ? J'hésite

Mais bon, le débat est dans l'outrance, le RN a déjà gagné en fait. Je dis "débat" mais il n'y a pas de débat. Heureusement qu'une pétition ne suffit pas pour annuler une loi, il y avait eu la même lors du mariage pour tous, on entendait moins les écolos

https://x.com/Sonic_urticant/status/1945493257523171339

En résumé vu que tu risques de pas lire :

Ha, et Macron nous a bien baisé, oui, c'est pas une raison pour faire n'importe quoi après lui

Alors déjà c'est pas qu'on veut pas le lire mais moi perso j'ai plus de compte X depuis bien longtemps et donc c'est pas dispo.
En ce qui concerne les effets dose, oui, merci, pour l'humain, qui en vit pas pres des champs et n'est pas agriculteur, ou conjoint, ou enfant d'agriculteur, le risque des citadins est faible. Mais je connais assez de personnes avec des cancer du sang dans les proches d'agriculteurs pour avoir des doutes sur le fait que ca ne soit pas toxique.
Ensuite, ces pesticides détruisent la biodiversité.  
Tu t'en fiches peut être mais ca devient largement catastrophique la disparition de tous ces insectes (et je ne parle pas des abeilles a miel, qui au final ne sont pas les plus important pollinisateurs).
 
Sans compter les soucis sur l'eau de tous ces pesticides (70% des cours d'eau en bretagne sont considérés comme pollués... super)
 
Enfin, regardons à quoi servent ces pesticides, à augmenter légèrement de rendement de la betterave sucrière... Un élément de première nécessité pour nourrir le monde c'est sur.
 
Et cette loi n'a pas que la derogation sur certains pesticides, ils retirent aussi les organismes de controle sanitaire (bah oui, c'est chiant les controles on peut pas tricher en paix, virons aussi l'office publique de la biodiversité, ils nous empechent eux aussi de polluer et de virer toutes les haies qui empechent nos petits tracteurs de passer peianrd), ca autorise les agriculteurs à prélever de l'eau et la stocker pour eux, sans reglementations, augmente les tailles des exploitations possibles (c'est vrai que 2000 cochons c'était pas assez, passons a 3000 et pareil pour les 40 000 poules qui deviennent 85 000. Vive l'agriculture bien faite.
Je te conseille le visionnage de "Supersize me 2" sur l'elevage intensif de poulet aux USA, c'est sympa
 
Mais oui, ok, le pinard c'est toxique aussi (et plein de pesticide d'ailleurs...).

C'est quoi faire n'importe quoi ? Signer une pétition pour rediscuter de cette loi ?  
C'est un outil démocratique, vu que sinon on ne peut s'exprimer que tous les 5 ans. Mais comme d'hab, ils en auront rien à foutre vu le lobby de l'agroalimentaire en france...

nan, c'est l'écologie qui a duplomb dans l'aile

 
 
On parle d'un seul pesticide, là, pas de "tous ces pesticides".  
 
L'expérience du "tout bio" (qui n'est pas sans pesticide, d'ailleurs) a été tentée dans un pays complet, tu veux pas voir le résultat  
 
Pour celui dont on parle :  
 

 
 
 
Pour la dose dangereuse : on peut comparer aux rayons qu'on prend quand on fait des examens médicaux radiologiques. Tant que t'es en dessous d'un certain seuil, le risque est très largement limité.  
 
Pour les cancers chez les agris, l'étude AGRICAN est un peu une référence (180 000 personnes suivies depuis 2005)
https://www.inma.fr/wp-content/uplo [...] grican.pdf
 

 
Nan c'est la science qui est foutue

 
cette pêche à la dynamite  

et du coup, le seuil c'est combien ?  

pour reprendre ce qu'a dit Nono, les externalités de l'agriculture façon FNSEA ne se limitent pas à la santé humaine...
et la propagande en faveur de l'acétamipride est très malhonnête concernant ses conséquences sur la faune

Tu as remarqué que je ne parlais pas que de ce pesticide mais aussi de tout le reste qui est dans la loi duplomb.
Le fait de retirer tous les organismes de controle par exemple.
 
Quand au tout bio, qui a parlé de ca ? On a ce qu on appelle un "milieu" entre le le tout pesticide chimique FNSEA et le Bio permaculture hein.
 
Et quand on parle de celui la en particulier de pesticide, tu remarques que je te parle de son utilité : améliorer légèrement le rendement de la culture de betterave sucrière, un élément indispensable pour nourrir la planète c'est sur oui.
 
Bref, ok, n'appliquons pas le principe de précaution sanitaire sur un neurotoxique qui potentiellement est un perturbateur endocrinien et qui surement attaque la biodiversité.
 
Bref, tu réponds à coté de la plaque de tout ce que je dis en resortant des études sur l'impact non avéré, direct, de ce pesticide sur l'humain

 
Le seuil n'est pas connu, du coup ils mettent un seuil très bas  
 

 
 
Je réponds pas à côté de la plaque, je réponds partiellement, c'est différent. L'acétamipride pour la betterave sucrière, si on n'en veut plus, la solution est simple, il suffit de limiter notre consommation de sucre (et je te rejoins, on en consomme probablement trop). L'offre s'adapte à la demande. On ne parle pas non plus seulement de la betterave mais des gens qui l'exploitent, parce que oui, derrière, il y a des agriculteurs qui y ont consacré du temps et des moyens. Quand on sait que le risque suicidaire des agriculteurs et 30% supérieur aux autres catégories professionnelles, est-ce vraiment pertinent de se dire que "c'est pas grave, ils feront autre chose" ? (source : https://www.franceinfo.fr/replay-ra [...] 1126.html)  
 
 
Pour "tout le reste" de ce qui est dans la loi duplomb, je veux bien que tu m'expliques, notamment "retirer tous les organismes de contrôle", je vois pas ça dans le texte.  
 
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_v [...] griculteur
 
Rôle de l’Agence nationale de sécurité sanitaire
 
Affaiblissement de la police de l’environnement
 
Et pour ce qui est des agriculteurs, oui c'est un vrai soucis, la conversion vers d'autres cultures n'est pas faisable facilement. Mais il faut réfléchir a plus loin. Que feras-t-on quand ces pesticides (il y en a pas qu un de re-authorisé dans la loi - La loi Duplomb autorise à nouveau l'utilisation de l’acétamipride, du sulfoxaflor et du flupyradifurone) ne suffiront plus ? On mettra plus de dose ? On prendra un truc encore plus toxique ? Juste pour produire encore plus de sucre ?
 
Bref, c'est pas aussi simple que :