Reprise du message précédent :

 
J'avais fait des essai avec le LP4 et les enregistrement en temps réel (à l'époque avec mon Sharp MT190). J'avais accentué l'image stéréo (effet surround) et les aigues. Si mes souvenir sont bon, il n'y pas vraiment eu d'amélioration... il faudrai que je le refasse, mais pas aujourd'hui, il fait trop chaud  

 
Je parlais aussi du WMA Pro mais pas sur ce forum, c'est vrai. Je ne publie pas de tests car je ne suis pas assez courageux pour ça. Je n'ai pas non plus le temps et talent pour aligner des arguments solides. Si j'en fais trop on me taxe de Pro-MS . Reste donc discret .  
 
A propos des lecteurs WMA 9 Pro:  
 
Il existe des modèles chez Toshiba et Panasonic avec un support du WMA. S'agit-il du WMA Pro ? Je ne pense pas. Je viens de relire les fiches.
 
http://catalog2.panasonic.com/weba [...] o=DVD-F85S
 
http://catalog2.panasonic.com/weba [...] l=DVD-F65K
 
http://catalog2.panasonic.com/weba [...] l=DVD-S35S
 
http://www.toshiba.fr/frontoffice/ [...] oduit=3348
 
Pour le reste voir les communiqués de presse de MS :  
http://www.microsoft.com/windows/w [...] sumer.aspx
 
Les exigences du WMA Pro font qu'il ne sera peut-être pas encore disponible avant un moment. Je pense qu'il arrivera dans nos lecteurs DVD en même temps que la compatibilité WMV 9. WMV 9 et WMA 9 Pro forment un duo assez terrible pour la concurrence (Real, DivX, Mpeg4 et 2).  
Il faut aussi du contenu. Pour le moment ce n'est pas la bousculade.  
Il y a aussi un problème de licence. Inclure Windows Media n'est pas gratuit et tout le monde n'est pas prêt à faire la promotion d'une technologie MS. Cette réserve est compréhensible. Du coup seuls les "fidèles amis" de MS sont sur les rangs.  
 
Au final avons-nous vraiment intérêt à attendre des machines Windows Media Ready ? WMA (Pro ou non) = DRM. Le WMA Pro pouvant produire du Lossless, je n'imagine pas une seconde que les lecteurs sortent sans DRM.  
 

 
 
Je ne suis pas d'accord. Les methodes Dolby NR ont fait preuve de la pertinence de la méthode pour compenser des défauts du support (bande magnétique enregistrée en analogique).
Dans le cas du mp3, le support n'a pas d'incidence, donc il n'est nul besoin de compenser ses éventuels défauts.

 
Je n'ai pas relu les commentaires rédigés durant le test, mais les deux encodeurs perdant le plus ostensiblement dans les aigus sont QuickTime et le mpc - chose confirmée par deux-trois autres participants. En appliquant cette méthode aux différents participants, Lame risque fort de ce voir plus distancé que jamais par ses rivaux ! A la limite, réduire le seuil de coupure par défaut du preset lame, histoire de réduire un peu les artfacts, permettrait de voir les perfs s'améliorer avec cette technique.
 
Pour la dynamique, c'est une donnée à laquelle je ne dois pas être sensible. Je n'ai pas trouvé le mp3 manquer de dynamique. Par contre, toutes sortes de distorsions parfois très déplaisantes, dont un flanging plus marqué que pour le mp4. Je ne vois toujours pas comment le pre-proc permettrait de les réduire (du moins, j'aimerais connaître les composants de la recette).

Si si. Peut-être pas bien compris, mais lu.
 
 

Non, je ne savais pas. Dans ce cas ça n'est plus vraiment du Dolby NR, mais une sorte d'"aural exciter" ou un truc du genre (je ne me souviens plus du nom).
 
 

Oui, mais il n'ajoute pas de bruit au signal autre que le bruit de quantisation. (et non, je ne joue pas sur les mots, j'essaye de comparer tes idées et les miennes)
 
Si je t'ai bien compris, tu suggères d'accentuer un peu le haut du spectre afin de faire semblant d'avoir un meilleur son?
 
Ca se défend comme idée...

Bon je rentrerais pas dans les dicutions de Gabriel et Kobaia étant bien largué par la technicité de la chose...
 
Comme tous le monde, le WMAPro me surprend par sa note, j'ignorais même l'existance du codec (fo dire je suit plus trop l'évolution) et là qu'un codec appelé "WMA" se taille la part du lion me laisse sans voix... Je metterais quand même comme bémol tout le côté DRM et autres impossibilités à graver/convertir/tagguer... bref tout ce qui fait la différence entre un bon et un excellent format...
 
Perso je reste au MP3 de 128 à 192 (ABR quand c possible) car il me conviens bien. Il reste toujours le format le plus versatile existant et ne sera pas détroné avant un moment. Quand ça soit dans mes deux baladeurs (RioPMP300 et Creative Jukebox) ou encore les toutes nouvelles platines de mix numérique qui ajoutent toutes le support du MP3 mais pas d'autres formats... (Denon, Pioneer, Numark...).
 
Vivement que l'AAC se popularise et devienne simple d'emplois car il semble être un très bon successeur et d'ici quelques années il pourrais bien reprendre le flambeau du MP3 (Apple le supporte déjà dans son Ipod2).

Je fais remonter ce topic, pour annoncer à ceux qui l'ignorent que devrait débuter sous peu (normallement mardi-mercredi) un nouveau test audio.
Ce dernier est initié par la même personne (Roberto José Amorim, aka rjamorim), et touchera une tranche de débit nettement plus sympatique à tester : 64 kbps. Les protagonistes devraient être :

• Ogg Vorbis
• He-AAC (Nero)
• Quicktime AAC
• MP3Pro CBR ou VBR
• Wma (standard ou pro)

Avec de plus deux fichiers destinés à relativiser les notes aux deux extrêmes :

• Lame mp3 à 128 kbps
• Fhg ou lame mp3 à 64 kbps

Les douzes échantillons changent enfin (seul un devrait être maintenu : waiting.wav), ce qui devrait plaire à ceux qui ont participé aux tests dédiés à l'AAC et aux encodeurs à 128 kbps.
 
Je l'annonce maintenant, puisqu'il y a de fortes chances que je sois absent au moment où le test débutera. Si quelqu'un pouvait alors se charger de créer un topic destiné à rameuter la troupe des personnes interessés par l'encodage audio, ce serait sympa. A 64 kbps, l'excuse du matériel ou des mauvaises oreilles ne devrait plus tenir Ce serait chouette qu'un peu plus de vingt personnes (dans le monde...) daignent participer à un test d'écoute, puisqu'on trouve aisément autant de monde à parler de qualité sur chacun des forums de cette planète.

Je pense être de la partie pour ces tests ^_^
 
Un ch'tit lien pour les samples....

Pour les samples normalement :
http://audio.ciara.us/test/index.html
(Pas dispo pour l'instant)

Tests reportés d'une semaine.... en raison de la sortie imminente du vorbis 1.0.1