kobaia a écrit :
Johnixx: >PS : et puis c'est pas demain qu'il y aura des micros très hautes performances pour exploiter à fond les 192kHz du DVDA ou du SACD "exploiter a fond" !? ce que l'on demande à un micro c'est d'etre BON dans la plage audible humaine ; bien sur il existe aussi des micros speciaux pour diverses mesures techniques ou scientifqiues ; et s'agissant de "pas demain" ben des micros a ruban passaient déjà 40/50 kHz droit ya déjà bientot ..50 ans ! Johnixx: >Faudrait déjà arrêter de compresser dynamiquement le contenu des CD pour se rendre compte qu'au lieu de changer de support (méga business), on pourrait changer les habitudes d'enregistrement, de mixage...
oui bien sur, mais as tu la latitude , chez toi, de diffuser (à tes voisins...) ne serait ce que 60dB de dynamique ; sachant que le bruit residuel ambiant en milieu urbain calme est quand meme plutot de l'ordre de 40dB SPL ; crois moi 100dB ça fait déjà un sacré boucan...
alors on compresse, limite, la dynamique , pour que les gens puissent ecouter sans venir monter/baisser le niveau toutes les 30sec....
freboliv: >Je suis moi même depuis longtemps un passioné d'audio, et selon moi il faut reconnaitre que ni le SACD ni le DVDA ne nous ferons entendre une si grande différence de qualité sonore qu'à l'époque du passage des cassettes/vinhils vers le CD.
si ton systeme et ton milieu d'ecoute remplissent les conditions de passer 110dB de dynamique, en toute fidélité, crois moi que tu dirais l'inverse ; ensuite c'est toujours la meme problematique ; oui la vitesse est (heureusement) limitée; pour autant si on te donne à choisir de rouler , à 130km/h, en Ferrari plutot qu'en Clio, tu prends quoi
freboliv:>Maintenant, à quoi bon vouloir augmenter la bande passante, diminuer la distorsion alors que l'élément le plus déterminant d'un système audio, le haut-parleur n'a pas(ou peu) évolué depuis plus d'un siècle ! oui , mais on pourrait dire pareil du moteur à explosion ! ja'i eu l'occasion d'ecouter des moteurs a compression des années 30 ( c'est un HP medium !) , avec donc encore une bobine à excitation (alimentée secteur)à titre d'aimant , et c'etait vraiment etonnant ; un bon systeme construit avec de tels composants enterre encore la majorité des enceintes dites "audiophiles", pourtant vendues la peau du c..; maintenant t'as eu l'occasion d'ecouter des haut-parleurs datant d'avant 1903 !! moi pas on peut plus raisonnablement dire que la technologie du HP n'a pas beaucoup évolué depuis une bonne cinquantaine d'années ; maintenant la mise au point , l'integration des composants a quand meme beaucoup progressé ; depuis le milieu des années 70 grace à Kef et B&W notamment, les premiers à utiliser l'outil informatique , pour modeliser un tas de variables, composant un "target" (le HP final) ; reste que comme ce "target" devait aussi avoir un prix abordable, ils se sont auto-limités...
mais ce fut un bond spectaculaire ; à partir d'une mesure impulsionnelle , en milieu ambiant !, on pouvait déjà en recalculer la BP, la phase, la disto, etc...(via du FFT)
frebolive>Comment faire objectivement la différence entre un lecteur CD qui a 0.05% de THD, et un SACD qui à 0.001% de THD alors que la plupart des enceintes ont un distorsion supérieur à 5% !.(Le record est légèrement en dessous de 0.5% et à un prix qui dépasse l'entendement..).
c'est quoi ce "recordman" ? quelle pression acoustique, quelle gamme de frequences, quelles harmoniques mesurées , etc...? le prix n'etant pas une valeur étalon...
|