Petit sondage statistique : qu'avez vous ds vos database mp3 ?
 
Au début, on faisait nos mp3 avec AudioCatalyst, puis on a appris que le débit de 128 n'est pas équivalent CD-audio. Donc on a appris à utiliser des meilleurs codec (lame et mppenc par ex) et débit (> 170) pour une meilleure qualité. Quelle est l'influence de ceci sur vos fichiers ?
Malheureusement, tout le monde ne connais pas encore ces élements, et, même si on fait que des fichiers de bonne qualité, on récupère aussi des mp3 déjà fait qui sont le + svt en 128k !
 
Je viens de faire les comptes sur mes fichiers :
bitrate b des mp3 en kpbs, proportion en % du nombre de titres
 

 
Mes premiers fichiers mp3 datent de 1998, et j'ai commencé par le pire : du xing@128. Sur CD, j'ai donc une majorité de fichiers de mauvaise qualité.
Maintenant, je ne fais plus que du mpc, sauf sur les fichiers que je choppe à des amis...
 
Pouvez vous estimer les proportions de vos fichiers mp3 afin de voir l'évolution ?
EDIT : precisez aussi les années de la majorité de vos fichiers !
 
Le but de se topic est de savoir si les mentalités ont changées avec de meilleures connaissance sur ce forum !

j'ai que du 192 moi
 
je trouve qu'il y a une légère diff avec le 128 mais non négligeable quand même

majoritairement du 192KBits (standard des grosses teams), un peu d autre bitrate exotik (128,160,256,320) et le reste en Lame VBR HQ (mes ripps )

G un reste de ogg vorbis @192kbps, et une augmentation de mpc preset extreme.
PS : je me sert de mon pc comme lecteur de musique, sinonquand je cherche sur p2p, c'est mp3 192 minimunet ogg 160 mini

rah hummm du mp3 128kbps encodé avec audiocatalyst en stéreo pure (pas en joint stereo)
 
edit : j'oubliais, le tout en mode rapide (ben ouais faut pas que ça mette plus d'1mn pour encoder 1 album !!!)
 
A+

 
on ne rigole pas, j'ai commencé par ça (et je ne dois pas être le seul). Enfin, en Joint-Stereo HQ qd même, faut pas exagerer (puis ensuite en 160 VBR). En passant d'un p133 à un celeron300A, ça allait bcp plus vite...
 
sinon, je vois que vous êtes plus sélectifs que moi, mais précisez les années de rip du gros de vos fichiers !