Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1655 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Quelle difference entre mp3 et mp3 lame ???

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Quelle difference entre mp3 et mp3 lame ???

n°664284
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:13:46  profilanswer
 

Bonsoir tt le monde !
Est ce quelqu'un connait la difference entre l'encodage mp3 et l'encodage mp3 lame.
Apparement il doit y avoir une difference de qualité audio en faveur du mp3 lame mais j'en suis pas sur.
Si oui ds quelle mesure ?????

mood
Publicité
Posté le 29-06-2004 à 23:13:46  profilanswer
 

n°664294
randolf
Modérateur
Posté le 29-06-2004 à 23:17:37  profilanswer
 

Lame est un encodeur. Le MP3 est un format. Mais Lame encode en MP3. :whistle:
 
Donc MP3 = un morceau dont on ne connais pas l'encodeur.
et MP3 Lame = un morceau encodé avec Lame.


Message édité par randolf le 29-06-2004 à 23:18:32

---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°664295
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:18:18  profilanswer
 

On peut utiliser plusieurs encodeurs différents pour obtenir des fichiers audio au format mp3. Lame est un de ces encodeurs.
Pour la qualité, le résultat d'un test comparant différents encodeurs mp3 à 128kbps:
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/plot12z.png
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664300
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:23:09  profilanswer
 

Dc le type d'encodeur a une influence sur la qualité audio ?
Et d'apres le graph l'encodeur lame est celui qui donne la meilleur qualité audio au fichier au format ?

n°664301
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:23:59  profilanswer
 

T'as tout compris.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664303
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:30:31  profilanswer
 

Est ce que windows media player dispose de cette encodeur lame ??

n°664304
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:33:34  profilanswer
 

Non.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664305
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:33:57  profilanswer
 

Winamp ???

n°664307
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:34:37  profilanswer
 


C'est quoi???
 :whistle:  
Je ne sais pas en fait.
 


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664308
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:36:40  profilanswer
 

Tu connais un logiciel qui encode en lame ????

mood
Publicité
Posté le 29-06-2004 à 23:36:40  profilanswer
 

n°664310
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:38:50  profilanswer
 

boldum a écrit :

Tu connais un logiciel qui encode en lame ????


(je l'attendais celle-là)
 
Cdex, Exact Audio copy, Winlame, RazorLame, foobar2000...
 
Je te conseillerais les deux premiers.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664311
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:39:33  profilanswer
 

Ce sont des gratuits ???

n°664313
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:40:18  profilanswer
 

oui


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664315
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:41:48  profilanswer
 

Derniere question et je ne t'embete plus.
Ils font egalement lecteur comme windows media player et winamp???
Merci pr ta patience sinon.

n°664319
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:44:58  profilanswer
 

Non, à part foobar2000, mais il n'est pas conseillé pour faire l'extraction audio numérique à partir du CD (juste convertir d'autre formats vers mp3 avec lame).  
Mais, c'est un excellent lecteur. :D  
 
En clair, Cdex et Exact audio Copy, c'est (dans notre cas) uniquement pour faire: CD audio -> mp3 avec lame
 
Pourquoi, ça te gêne d'installer un logiciel uniquement pour ça (sachant que c'est gratuit)?


Message édité par hpl-nyarlathotep le 29-06-2004 à 23:45:14

---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664322
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:47:41  profilanswer
 

Non ca me gene pas c'etait juste une question.
Et dc il n'est pas conseille pr convertir un fichier wma 128kbps en mp3 lame 192 kbps par exemple ???

n°664323
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:48:35  profilanswer
 

boldum a écrit :

Et dc il n'est pas conseille pr convertir un fichier wma 128kbps en mp3 lame 192 kbps par exemple ???


Disons, qu'il n'y a pas vraiment d'avantage, si ce n'est perdre de la qulité.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664325
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:51:36  profilanswer
 

Ca j'arrive pas a comprendre.
On perd en qualité qd on convertie un fichier à un bitrate plus elevé ???
Je l'ai entendu dire...
Dc on a un fichier moins bon quand on convertie à un bitrate plus elevé quoi qu'on fasse....

n°664327
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:53:49  profilanswer
 

Simplement, quand on convertit un fichier en lossy, on enlève des informations et perd de la qualité.
 
Si on reconvertit ce fichier à un bitrate plus élevé, les informations qui on été enlevée ne peuvent JAMAIS être retrouvées.


Message édité par hpl-nyarlathotep le 29-06-2004 à 23:54:12

---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664328
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:55:19  profilanswer
 

Dc ne jamais convertir un fichier audio quelque soit son bitrate ...

n°664329
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 29-06-2004 à 23:56:31  profilanswer
 

Ne jamais dire jamais. Des fois, on n'a pas le choix.
Il faut juste savoir comment ça se passe.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°664331
boldum
Posté le 29-06-2004 à 23:58:15  profilanswer
 

Ok je te remercie pr ce temps passer avec un ignare (un de plus) et je m'en vais de ce pas experimenter toute ta science.
Bye...

n°664450
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 30-06-2004 à 10:20:37  profilanswer
 

Citation :

Winamp ???


Oui, Winamp encode les mp3 en utilisant Lame.
Mais il n'y a que la version Pro de Winamp qui soit livrée avec le module d'encodage mp3.

n°664606
romm
Posté le 30-06-2004 à 12:25:33  profilanswer
 

Quel logiciel du style de Cool Edit (qui s'appelle maintenant Adobe Audition) permet d'encoder en MP3 Lame?
 
Merci.

n°664631
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 30-06-2004 à 12:56:34  profilanswer
 

Citation :

Quel logiciel du style de Cool Edit (qui s'appelle maintenant Adobe Audition) permet d'encoder en MP3 Lame?


Audacity

n°665090
RollTony
n00b un jour, n00b toujours !!
Posté le 01-07-2004 à 00:17:22  profilanswer
 

Bonjour tlm,
Ce topic m'a bien servi, car en effet je savais pas ce que c'etait le "Lame"... Perso j'utilise CDex également, et c'est génial, ça trouve le cddb tout seul, et crée des petits dossiers nickel!
Et j'aurai une question, a mon tour (pour ceux qui auront la patience d'y répondre!), qu'est ce que le Fraunhofer? Il n'est pas dans le tableau comparatif, j'en déduis que ce n'est donc pas un encodeur, mais alors qu'est-ce que c'est donc que ce truc la?? ;^)

n°665094
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 01-07-2004 à 00:20:49  profilanswer
 

Si, c'est FhG dans le tableau.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°665183
romm
Posté le 01-07-2004 à 09:51:06  profilanswer
 

C'est quoi la version ACM du codec lame?

n°665340
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 01-07-2004 à 13:24:47  profilanswer
 

La version ACM = qui s'installe comme un codec sous Windows (et non un programme en ligne de commande, c-à-d. à lancer dans une fenêtre DOS).

n°665537
Fleau
New Style/Old School
Posté le 01-07-2004 à 18:35:08  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Simplement, quand on convertit un fichier en lossy, on enlève des informations et perd de la qualité.
 
Si on reconvertit ce fichier à un bitrate plus élevé, les informations qui on été enlevée ne peuvent JAMAIS être retrouvées.


 
Un encodeur lossy, comme le Mp3 "détruit et simplifie le son" donc la plupart du temps quand on modifie le bitrate on décompresse puis on recompresse donc on "détruit et simplifie" des données qui ont déjà été "simplifiées". Par contre d'autre codec lossy permettent le transcode c'est à dire de baisser le bitrate sans nouvelle perte de données, par contre ça ne marche pas dans le cas d'une augmentation de bitrate.

n°665541
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 01-07-2004 à 18:40:37  profilanswer
 

Fleau a écrit :

Un encodeur lossy, comme le Mp3 "détruit et simplifie le son" donc la plupart du temps quand on modifie le bitrate on décompresse puis on recompresse donc on "détruit et simplifie" des données qui ont déjà été "simplifiées". Par contre d'autre codec lossy permettent le transcode c'est à dire de baisser le bitrate sans nouvelle perte de données, par contre ça ne marche pas dans le cas d'une augmentation de bitrate.


 :heink: Des exemples?


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°665544
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 01-07-2004 à 18:46:34  profilanswer
 


 
Pas d'exemple en tête mais je sais que c'est possible. En gros, c'est une décimation du fichier source : on vire la moitié des informations, ça dégrade la qualité (et diminue le bitrate d'autant) sans passer par une étape de nouvel encodage du signal déjà présent.
 
Mais je ne pense pas que ce soit le sujet ici - pour des encodages type MP3 etc.
 
De très loin, on pourrait apparenter cela au Jpeg progressif, par exemple : une (ou des) version(s) basse qualité est disponible au sein de la version haute qualité.


Message édité par Ars Magna le 01-07-2004 à 18:48:52
n°665545
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 01-07-2004 à 18:47:59  profilanswer
 

Donc, ça dégrade quand même la qualité.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°665547
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 01-07-2004 à 18:50:50  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Donc, ça dégrade quand même la qualité.


 
Oui bien sûr, c'est le but si on veut squeezer le bitrate, sinon ça tiendrait du miracle. :D La différence, c'est qu'il n'y a pas de réencodage à proprement parler (donc pas de nouveaux artefacts etc.), juste une décimation...


Message édité par Ars Magna le 01-07-2004 à 18:51:17
n°665548
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 01-07-2004 à 18:52:17  profilanswer
 

C'est pas ce que semblait dire Fleau. :o
(ou j'ai trop vite lu alors  :ange:  :whistle: )


Message édité par hpl-nyarlathotep le 01-07-2004 à 18:54:11

---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°665550
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 01-07-2004 à 18:54:13  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

C'est pas ce que semblait dire Fleau. :o


 
Ouais mais je pense que c'est ce qu'il voulait dire. Parce que sinon, à partir du moment où l'on perd des bits, on perd des données (à moins d'avoir un paquet de bits ne correspondant à aucune donnée dans le fichier, auquel cas ce serait parfaitement idiot. [:xp1700])


Message édité par Ars Magna le 01-07-2004 à 18:54:28
n°665559
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 01-07-2004 à 19:05:20  profilanswer
 

J'attends toujours des exemples si quelqu'un en a.
 
Sinon: quel différence (subtile sûrement) est entendue entre
- transcoder
et
- décompresser puis recompresser
N'est-ce pas la même chose?


Message édité par hpl-nyarlathotep le 01-07-2004 à 19:10:13

---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
n°665562
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 01-07-2004 à 19:14:00  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

J'attends toujours des exemples si quelqu'un en a.


 
edit: Pardon, j'ai dit une bêtise :)


Message édité par Ars Magna le 01-07-2004 à 19:37:50
n°665589
C-FGhim
Posté le 01-07-2004 à 20:06:34  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

J'attends Sinon: quel différence (subtile sûrement) est entendue entre
- transcoder
et
- décompresser puis recompresser
N'est-ce pas la même chose?


 
D'après moi, il n'y en a aucune... Je ne vois pas de moyen de transcoder sans faire décompression + recompression. Si quelqu'un a un moyen miracle, qu'il le dise...
Transcodage veut tout simplement dire passer d'un codage à un autre donc c'est exactement décompression + recompression par définition.


Message édité par C-FGhim le 01-07-2004 à 20:08:34
n°665596
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 01-07-2004 à 20:16:48  profilanswer
 

C'est ce qu'il me semble également. Et je ne crois pas non plus aux miracles.


---------------
Maybe I've crossed the wrong rivers and walked down all the wrong halls.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Quelle difference entre mp3 et mp3 lame ???

 

Sujets relatifs
peut-on brancher un lecteur mp3 sur un autoradio cd?lecteur mp3 et ogg Vorbis à 170€ ?
Besoin infos baladeur CD/mp3 Lenco CDP 4513Lecteur MP3 Music Drive II 256 Mo Memup
Qualité WMA par rapport à MP3 ???kel logiciel pour graver des mp3
sortir les mp3 en prologic sur le pc..[Lecteur MP3] Creative MuVo 2 1.5 GB ou Creative MuVo Slim 256MB
comment faire cd mp3 sans coupures ?C'est quoi la différence entre MP3 Lame et MP3 BLade
Plus de sujets relatifs à : Quelle difference entre mp3 et mp3 lame ???


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR