Reprise du message précédent :
la question est  : Quel est  votre format audio préféré ? et non quel format audio utilisez vous le plus ?
perso j'utilise l'AAC qu'en tests en ce moment.

Les ondages Hfr V/S c'est come un référendum: on répond à tout sauf à la question posée...
Bon qd emem ca repond un peu à ta questuion: a priori celui qu'on utilise le + c'est celui qu'on perfere (mp3 our baladeurs) memems i c'ets par la force de choses. Tu n'as pas demandé quel format on préférerait...

Ogg ... déjà rien que pour le poisson ...

l'AAC pour a part

Si on va par la je dis MAC (APE) rien que pour le "monkey"...

OptimFROG, pour la grenouille, le Muppet Show et d'obscures réminiscences mitterrandiennes

Avec ta denière contribution je crois qu'on a fait le tour de la question Guru...

Je relance, 170 votes c'est bof, les solutions autres que mp3, mpc et ogg ne sont pas suffisement démarqués !
 
Ce n'est pas une grenouille qui va enterrer le topic

Pas de problem j'irai voter pour l'OGG des que ej reçoismon iHP120...
Et je revoterai pour lui le jour ou un firmware permettra de le lire de façon réellemnt gapless...
 

j'ai voté mp3 car je n'ai que ça, mais je vous en vois parler de mpc,ogg, etc... si vous pouviez me faire un petit recap' sur ces formats ça m'éclairerai un peu car je suis à la mass sur le sujet
Je cherche également un soft qui permette d'encoder rapidement 30Go de mp3 en un autre format que je n'ai pas encore choisi  
il faudrait aussi que je puisse convertir simplement des fichier audio en mp3 (un soft qui gere l'integration au menu contextuel de windows en fait), ceci afin de pouvoir remplir mon lecteur mp3 sans trop me prendre la tête

1/ C'est très vieux, mais peu encore donner une idée approximative :  
? [PANORAMA] => Tout sur les différents codecs audio (mpc-mp3-ogg-aac...)
 
2/ Conversion par menu contextuel :  
www.dbpoweramp.com

Bon j'ai voté mp3 uniquement car mon autoradio est mp3 et j'ai pas envie de passer mon temps a ré-encoder en meilleur format pour mon pc et en mp3 pour ma voiture. Puis c'est dans ma voiture que j'écoute le plus de musique.
 
Par contre : EAC + LAME en --preset medium, parfois --preset standard.  Suffisant pour moi.

mp3 because baladeur mp3, compatibilité et avec les alt preset très bonne qualité.

2/ Conversion par menu contextuel :  
www.dbpoweramp.com
[/citation]
 
Je cherche aussi un "mass" convertisseur qui me fasse un dossier blindé de mp3 en 1 clik.
a propos du mpc, est-ce compatible avec les idtag v2 ??

le "standard" de tag pour le mpc est APEV2, pas id3v2.

Perso c'est le MP3, universalité oblige. Et la qualité est au rendez-vous, puisque j'utilise uniquement Lame en alt-preset standard, ce qui donne un son très bon.
 
PS: je sais qu'on peut obtenir aussi bien pour un débit plus faible, mais au prix du Go actuellement c'est pas trop un problème...

Guru a omis de préciser que le transcodage est uniquement destructeur pour la qualité...
Je le précise car tu dis etre à la masse et c'est une erreur cournate chez les Béotiens de penser que passer d'un codec lossy peu performant à un codec lossy plus perofrmant peut augmenter la qalité...
A partir du moment où le format est lossy les pertes sont définitives et on ne fera en transcodant qu'ajouter les pertes du second codec... (avec en prime le problème des particularismes de chaque codec...)
Bref le transcodage peut etre justifié quand on veut réduire l'encombremment quitet à perdre encore de la qualité mais JAMAIS pour augmenet la qualité...
 
Salut

ou alors le transcodage peut servir a transformer ses wma en mp3 par exemple.mais quand j'entends des mecs sur le forum dire qu'ils veulent changer de format en transcodant..ça me fais pleurer  
quel perte de qualité

OUi exact j'oubliais cela mais je vois pas l'interet si'l existe de splayer mp3 seulement il n'en existe pas décodant seulement le WMA...
Je ne parle pas des autres codecs...

pour ma part, j'ai un jour perdu tous mes mp3 (crash de DD) et par la suite je me suis tout refait en MPC, et je ne le regrette pas now je peus plus blairer le mp3 pk pas un jour le lossless, kan on aura des DD beaucoups plus gros
 
pour info: écoute sur HP 890

C'est à la suite d'un déboire de ce tupe (mais avec un CDRW UDF) que je suis passé du mp3 Xing au mp3 Lame VBR...

Salut

 
subjectif quand tu nous tiens  
 
et sinon pour le casque:

Subjectif au sens ou c'est Néo qui écoute et donc entend la différence... Mais vu son casque si NeoXp a de bonens oreilles il est normal qu'il préfere le MPC au mp3 Romf...

j'ai un seinheiser HD 600 et des petits écouteurs sony. les défauts s'entendent avec les 2
c'est plus une question d'habitude que de matériel. Une fois que l'on a repérer un défaut, on ne l'oublie pas

Oui disons que Guru m'avait prevenu que parfois les test ABX étaient plus délicat avec des oreillettes pourries (je en parle pas d'encientes PC)...
Mais c'est pas pareil quand on est affuté comme Guru pour le préecho (qui craignait meme que la force de l'habitude n'ait un impact sur la validité mem de son test ABX!!! J'imaggine que c'était un poil ironique quand meme! )

 
mouaif, un mp3 en alt preset standard (ou le truc au dessus me souvien plus), dur d'entendre vraiment des différences quand même

Ben pour reprendre ton argument à propos du vorbis, le mpc a reçu beaucoup de pub de la part de fans sur ce forum. Je le reproche pas (j'ai moi même voté MPC), mais c'est un fait à prendre en considération .

non, mieux  

j'ai parfois la même crainte que Guru, car comme je le disais, quand tu as repéré un type de défaut, tu ne l'oublies pas et il devient génant. Or tu as peut être mis 30 écoutes successives pour le trouver donc ce défaut qui est devenu génant l'est il vraiment ?
A force de faire des tests ABX, tu te spécialises dans certains défauts et du coup le subjectif reprend le pas quand du dois qualifiet les défauts. Est ce plus génant d'avoir du pré écho, de la coloration, un low pass ?
sais je aussi bien détecter un pré écho, qu'une coloration ou qu'un low pass ?
ça c'est subjectif
la seule chose qui n'est pas subjective c'est la transparence.
je fais la différence entre les 2 morceaux ou je ne la fait pas

Tout à fait HAL, le problème de l'importance des défauts inhérents à chaque codec a été un peu évoqué lors d'une discussion  avec Guru...
Mais comme c'était moi qui soulevait le problème avec mes énormes lacunes et mon peu d'expérience direte en ABX (euh 0 c'est peu non?) la discussion est partie sur de mauvaise bases...
Le plus drole c'est que pour une fois j'attaquais plutot l'Ogg, puisque je demandais à Guru si son bruit de fond continu n'était pas plus génant que les préecho du mp3 dont il était le spécialiste patenté... (Guru m'a alors xpliqué que le mp3 n'était pas le seul défaut de Lame malgrés les presets...)
Mainetnat quand els codecs accèdent à la transparence comme C'est manifestement le cas du MPC le problème ne se pose plus....
La subjectivité cependant est un problème infrangible puisq'ul faut bien un humain pour faire le test d'écoute ABX...
Et là malgré la déclaration des droits de l'homme et du citoyen les oreilles ne sont pas toutes égales ou alors certaens sont plus égales (pas seulement au niveau de la surface, lol!)
 
PS: @ Panzermeyer, oui le MPC a joui d'uen tribune inespérée sur Video/Son mais pas de faux procès: il a eu droit à cette publicité pasqu'à l'époque le MPC était bien supérieurs aux autres codecs (l'Ogg, l'AAC, le WMA, et le VQF)...
Depuis les écarts se sont certes considérablement atténués aux dire même de Guru et j'ai meme cru un moment que note Empécéiste acharné était passé en AAC!!!
 
Alors certes le panorama des codecs n'a pas eu droit à la cure de jouvence  que l'évolution récente rendait nécessaire faute de temps (ca prend un temps fou et Guru a qd meme débroussaillé foobar2k, s'est occupé de prmouvoir les tests ABX de Roberto ici etc...)...
Mais il est en général resté dans les profondeurs du forum et Guru n'a jamis manqué de rappeler qu'il était obsolete faute de mise à jour...
 
La vérité c'est que el succés du MPC est du à sa maturité: il était excelelnt très tot et les gens n'aiment pas changer de codec comme de chemise...
 
C'est aussi en raison de sa maturité que la pause dans son développement est moins pénalmisante que pour d'autres codecs meem si c'est quand meem dommage en particulier dans la mesure où les autres codecs sont en train de se rapprocher dangereusement du champion de Klemm...
 
Salut
 

Bon j'ai quelques questions à poser :
 
1- Si je converti des mp3 en mpc je vais y perdre en qualitée, mais est-ce que je verrai vraiment la difference ???
2- Je veux convertir mes mp3 car j'ai besoin d'espace disque, combien d'espace disque puis-je esperer gagner graçe au mpc ?? (un ptit 50% me ferai bien plaisir )
3- Je cherche un lien valide pour telecharger un bon encodeur mpc
 
voila c'est tout merci

1 - Tu ne la verras pas, tu l'entendras.
2 - Ce que tu dis implique de transcoder de mp3 à n kbps vers mpc à un bitrate inférieur, aux environs de n/2. Cela risque de donner un bitrate très bas. Sache qu'à bas/très bas débit le format mpc n'est pas un bon choix pour un encodage (à partir de .cda,.wav ou losseless). Alors pour un transcodage, c'est encore moins intéressant si le but est de gagner de la place.
3 - Dépend du logiciel que tu comptes utiliser, sinon:
http://www.saunalahti.fi/cse/mpc/index.html

Pour infos, je comptais mettre à jour la comparaison des différents encodeurs que j'avais nommée en son temps "choc des titans". Les tests ont eu lieu, sur 9 échantillons différents (contre un seul pour le premier). J'oppose cette fois les encodeurs AAC de Nero, Winamp et iTunes, Ogg GT3b1, mp3 Lame --standard, mpc --standard et WMA9PRO. Le test est fini, et j'ai bien avancé dans la mise en pages web. Seul problème : la version utilisée de l'encodeur AAC Nero est expérimentale, et trahit des défauts imputables à un bug. Du coup, je renonce à la mise en ligne.
 
En tout état de cause, sur ce point précis, le mpc dépasse largement ses rivaux, et garde à distance ses rivaux AAC (CBR 192 pour iTunes & Winamp - assez surprenant au demeurant). Il n'est cependant pas transparent. Autre point évident : le mp3 se prend une sacré veste, sur ce qui représente son talon d'Achille.
Le pré-écho du mp3 est une tare dont il ne peut se défaire.

Merci Guru,
Je voudrai pas paraitre monomaniaque mais sinon l'OGG GT3b1? Pasque récemment un mec m'a dit que Lame était meilleur que l'Ogg mem en GT3b1 puis il s'est rétracté sur Lame 128kbps supérieur à l'Ogg au meme bitrate.... (ses sources étaient rec.fr..hifi un truc dans le genre)
En meme temps il avait pas l'air de connaitre HA... Et il était assez flou alors...
Ton test a donné quoi pour l'Ogg GT3b1???
 
++
 

Résultats finaux (extraits), en arrondissant :  
 
1. Musepack Audio --standard : 4.4
2. Ogg Vorbis GT3b1 --quality 5 : 3.7
3. iTunes AAC CBR 192 : 3.3
4. Winamp AAC CBR 192 : 3.0
dernier : mp3 LAME --preset standard : 2.4
 
Vorbis GT3b1 est sensiblement supérieur aux encodeurs AAC testés (y compris Faac, largué au cours d'une phase éliminatoire) en terme de pré-écho, mais trahit aussi un certain manque de fidélité (bruit, et donc nuances appauvries) dans les passages les moins difficiles - fidélité que les rivaux maintiennent. Aussi, je rapelle que ce genre de tests (parcellaire) ne permet absolument pas de déduire quel format est supérieur à un autre.

OK merci Guru de tets façon le + simple c'est que je me décide à faire un test ABX moi meme...
J'aurai préférer atetndre une initiative collective comme les tests de Roberto mais bon...
En tt cas merci pour ta réponse, sympa (t'as pas du lire mes fines blagues donc, lol!)
A+
Tanguy
PS: Euh la smeiane prochaine y aura des reviews d'iHP120 je pense... Tu seras le 1er serbvi en MP...
A+
Tanguy