Bonjour à tous !
 
J'ai un budget de 800-1000e et comme j'en peu plus de mon vieux pc qui n'est pas capable de faire tourner un truc dès qu'il y a plus de 3 automations, j'ai decidé d'investire et de monter un pc exclusivement pour le son (m'en fou des cartes graphiques etc...). J'ai cherché sur internet (ça c'est pour qu'on évite de me répondre google is your friend), mais c'est difficile d'être fixé, sachant que l'optimisation ça change tout le temps et ça varie selon le budget (logique ).
 
Du coup je voudrais savoir quelle configu' vous me conseillerez, vous l'aurez compris je ne veux vraiment pas que ça ram', même avec 999 pistes de synthés bourriné d'effets. On m'a dit, qu'un i5 est plus fiable pour le son qu'un i7 (à confirmé donc). Je voulais savoir aussi si la carte son a une conséquence sur la ram quand il s'agit de logiciel audio.
 
Merci d'avance, en espérant avoir posté mon topic dans la bonne partie.

 
Je ne vois pas pourquoi un i5 serai plus fiable pour le son qu'un i7 (ce serait sympa que celui qui t'a dit ça te donne une explication de ce raisonnement)...    
 
Une bonne config MAO, ça demande :  
 
- Une bonne alimentation (important).
 
- Un gros processeur.
 
- Une bonne carte mère (avec port iee1394, si possible).
 
- Beaucoup de mémoire RAM (le plus possible), et de la RAM rapide (élevé en fréquence, CAS faible).
 
- Beaucoup de place sur les disques dur (j'ai 1To et c'est trop peu).
 
- Des disques dur très rapide pour le "direct to disk" (SSD ou RAID), mais la place sur SSD est réduite, donc plutôt RAID (deux disques rapide de 1To en RAID ça me semble bien)...
 
- Une très bonne carte son professionnelle (très faible latence, zero latence en monitoring).
 
- Un écran plutôt grand en 16/9 ( c'est plus pratique pour l'interface du DAW, moi j'utilise un 24" en 16/9 ASUS ).
 
- Des interfaces de contrôle MIDI (clavier maitre, fader motorisés)...
 
- Un DAW.
 
- De très bonnes enceintes amplifiés de monitoring (ou une chaine HiFi).
 
Il faut surtout privilégier pour le PC (dans l'ordre) : la RAM, les disques dur, la carte son, l'alimentation, le processeur...  
 
Avec ton budget c'est jouable pour faire un bon PC (bien évidemment il faut éviter les PC "constructeurs" comme packard bell, et plutôt le monter sois même), mais de la à charger 999 pistes + effets à la pelle, c'est exagéré. Chez moi avec un dual core E4400 et 2Go de ram, je suis limité environ à un trentaine de VSTi avant de décrocher (tout dépend ce que le VSTi occupe en RAM), même avec 16Go de ram, il y'a un moment ou tu aura atteint une limite d'instruments que tu peut charger en simultané.
 
Après, pas grand monde à besoin de plus de 32 pistes, même les Beatles s'enregistraient sur un magnéto 4 pistes analogique dans leurs débuts..., 64 ou 128 pistes, c'est quand on veut enregistrer un orchestre symphonique...    
 

 
Je ne comprend pas trop cette question, par exemple si tu lance Cubase et des VSTi, il occupent de la RAM (et tu en mettra autant que tu dispose de RAM pour en loger), la carte son n'est la que pour gérer le son...
 
 

Merci pour ta réponse !
 
Alors tu l'auras compris, je n'y pas grand chose au niveau matos, je vais donc devoir reposer quelques questions :
 
Quand je demandais si la carte son a une conséquence sur la ram je voulais dire, étant donné que je ne compte pas enregistrer d'instrument , enfin faire des prises son quoi, mais seulement faire de l'electro (avec que des vst etc) je ne comprend pas vraiment à quoi sert d'avoir une carte son de malade. Pour ce qui est de capter le son et de l'enregistrer forcement je suis d'accord, mais est ce que avoir une carte son haute gamme change la qualité du son écouté, un fichier déjà exporté par exemple.  
En gros, plus on a une grosse carte son de fou, plus on a un bon son, mieux on peut mixer et masteriser (tout comme un bon casque ou des enceintes de porc) ? ou c'est simplement pour l'enregistrement ?
 
Pour ce qui est du DAW et du Clavier maitre j'ai aussi une grosse incompréhension. Toujours dans mon cas ou je ne veux rien enregistrer, on est bien d'accord que ça n'aura alors qu'un aspect pratique ? Je ne vois pas, même si ça va plus vite et que c'est peut être bien pour composer au fur et à mesure ou faire du live, ce que ça apporte de plus que tout ce qui est déjà possible sur n'importe quel logiciel avec un séquenceur midi...  
 
Sinon le reste ça va, ça j'ai capté  

 
Oui, la qualité de la carte son joue sur la qualité d'écoute, si elle est relie en analogique à l'amplification.
 
Par-contre, si elle est relié en numérique, ça ne joue pas.
 
De plus, la latence compte pour les instruments VSTi, une carte avec une latence élevé, provoquera un delai entre la note joué, et la note entendu...  
 

 
Ça compte pour l'enregistrement et la lecture.
 

 
Pour le DAW, il faut simplement le choisir selon ses fonctions, et la praticité de son interface.
 
Par exemple, Cubase, Sonar, Samplitude, ou Pro-Tools, FL-Studio, ou Reaper, auront approximativement les mêmes fonctions, mais personnellement je préfère l'interface de Samplitude plutôt que Cubase (c'est un avis personnelle, chacun choisira l'interface qui lui correspond le mieux), l'idéal étant de télécharger les versions d'essai 30 jours des logiciels, pour faire son choix.
 
Si tu ne sais pas quoi prendre, tu peut demander de l'aide ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Perso, j'ai utilisé Sonar depuis longtemps, aujourd'hui je passe à Samplitude (c'est un choix que je fais moi, alors que d'autres préférerons FL-Studio, ou Cubase).  
 
Pour le clavier maitre (ou synthé midi), c'est lui qui pilotera tes VSTi (à moins que tu travail à la souris), il pourra avoir par exemple des pads pour la batterie, ou encore le contrôle des "cut off" sur certains instruments, etc...
 
Par exemple, sur celui-ci (entrée de gamme), il y'a 8 Pads pour la batterie, et 8 potentiomètres assignable à des commandes MIDI (cut off, etc...) : http://www.m-audio.fr/products/fr_ [...] 32New.html
 
Enfin, il existe des interfaces de contrôle pour le mixage aussi (BCF 2000), et pour l'assignation de fonctions MIDI (BCR 2000) :  
 
http://www.thomann.de/fr/behringer [...] tAodjy4A_g
 
http://www.thomann.de/fr/behringer_bcr_2000.htm
 
Vidéos :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=euCFB3MvbfM
 
http://www.youtube.com/watch?v=tHHpHU-JgTg
 
PS : tu travaillait avec quoi avant ?  
 
 

 
Tu veux dire que ça dépend si j'ai une carte son relié a ma sortie son en usb ou en xlr  ? Mixer en analogique donneras un meilleur rendu en numérique après coup ?  Si ce n'est pas le cas, est que tu penses que ça à vraiment un intérêt pour le mixage ?  
 
Moi je suis sur FL-Studio, l'interface me plait bien et est intuitif, même si leur histoire de pattern est un peu chiante, je m'y suis fait (de base, y'a des VSTi plutôt correctes je trouve). Du coup, comme je me suis habitué a la souris, je ne pense pas investir tout de suite dans un pad (même si ça fait envie je l'avoue).
 
Merci pour tes réponses  !  

 
Non ça dépend si ton ampli est relié à la carte son en SPDIF ou en analogique, et si la carte son dispose ou pas d'une bonne sortie analogique.
 
On ne mix pas de la même façon avec deux casques qui n'ont pas le même type de son (le rendu sera très différent sur un beat et un AKG), et forcement on mix aussi moins bien avec une carte son qui dispose d'une sortie analogique médiocre.
 

 
Pas forcement meilleur, ni moins bien, mais le rendu sera différent.
 
PS : tu ne mix pas en analogique, tu mix forcement en numérique avec l'ordinateur, c'est l'écoute du résultat qui sera soit via la sortie numérique, soit via la sortie analogique de la carte son, mais l'écoute joue sur la façon de mixer.  
 
Quoi qu'il en soit, une carte son pro, et un casque de monitoring (plutôt neutre), sont nécessaire pour faire un "bon mixage" (pas trop de basses, pas trop d’aiguës, résultat lisible correctement sur 99% des chaines HiFi).  
 
Je ne comprend pas trop ta réticence à acheter une carte son pro..., tu est prêt à mettre 800 à 1000€ dans une tour spécialisé pour la M.A.O., mais ça t’embête de mettre 150€ dans la carte son, alors que c'est l’élément le plus important ?  

 
oh non ce n'est pas du tout de la réticence, j'essaye juste de bien comprend tout les tenants et aboutissants pour bien faire mon choix voila tout. Je ne savais pas du tout que la carte son était si importante et c'est assez compliqué je trouve de bien comprendre comment savoir utiliser toute ses ressources.  
Si on achète une bonne carte mais qu'on a pas la sortie son qui permet de pouvoir faire la différence avec un mauvaise carte son ça sert a rien. Par exemple, maintenant je sais qu'il faut que j'en trouve une avec une bonne sortie analogique et que j’achète tout ce qui va avec pour vraiment avoir un changement dans la qualité du son (et pas payé une carte son plus cher pour rien).
 
Merci en tout cas, j'y vois plus clair grâce a toi.

bonjour ! je voudrais savoir si cette ordi est bien pour la MAO avec fl studio: www.monpcsurmesure.fr/achat-ordina [...] mao-i.html