Bonsoir je cherche un logiciel simple et pratique pour normaliser le volume de mes fichiers .flac.
Je cherche un équivalent de MP3Gain, simple et efficace. (je pense qu'il est efficace, il y a peut être mieux que MP3Gain ?)
 
Merci

Audacity le fait mais je ne sais pas si c'est bien de normaliser une piste sonore je suis pas expert...

Non, normaliser un fichier lossless, c'est le Mal absolu. On fait pas.    
Pareil que si tu demandes un Pomerol avec des glaçons ou du Coca dans ton Port Ellen.

Dans un fichier flac, il suffit d'ajouter le tag qui va bien. Directement au moment du rip dans EAC avec un truc comme --add-replaygain ou a posteriori avec metaflac (je cite ça de mémoire... tape metaflac.exe --help pour avoir l'option exacte).
Et sinon, il y a foobar, comme d'hab'...

D'accord, peux-tu donner plus d'explication à ce propos stp ?
 

Tu as surement raison mais je ne suis pas non plus expert en alcool   (ne va pas croire que je te traite d'alcoolique hein )

 
Parce que c'est contraire à la nature même du lossless. Un fichier lossless est censé être l'image fidèle du média d'origine, pas la peine de faire du lossless pour ensuite le dénaturer, de quelque façon que ce soit.
Pour peu qu'un bug affecte le calcul du volume sonore (par exemple création de clipping), ton fichier sera dénaturé de façon irréversible.
 
Enregistrer le gain dans un tag permet d'adapter le volume sans altérer le fichier, avec l'assurance d'une réversibilité totale (il suffit d'effacer ou d'ignorer le tag).

 
D'accord, donc rien que de jouer sur l'amplification d'une piste lossless la dénature. Mais, quand on a par exemple 2 pistes audio qui n'ont pas le même gain (à l'oreille le son d'une piste est plus forte ou moins forte qu'une autre), comment fait-on pour savoir la différence de gain qui manque ?

Si on me dit que c'est pour l'autoradio ou un autre appareil qui ne sait pas tenir compte des valeurs RG dans les tags, je comprends qu'on choisisse d'appliquer le RG en dur.
 
Mais effectivement, il faut garder une sauvegarde des fichiers intacts quelque part. Car il s'agit bien de sauvegarde.

Un autoradio ou un type d'appareil basique n'aurait pas besoin de flac de toutes façons.

Bah, faut refaire un peu de maths, alors... Un rip de CD audio est stocké au format 16bits/44kHz stéréo, un échantillon (mono) d'1/44100 de seconde est un entier de 16 bits. Si tu multiplies un entier par une valeur réelle (probable que le replaygain sera un truc comme une hausse de 11% et probablement pas pile 2 fois ou 4 fois plus fort, n'est-ce pas ?), le résultat sera une valeur réelle que tu ne pourras stocker comme entier qu'en l'approximant.
Et si c'est une approximation, c'est plus lossless.

J'ai raison et, effectivement, ne me traite pas d'alcoolique.  
 
Car j'ai le vin mauvais...    

(c'est mon avis également).
Mais entre le (non) besoin et l'envie de l'utilisateur d'utiliser flac, c'est l'utilisateur qui décide.
Il y en a bien qui utilisent du flac dans leurs baladeurs pendant les trajets en métro. On ne me dira que ça n'existe pas.

Oula. J'ai été un poil trop direct parce que je t'ai repéré sur d'autres fils, notamment sur celui d'EAC, et également parce que le CD-Audio a des specs un peu basses. Comprends-moi bien : ces specs sont suffisantes pour le commun des mortels en lecture mais si tu envisages le traitement du son, ces specs sont insuffisantes. Il existe alors d'autres formats : 24 ou 32 bits en entier, les flottants (on stocke directement une valeur réelle - approchée - mais l'approximation reste, tout au long du traitement, suffisamment faible) voire autre chose que le PCM.
 
Mais quand on parle de rip de CD-A, ce qu'on cherche à obtenir, c'est une copie exacte du CD. Libre à chacun de produire une seconde copie dégradée pour l'usage qu'il en a.

Nan, ReplayGain n'a pas été prévu pour cela. RG permet de corriger la différence de volume perçue entre 2 pistes (à prendre au sens de "chanson" ) ou entre 2 albums, pas de corriger un effet, voulu ou pas.
 
Si tu as une différente importante entre les 2 voies et qu'elle t'insupporte, ok, corrige avec Audacity. Mais sache que tu perds la copie "exacte".

Tout cela m'a l'air compliqué
Je vais abandonner l'idée de réduire les décibels de mes FLAC

Désolé d'avoir complexifié le truc avec mes réponses à lamnesik. Il ne s'agit pour toi que de l'ajout de quelques caractères dans la ligne de commande qu'EAC passe à flac, comme indiqué dans ma première réponse.
 
Sinon, pour les flac existants, tu lances foobar, tu les sélectionnes tous et dans le menu contextuel (clic droit), tu as un item ReplayGain.

En fait, le traitement audio se fait avec des spécifications plus haute que le cd (44.1k/16b) et justement je ne travaille pas avec ce type là pour les 2 pistes en question. Ceux sont des pistes PCM 48k/24b (enfin l'une des pistes était du 192k/24b que j'ai dû changer en 48k/24b). J'ai supposé qu'il valait mieux diminuer les spécifications de l'une plutôt que d'augmenter les spécifications de l'autre (je me suis dit c'est comme ça qu'on fait avec les photos )
 
Donc si je m'amuse à changer l'amplitude avec ce type de spécifications, ça la dénaturera c'est sûr mais cela restera un "défaut muet" pour la plupart d'entre nous si j'ai bien compris  
 

Je me suis fait la même réflexion en lisant
 

Et je te remercie d'avoir pris de ton temps pour me répondre  
 

Oui j'ai vu ça l'autre jour et je me demandais à quoi cela pouvait bien servir. Je le sais maintenant