Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
359 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

MD vs MP3

n°427897
OxGn
FuCk oFF =P
Posté le 10-03-2003 à 18:15:19  profilanswer
 

Voila je compte investir mais je ne sais pas dans kel model, alors ma kestion est tte simple : pourkoi le md et pas le mp3 (et vice versa)
 
merci

mood
Publicité
Posté le 10-03-2003 à 18:15:19  profilanswer
 

n°427951
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 10-03-2003 à 20:32:10  profilanswer
 

Et reciproquement d'ailleurs! :lol:
Nan sans déc oublie le MD si tu parles du Minidisc mais si tu t'apelles cresus et que tu pense au MicroDrive eh ben t'en as de la chance!
Le MP3 est un codec normaliisé qui fait figure de standard. Ilatteint une qualité assez etonnante avec les --preset de Lame si l'on considere l'age du divin codec... Bien sur de nouveaux formats le surpassent: mpc en 1er leiu mais aussi OGG et AAC (lequel n'est pas gapless non plus ttefois) maisla compatibilité hardware se fait attendre.
 
Le MD esst un media propriértaire de SOny utilisant un format proppriértaire de Sony dont la qualité est loin d'egler le mp3 et surtt l'eventail de choix se reduit à peau de chagrin.
 
Bref le mp3 est bien + avantageux. Je n'ai jamaiscompris ce qu'on peut trouver au MD et NetMD, serieusement!

OxGn a écrit :

Voila je compte investir mais je ne sais pas dans kel model, alors ma kestion est tte simple : pourkoi le md et pas le mp3 (et vice versa)
 
merci


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°427959
Zobman
hek het a shroot pill!
Posté le 10-03-2003 à 21:18:26  profilanswer
 

OxGn a écrit :

Voila je compte investir mais je ne sais pas dans kel model, alors ma kestion est tte simple : pourkoi le md et pas le mp3 (et vice versa)
 
merci

:sarcastic:
tiens petit newbies , comme je suis gentille je te file la reponse ta question:
http://forum.hardware.fr/search.ph [...] e=&subcat=


---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
n°427963
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 10-03-2003 à 21:31:58  profilanswer
 

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD  :D

n°427967
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 10-03-2003 à 21:59:12  profilanswer
 

TheMadcow a écrit :

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD  :D  


 
très bien resumé, j'apporte la même conclusion  :jap:  :hello:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°427968
shadt
Posté le 10-03-2003 à 22:03:35  profilanswer
 

Bon moi jai un MD  
tres bon resumé mais je suis d'acord ke lon peu avoir des meilleurs kalités avec les baladeurs mp3
mais javais fai un test de comparer un mp3 de 192kbs converti en lp2  
jai comparé sur deux lecteur mp3 et mon MD et franchement personne ne voyait de difference
mais cet vrai ke si lon met du 320kbs... yaura une legere diference de klité

n°427970
shadt
Posté le 10-03-2003 à 22:08:18  profilanswer
 

alors ce ki dise MD = klité demerde  :kaola:  :kaola:

n°427971
julos44
Posté le 10-03-2003 à 22:14:12  profilanswer
 

-disons que si tu aimes les enregistrements en 1x, la relecture pour séparer les pistes, l'écritures à la main-> c'est le MD qu'il te faut
-si tu aimes graver en CD en 2 minutes avec ton graveur -> prends un lecteur MP CD, qui contrairement à ce qui est dit ici ne sont pas si gros(imp550 :love:  :love: ...) n'ont pas une autonomie si mauvaise(30 heures pour ce meme modèle) et ça ne saute pas (j'ai l'imp350 et je ne l'ai jamais fait sauter, je cours juste après le bus donc je ne suis pas bien placer pour en parler), juste à titre indicatif, je crois que l'imp550 à 16 minutes d'antishock en mp3@128, tu cours 16 minutes avec, tu t'arrètes 1 minutes(grand max) et tu repars pour 16 minutes et ainsi de suite, ceci en supposant que tu cours comme en tarré car je pense qu'en footing l'antishock doit se recharger pendant que tu cours
 
 
Et puis un truc si tu aimes la qualité son, il ne vaut mieux pas prendre de MD(un copain qui fait des mp3@96, dont il trouve le son très bon m'a dit que le lp4 était pourri)
 
Enfin, je pense que le MD est actuellement la meilleure technologie portable actuellement(si si vraiment) mais c'est ####### de chez sony ne veulent pas lacher leur brevet et continuent d'obliger à utiliser leur codec de merde
 
Sérieusement si Sharp(sony je peux +, il se la joue limite microsoft) sortait un netMD avec toutes les options MD actuelles avec possibilité d'y mettre des MP3, je vends mon slimx pour m'en acheter un de suite!

n°427977
shadt
Posté le 10-03-2003 à 22:26:45  profilanswer
 

Par contre je suis daccord le LP4 cet vraiment de la merde nivo kalité

n°427978
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 10-03-2003 à 22:26:59  profilanswer
 

julos44 a écrit :

-disons que si tu aimes les enregistrements en 1x, la relecture pour séparer les pistes, l'écritures à la main-> c'est le MD qu'il te faut
-si tu aimes graver en CD en 2 minutes avec ton graveur -> prends un lecteur MP CD, qui contrairement à ce qui est dit ici ne sont pas si gros(imp550 :love:  :love: ...) n'ont pas une autonomie si mauvaise(30 heures pour ce meme modèle) et ça ne saute pas (j'ai l'imp350 et je ne l'ai jamais fait sauter, je cours juste après le bus donc je ne suis pas bien placer pour en parler), juste à titre indicatif, je crois que l'imp550 à 16 minutes d'antishock en mp3@128, tu cours 16 minutes avec, tu t'arrètes 1 minutes(grand max) et tu repars pour 16 minutes et ainsi de suite, ceci en supposant que tu cours comme en tarré car je pense qu'en footing l'antishock doit se recharger pendant que tu cours
 
 
Et puis un truc si tu aimes la qualité son, il ne vaut mieux pas prendre de MD(un copain qui fait des mp3@96, dont il trouve le son très bon m'a dit que le lp4 était pourri)
 
Enfin, je pense que le MD est actuellement la meilleure technologie portable actuellement(si si vraiment) mais c'est ####### de chez sony ne veulent pas lacher leur brevet et continuent d'obliger à utiliser leur codec de merde
 
Sérieusement si Sharp(sony je peux +, il se la joue limite microsoft) sortait un netMD avec toutes les options MD actuelles avec possibilité d'y mettre des MP3, je vends mon slimx pour m'en acheter un de suite!


Le slimX reste plus encombrant, tout en étant plus cher que les modèles netMD de base.
 
Pour la qualité c'est clair que le LP4 est pourrave, par contre on peut clairement pas en dire autant pour du LP2 (parfaitement convenable pour une utilisation portable avec écouteurs AMHA).
 
Sinon pour les audiophiles y a le SP qui est pas loin d'un mp3 320 kbps en qualité.
 
Par contre y a les MD à acheter, mais c'est pas trop cher ça va encore (sachant qu'on case 2-3 albums en LP2).
 
Perso j'ai pas mal hésité entre le slimX et le MD, et j'ai choisi le MD. Je le regrette pas :) (à part le SAV Sony que j'ai trouvé décevant, + d'un mois pour une p'tite réparation sur mon MD :kaola: ).

mood
Publicité
Posté le 10-03-2003 à 22:26:59  profilanswer
 

n°427979
julos44
Posté le 10-03-2003 à 22:30:17  profilanswer
 

pour le prix je suis pas sur : slimx : 199? actuellement, on peut pas en dire autant pour les netMD si je me rappelle bien
 
ah si j'oubliais un truc : faites gaffes si vous prenez un produit sony, ils n'ont pas tous de rétroéclairages(chose très utiles et qui d'ailleur coute trois fois rien à la fabrication, nan je vous dis je les aime pas sony...)

n°427981
shadt
Posté le 10-03-2003 à 22:31:55  profilanswer
 

moi jai le MZ-N1 avec restro eclairage et pile en lithium (ya pas de bosse deriere) et cet de la balle

n°427989
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 10-03-2003 à 22:45:54  profilanswer
 

julos44 a écrit :

-disons que si tu aimes les enregistrements en 1x, la relecture pour séparer les pistes, l'écritures à la main-> c'est le MD qu'il te faut
 
L'enregistrement peut se faire plus vite grace au NetMD mais est limité en LP2 ou LP4. Pour la séparation ça se fait automatiquement avec le NetMD, les enregistrements optiques et si tu laisse un blanc de 3sec entre deux chansons.
 
-si tu aimes graver en CD en 2 minutes avec ton graveur -> prends un lecteur MP CD, qui contrairement à ce qui est dit ici ne sont pas si gros(imp550 :love:  :love: ...) n'ont pas une autonomie si mauvaise(30 heures pour ce meme modèle) et ça ne saute pas (j'ai l'imp350 et je ne l'ai jamais fait sauter, je cours juste après le bus donc je ne suis pas bien placer pour en parler), juste à titre indicatif, je crois que l'imp550 à 16 minutes d'antishock en mp3@128, tu cours 16 minutes avec, tu t'arrètes 1 minutes(grand max) et tu repars pour 16 minutes et ainsi de suite, ceci en supposant que tu cours comme en tarré car je pense qu'en footing l'antishock doit se recharger pendant que tu cours
 
 
Et puis un truc si tu aimes la qualité son, il ne vaut mieux pas prendre de MD(un copain qui fait des mp3@96, dont il trouve le son très bon m'a dit que le lp4 était pourri)
 
Oui le LP4 est pourri mais ce n'est pas le seul mode dispo. Il y a le SP qui est vraiment bon et le LP2 qui reste très correct
 
Enfin, je pense que le MD est actuellement la meilleure technologie portable actuellement(si si vraiment) mais c'est ####### de chez sony ne veulent pas lacher leur brevet et continuent d'obliger à utiliser leur codec de merde
 
Sérieusement si Sharp(sony je peux +, il se la joue limite microsoft) sortait un netMD avec toutes les options MD actuelles avec possibilité d'y mettre des MP3, je vends mon slimx pour m'en acheter un de suite!
 
Euh SlimX à vendre, Sharp vends un modèle NetMD :D
 


Message édité par themadcow le 10-03-2003 à 22:46:53
n°427990
julos44
Posté le 10-03-2003 à 22:47:17  profilanswer
 

j'ai dit quil lisait le mp3... depuis quand les netmd lise le mp3?

n°427991
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 10-03-2003 à 22:49:04  profilanswer
 

Tu peux transférer tes MP3 sur le MD, certes ils sont reconvertis en ATRAC3 mais tu peux mettre les titres que tu veux dessus.
 
Si tu veux un baladeur hybride MP3/MD, effectivement ça n'existe pas. MAis ce serait une bonne idée, tu as raison  :jap:

n°427992
julos44
Posté le 10-03-2003 à 22:50:54  profilanswer
 

tas tt compris!!! mais je ne pense pas que ce soit une limite matériel(pourquoi réussirait t-il a mettre un codec et pas un autres?)  encore une fois c'est ces ####### de chez sony qui limite...
 
le top serait qu'iriver sorte un MD mp3, avec toutes les fonctions qu'il ya sur leurs lecteurs cd, ça ne pourrait qu'etre bon!
 
en fait une marque avait essayé de concurrencer les MD : dataplay, meme principe mais avec une capacité de 500Mo(contre 200 environ pour le MD) mais ça n'a pas marché, l'entreprise a fait faillite!(sony aurait il aider à cela??? je vois le mal partout...)


Message édité par julos44 le 10-03-2003 à 22:53:36
n°427993
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 10-03-2003 à 22:53:02  profilanswer
 

julos44 a écrit :

tas tt compris!!! mais je ne pense pas que ce soit une limite matériel(pourquoi réussirait t-il a mettre un codec et pas un autres?)  encore une fois c'est ces ####### de chez sony qui limite...


 
Oui ce n'est clairement pas un pb matériel. Par contre il n'y a pas que Sony qui est en cause, Sharp, Panasonic, Kenwood ou JVC pourrait faire ce genre de matos sans enfreindre aucun brevet je pense. Suffit de rajouter une puce dans le baladeur et zou.

n°427995
julos44
Posté le 10-03-2003 à 22:55:06  profilanswer
 

nan je pense pas, c'est sony qui a le brevet du MD et qui bride tout
 
qu'est-ce que sharp irait foutre avec l'atrac3 alors qu'il ya tant de format gratuit aujourd'hui?
 
d'ailleur le fait de ne pas pouvoir mettre de data sur les MD(pour échanger avec un pote, ça peut etre pratique) est aussi une limite de sony
 
je dis peut etre des conneries mais je ne trouve pas d'autres interprétations à ces limites(et j'ai deja lu des trucs sur le fait que sony bridait)


Message édité par julos44 le 10-03-2003 à 22:56:49
n°427999
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 10-03-2003 à 22:59:30  profilanswer
 

Je ne sais pas trop pour les brevets.
Par contre pour les données, le MD data à existé ! On trouve encore qq médias vierges et du matos un peu spécial je crois. Ca ne s'est pas développé, et c'est certainement à cause de la politique de Sony...
 
 

julos44 a écrit :

nan je pense pas, c'est sony qui a le brevet du MD et qui bride tout
 
qu'est-ce que sharp irait foutre avec l'atrac3 alors qu'il ya tant de format gratuit aujourd'hui?
 
d'ailleur le fait de ne pas pouvoir mettre de data sur les MD(pour échanger avec un pote, ça peut etre pratique) est aussi une limite de sony
 
je dis peut etre des conneries mais je ne trouve pas d'autres interprétations à ces limites(et j'ai deja lu des trucs sur le fait que sony bridait)

n°428000
Klian
Posté le 10-03-2003 à 23:00:16  profilanswer
 

Je n'ai pas le temps de développer, mais de la même façon, pour l'autonomie, la qualité correcte à l'écoute (trés largement suffisante pour du portable, y'a pas à débattre là dessus...si on veux de la qualité autant acheter un vrai baladeur CD de bonne squalité, la on sera sertvis ;-) ), en LP2, 2 albums par MD, c'est correct, d'autant qu'un MD coute moins cher qu'une carte mémoire ;-), et avec le net MD, ca va assez vite pour transférer...
Enfin pour moi, le MD est nettement supérieur (pour l'instant...si Sony et Sharp ne changent pas de politique, ca risque de ne pas durer...)
Klian

n°428001
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 10-03-2003 à 23:02:06  profilanswer
 

Klian a écrit :

Je n'ai pas le temps de développer, mais de la même façon, pour l'autonomie, la qualité correcte à l'écoute (trés largement suffisante pour du portable, y'a pas à débattre là dessus...si on veux de la qualité autant acheter un vrai baladeur CD de bonne squalité, la on sera sertvis ;-) ), en LP2, 2 albums par MD, c'est correct, d'autant qu'un MD coute moins cher qu'une carte mémoire ;-), et avec le net MD, ca va assez vite pour transférer...
Enfin pour moi, le MD est nettement supérieur (pour l'instant...si Sony et Sharp ne changent pas de politique, ca risque de ne pas durer...)
Klian


 
 :jap:

n°428002
julos44
Posté le 10-03-2003 à 23:04:16  profilanswer
 

assez vite pour transférer quand tas une bete de course, avec un petit pc tu peux y passer une heure par album(encore une fois selon un copain qui a un celeron 400 ou dans ce genre)

n°428007
lepelican
Posté le 10-03-2003 à 23:14:07  profilanswer
 

TheMadcow a écrit :

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD  :D  


 
+1


---------------
Si ce que tu as à dire n'est pas plus beau que le silence, tais-toi (Proverbe chinois)
n°428012
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 10-03-2003 à 23:30:58  profilanswer
 

julos44 a écrit :

pour le prix je suis pas sur : slimx : 199? actuellement, on peut pas en dire autant pour les netMD si je me rappelle bien
 
ah si j'oubliais un truc : faites gaffes si vous prenez un produit sony, ils n'ont pas tous de rétroéclairages(chose très utiles et qui d'ailleur coute trois fois rien à la fabrication, nan je vous dis je les aime pas sony...)


Bah, c'est à peu près le prix des MZ-N505/510 je crois bien.
 
Et tu as du payer ton IMP550 plus cher nan? :D
 
Mais bon, je le reconnais le prix n'est pas un argument en faveur de l'un ou l'autre :jap:

n°428014
gURuBoOleZ​Z
Posté le 10-03-2003 à 23:35:30  profilanswer
 

TheMadcow a écrit :

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
 
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD  :D  


 
-1
Même si dans l'ensemble, je suis d'accord avec ces arguments, je  crois que ce n'est pas à nous de décider de ce qui est trop volumineux, de ce qui manque d'autonomie, etc...
Je connais des personnes qui renonceront au MD parce qu'il est trop gros (si, si), d'autres ici trouvent les plus imposant JB comme parfaitement acceptables.
Il en va de même pour l'argument qualitatif. Je suis du genre à ne pas apprécier du tout le LP2, considérant ce mode de compression bien en-deçà du minimum supportable, surtout si l'on dépense une jolie somme pour un baladeur. On trouvera aisément sur le net des personnes pour qui le LP4 sonne presque aussi bien que l'original.
Enfin, quand à l'argument de la place, les 2h40 offerts par le LP2 me sont amplement insuffisants. D'autres, en revanche, s'en contentent.
 
 
Le penchant pour un MD répond à des conditions précises. C'est à OxGn de les préciser, pour qu'on puisse lui répondre de façon pertinente, sans que l'on aie à engager un dialogue de sourd.

n°428016
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 10-03-2003 à 23:38:05  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


 
-1
Même si dans l'ensemble, je suis d'accord avec ces arguments, je  crois que ce n'est pas à nous de décider de ce qui est trop volumineux, de ce qui manque d'autonomie, etc...
Je connais des personnes qui renonceront au MD parce qu'il est trop gros (si, si), d'autres ici trouvent les plus imposant JB comme parfaitement acceptables.
Il en va de même pour l'argument qualitatif. Je suis du genre à ne pas apprécier du tout le LP2, considérant ce mode de compression bien en-deçà du minimum supportable, surtout si l'on dépense une jolie somme pour un baladeur. On trouvera aisément sur le net des personnes pour qui le LP4 sonne presque aussi bien que l'original.
Enfin, quand à l'argument de la place, les 2h40 offerts par le LP2 me sont amplement insuffisants. D'autres, en revanche, s'en contentent.
 
 
Le penchant pour un MD répond à des conditions précises. C'est à OxGn de les préciser, pour qu'on puisse lui répondre de façon pertinente, sans que l'on aie à engager un dialogue de sourd.


Le sage à parlé :jap:
 
Au fait t'as pas un lecteur MD toi par hasard?
Paske je t'ai déjà vu sur le forum toutsurlemd.com :whistle:


Message édité par marsupilami le 10-03-2003 à 23:42:28
n°428021
gURuBoOleZ​Z
Posté le 10-03-2003 à 23:48:04  profilanswer
 

Non, je n'en veux pas, pour des raisons qualitatives. J'envie en tout cas la cohérence du produit (taille, autonomie, prix du media).

n°428030
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 11-03-2003 à 00:26:10  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Non, je n'en veux pas, pour des raisons qualitatives. J'envie en tout cas la cohérence du produit (taille, autonomie, prix du media).


Ah bon?
 
C'est bien toi sur toutsurlemd pourtant nan (en tk un gars a le même pseudo, orthographié pareil, sauf le dernier Z)?
Donc tu y vas juste pour en discuter et te tenir au courant c'est ça? (si c'est bien toi)

n°428032
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-03-2003 à 00:35:10  profilanswer
 

C'est bien la même personne.
Je n'ai pas d'autres motivations que celle d'éviter que se développe un comportement puéril et illuminé (MD roxxx et mp3 suxxx). Les forums MD (anglophones notamment) sont (ou furent) navrant de candeur, et limite désolant. C'est tout juste si le MD n'est pas supérieur au CD. La situation commence à évoluer un peu partout. On peut aimer et en reconnaitre ses limites.

n°428037
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 11-03-2003 à 00:46:01  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

C'est bien la même personne.
Je n'ai pas d'autres motivations que celle d'éviter que se développe un comportement puéril et illuminé (MD roxxx et mp3 suxxx). Les forums MD (anglophones notamment) sont (ou furent) navrant de candeur, et limite désolant. C'est tout juste si le MD n'est pas supérieur au CD. La situation commence à évoluer un peu partout. On peut aimer et en reconnaitre ses limites.


Ok, donc c'est ce que je disais, t'es le sage des forums en fait ;)
 
En tk ça mérite le respect :jap:
 

n°428055
OxGn
FuCk oFF =P
Posté le 11-03-2003 à 07:41:26  profilanswer
 

Bon bah merci pour tout
 
en ce qui me concerne, je prefere privilegier la quantite ke la kalite, jencode donc en lp4 (dans le metro ca me convient parfaitement) et mon mzr900 a saute une seule fois depuis que je lai, je peux donc dire ke le g-proff, ca r0x :D

n°428057
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-03-2003 à 07:49:38  profilanswer
 

Ce qui suppose que tu as déjà un MD.
Y a-t-il des points négatifs que tu déplores, pour t'intéresser aux baladeurs mp3 ? Sur quoi te font-ils réellement envie ?
 
Ce sont ces questions que tu dois te poser (d'ailleurs, toi seul devrait pouvoir répondre) dans l'optique d'un achat.

n°428060
julos44
Posté le 11-03-2003 à 08:09:42  profilanswer
 

Guru, tu confirmes ce que je disais pour tout ce qui est limitation des MD? c'est sony qui bride?

n°428064
gURuBoOleZ​Z
Posté le 11-03-2003 à 08:48:53  profilanswer
 

Je le suppose, sans pouvoir trouver une preuve tangible. J'ignore quelles sont les conditions d'exploitations du MD imposées par Sony. J'ignore même si un constructeur, détenteur d'un support, peut en contrôler l'évolution. Apparemment, oui. Car il me semble impensable autrement, sur un marché aussi concurrentiel, qu'un format d'une telle universalité que le mp3 - décodé par des baladeurs, des platines DVD, des chaînes et combinés portables, des téléphones et des appreils photos - n'ai pas encore été implanté.  
 
Sony a choisi comme solution intermédiaire le réencodage. Ce choix n'est pas anodin. Sony, comme Microsoft, cherche à imposer son propre système de protection contre la copie. Un article sorti il y a quelques mois sur cdrinfo confirme entièrement cette hypothèse. Les enjeux d'un tel système sont énormes, puisque tout l'appareillage hi-fi/video de demain reposera sur la possibilité de la copie (numérique), ce qui inquiète très sérieusement les éditeurs, qui sont confrontés à un problème qui compromet leur activité. le fabricant qui parviendra à imposer un schème efficace de protection aura gagné au gros lot.
Sony fournit avec le NetMD une forme de vitrine, avant goût d'une technologie numérique autorisant la copie tout en la restreignant de façon drastique. Et cela fonctionne apparemment très bien, puisqu'aucune parade n'a vu le jour alors même que le protocole NetMD existe depuis plus d'un an. Il est intéressant de noter que les logiciels NetMD constituent le tronc commun d'une ramification pluslarge : les nouveaux baladeurs non MD emploient les mêmes softs. Certains composants PC sont même frappés, puisque Sony commercialise des graveurs de MD entièrement et uniqués pilotés par OpenMG/SonicStage.
 
Ce qui m'alarme, c'est que Sony commence à faire des émules. On le voit avec iRiver, dont les derniers baladeurs flash bénéficient de firmware qui interdisent le transfert vers le PC.

n°428067
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 11-03-2003 à 09:16:22  profilanswer
 

OxGn a écrit :

Bon bah merci pour tout
 
en ce qui me concerne, je prefere privilegier la quantite ke la kalite, jencode donc en lp4 (dans le metro ca me convient parfaitement) et mon mzr900 a saute une seule fois depuis que je lai, je peux donc dire ke le g-proff, ca r0x :D


 
Si tu as déja un MD, reste avec ce format. Cela te permettra de conserver tous tes MD. En prenant un modèle NetMD (qui serait parfait pour toi puisque le LP4 te convient) tu aura la possibilité d'enregistrer à grande vitesse.

n°428068
l3lade
Posté le 11-03-2003 à 09:18:55  profilanswer
 

TheMadcow a écrit :

Les baladeurs CD MP3 : c gros, beaucoup trop gros, ça saute facilement et l'autonomie est très limité. Je crois que c la pire solution
 
Les baladeurs MP3 à HD : C gros, ça reste encore cher, l'autonomie est mauvaise, et surtout les HD ne sont pas fait pour être trimbalés !!! Ca peut servir de stockage mais si ton HD foire tu as perdu toute ta zik (ou autre)!  
 
Les baladeurs MP3 à mémoire : C petit (voire très petit), la zik ne peut pas sauter, l'autonomie est mauvaise, les cartes mémoires sont encore bcp trop cheres et leur qualité sonore est vraiment désastreuse.
Les baladeurs MD : taille moyenne à petite, énorme autonomie (disons 60h de moyenne), la zik saute difficilement (c vraiment stable), les médias ne sont pas trop chers (par rapport aux cartes mémoires). En plus ça sort un son correct voir bon.
 
De plus, la qualité des baladeurs MP3 reste très moyenne, sauf pour qq modèles (ipod par ex). Le MP3 impose encore l'utilisation d'un ordinateur alors que le MD est aussi simple à utiliser qu'un simple lecteur de cassettes ou de CD.
 
Perso je possède un MP3 à mémoire depuis 1an et je me suis acheté un MD il y a qq semaines. Franchement j'adore ! En plus j'aime bien avoir un support palpable entre les mains, c'est plus agréable (mais bon c très perso).
 
Tu l'aura compris je te conseil le MD  :D  


 
20 heures c tres peu pour toi ? ( ifp 190tc ) qualité sonore bien au dessus de mon md !

n°428278
OxGn
FuCk oFF =P
Posté le 11-03-2003 à 19:32:09  profilanswer
 

Oui j'ai deja un MD (mzr-900) ca g la haine parceque les modeles sortis juste apres sont net md et moi je dois me faire chier a mettre sur mon md en temps reel, je vais donc revendre le mzr-900 et investir dans le mzn-910, mais je me demandais kan meme si le mp3 etais mieux, mais maintenant je suis fixe, md rulez :D

n°428332
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 11-03-2003 à 21:38:12  profilanswer
 

:sol:

n°428770
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 12-03-2003 à 20:30:08  profilanswer
 

Salut Guru,
C'est vrai que je trouve super decevant que les iFP ne puissent fonctionner comme les "clefs USB" en microHD externe...
S'ils font ce genre de truc pour l'iHP je trouverais cela catastrophique et je ne serai pas le seul: les ventes s'en resentiront... Je ne comprends pas pourquoi ils font cela... :(
 
PS:Edit: au fait ton MP sur l'AV340 d'archos tu m'en avais deja parlé non????
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Je le suppose, sans pouvoir trouver une preuve tangible. J'ignore quelles sont les conditions d'exploitations du MD imposées par Sony. J'ignore même si un constructeur, détenteur d'un support, peut en contrôler l'évolution. Apparemment, oui. Car il me semble impensable autrement, sur un marché aussi concurrentiel, qu'un format d'une telle universalité que le mp3 - décodé par des baladeurs, des platines DVD, des chaînes et combinés portables, des téléphones et des appreils photos - n'ai pas encore été implanté.  
 
Sony a choisi comme solution intermédiaire le réencodage. Ce choix n'est pas anodin. Sony, comme Microsoft, cherche à imposer son propre système de protection contre la copie. Un article sorti il y a quelques mois sur cdrinfo confirme entièrement cette hypothèse. Les enjeux d'un tel système sont énormes, puisque tout l'appareillage hi-fi/video de demain reposera sur la possibilité de la copie (numérique), ce qui inquiète très sérieusement les éditeurs, qui sont confrontés à un problème qui compromet leur activité. le fabricant qui parviendra à imposer un schème efficace de protection aura gagné au gros lot.
Sony fournit avec le NetMD une forme de vitrine, avant goût d'une technologie numérique autorisant la copie tout en la restreignant de façon drastique. Et cela fonctionne apparemment très bien, puisqu'aucune parade n'a vu le jour alors même que le protocole NetMD existe depuis plus d'un an. Il est intéressant de noter que les logiciels NetMD constituent le tronc commun d'une ramification pluslarge : les nouveaux baladeurs non MD emploient les mêmes softs. Certains composants PC sont même frappés, puisque Sony commercialise des graveurs de MD entièrement et uniqués pilotés par OpenMG/SonicStage.
 
Ce qui m'alarme, c'est que Sony commence à faire des émules. On le voit avec iRiver, dont les derniers baladeurs flash bénéficient de firmware qui interdisent le transfert vers le PC.


Message édité par Tang le 12-03-2003 à 20:30:49

---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°917943
tarmax
Posté le 02-08-2005 à 11:25:56  profilanswer
 

2 ANS plus tard, quels sont vos avis désormais ?
Le MD est il mort et enterré ou résite t'il encore aux lecteurs MP3 maintenant que ceux ci ont énormément évolué en autonomie, capacité, taille ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Projet-Info] Lecteur MP3 hardwareLe meilleurs lecteur MP3 avec DD
Comment faire pour baisser le volume d'un MP3 ?Mpc vers Mp3
Virer les paroles d'un MP3, c'est possible ?????quel débit MP3 offre le meilleur rapport compression/qualité ?
MP3 Pro ou Ogg Vorbis, faut choisir!!WMA -> MP3
[ Lecteur MP3 ] Beatman Flash 64kel carte son pr du Mp3,divx ?Utilisation d un MD en // (sorti optike)
Plus de sujets relatifs à : MD vs MP3


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR