Bonjour à tous    
Je voufrais savoir de quoi dépend la vitesse de conversion d'un CD audio en fichier MP3 : vitesse du processeur, taille de la RAM, vitesse de lecture du lecteur de CD, autre ? (La question peut sembler naïve mais je suis néophyte    ).
Merci d'avance pr vos réponses  
Louis

vitesse du processeur, taille de la RAM, vitesse de lecture du lecteur de CD, autre...(priorité de la tache de fond, autre taches en cours, complexité des morceaux, etc)
 
Mais surtout du codec de compression.
 
Lame, fraunhoffer, xing, etc...
 
il y a probablement un post sur le forum qui detaille les codec de compression mp3 en fonction de leurs rappport vitesse/qualité.

j'ai fait une recherche sur le forum sur "mp3 vitesse qualité"
 
resultat:
 
PANORAMA-Tout-differents-codecs-audio:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7946-1.htm
 
TUTORIAL-Copie-parfaite-CD-Audio:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0116-1.htm
 
Pertes-qualite-ripping:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2000-1.htm
 
quelle-bitrate-pour-perte:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2432-1.htm
 
Constant-bitrate:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1385-1.htm
 
Mp3-Aac-320kbits-lequel-choisir:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9271-1.htm
 
Bitrate-MP3-WMA-ecoute-mode-CBR:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4504-1.htm
 
MP3-CODEC-LAME-stable-alpha;
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1233-1.htm
 
TUTORIAL-Encodage-parfait-MP3:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7452-1.htm
 
etc

Juste pour info:
 
j'ai changer dernierement le firmware de mon lecteur/graveur.
Resultat, un tier de temps en moins pour le rip en mp3 d'un CD ( à codec égale en 320. je reste fidele au codec fraunhofer optimisé par radium, plus tout jeune)

le codec radium est une pure salopperie pour parler correctement par rapport à Lame

Affirmation sans interet s'il elle n'est pas associé à un comparatif de qualité.
 

wave original:
 

 
Compression avec fraunhofer:
 

 
compression avec lame:
 

 
 
c'est ce que je sais du sujet.
 
Mais bien sur il est possible que lame ai evolué dans une de ses dernieres version.
 
Si Lame c'est amélioré par rapport au resultat mediocre si dessus, je ne demanderai pas mieux que de l'adopter.
 
Pour le moment j'en reste à fraunhofer.
(même s'il est, bien sur, plus lent en high quality)

J'ai pas compris ton message Daredevil  

La courbe du haut c'est le spectre audio original.
 
avec le codec fraunhofer, le spectre est identique jusqu'a 20000hz, que est la limite d'audition de l'oreille humaine (plus ou moins). Ensuite il y a une chute due a la compression mp3. Mais elle conserve la qualité generale de la musique, puisse la perte se fait au dessus de ce que l'oreille entend.
 
Pour la compression Lame, la chute ce fait à partir de 15000hz, dans la partie audible de l'oreille humaine.
 
Ca c'est pour la derniere partie du message.
 
Pour la premiere partie, La vitesse de compression d'un CD en mp3 depend de plein de facteur, la vitesse du materiel, si le processeur n'est pas trop utilisé par d'autre taches, etc. mais ce qui fait la difference c'est le soft de codage (ou codec) en mp3. Lame ou Xing, sont trés rapide, fraunhofer beaucoup moins.
Aprés c'est à toi de voir ce que tu veux comme qualité.
La plus part des softs de conversion de cd en mp3 utilise Lame.

OK.
- J'utilise actuellement itunes, mais je compte passer à Foobar. Foobar peut-il fonctionner avec Lame ?
- Et y a il une différence audible entre un "MP3 Lame" et un "MP3 Fraunhoffer" ?  

Aussi : sais tu ce qu'utilise itunes pour convertir les CD en MP3 ?

 
Fraunhofer est moins rapide, mais c'est de quel ordre ? 2 x moins rapide ? 3x ? 4 x ?

Fraunhofer est de 2 à 3 x moins rapide.
 
foobar permet d'utilisé tout les codec.
 
Je ne sais pas quel codec utilise itune.
 
Les codec rapides ont une qualité d'écoute largement acceptable.
La plupart des gens sont insensible à la difference avec un codec plus respectueux en qualité. En ce qui me concerne, et c'est personnel, je n'aime pas beaucoup le traitement des aigues avec les codec genre lame.
Tu peu trouver la plus part des codec en recherchant sur google.
 
A moins d'être pointilleux sur la haute qualité, comme moi, la plupart des codec se vallent.

Merci pour tes réponses daredevil    
Bon, d'un côté je suis assez pointilleux moi-même mais d'un autre côté je voudrais convertir en MP3 une grde quantité de CD (un millier environ), je sais pas trop quel codec choisir    
En terme de qualité, juste en dessous de Fraunhofer, c'est Lame qu'il faut choisir ?

Fraunhofer c'est le createur du format.
tout les autres codec sont des versions modifies du codec initial.
Lame a un bon raport vitesse qualité, et c'est pour ça qu'il est tres repandu, d'autant plus qu'il comporte beaucoup d'options.
Les autres blade, xing, soundlimite, etc... sont moins utilisé.
Lame est un bon compromis.

Avec Lame, pour la qualité utilise une compression VBR 128-320 (bitrate variable) ou en CBR superieur à 192 (bitrate constant)

A priori pour foobar il faudra configuré en Lame externe (lame.exe)

Oulala c du chinois pour moi. Je me plongerai là dedans ds une semaine kan j'aurai paramétré Foobar.
Quoi qu'il en soit merci bcp Daredevil    
Louis

Je te conseil Exact Audio Copy pour tes rip.
 

 
Liens:
 
http://download.digital-world.de/p [...] 0.95b4.exe
 
avec outil de gravure:
 
http://download.digital-world.de/p [...] cdrdao.exe
 
Le fichier pour passer en langue francaise:
 
http://www.exactaudiocopy.org/lang/french.zip
 
et la derniere version de lame:
 
http://rarewares.maresweb.de/lame3.97.zip

Merci merci mais je sais même pas ce que c'est qu'un rip.
J'ai regardé sur Google  y a 1000 définitions ça commence par Rencontres Internationnales de Photographie etc.

Daredevil si tu es encore ds les parages j'ai une ptite question, en installant Foobar j'ai le choix d'installer une version "Normal" "Full" "Minimum" ou "Custom".
Je choisis la "Normal" ou bien la "Full" ?
Merci d'avance !
Louis  
 

Je suis de retour.
 
install la full.
Même si tu n'utilise pas tout les outils de foobar, autant les installer.
 
Excuse moi pour le rip...  
J'ai pris des sale habitude franglaise a force de me ballade sur les forums surtout anglais.
C'est juste le fait de copie un cd (ou autre media) sur un disque dur.

Merci.
Mais là je comprends plus très bien.
Actuellement j'utilise itunes. J'insère le CD ds son lecteur et je clique sur le bouton "Importer le CD" de itunes.
Je croyais qu'avec Foobar + Lame ou Fraunhofer c'était aussi simple. En fait il faut encore d'autres logiciels ? (Exact Audio Copy)
Louis

Je viens d'importer qques fichiers MP3 sur Foobar.  
C'est plutôt spartiate comme interface Foobar.
Aussi Foobar m'a fait un truc bizarre. J'ai essayé de l'installer une première fois, comme j'ai demandé une installation "Normale" j'ai tout désinstallé pour réinstaller avec installation "Full". Et là en réinstallant il ne m'a jamais redemandé si je voulais l'installer en Normal, Full, Minimum ou autre. Prkoi ça ?      

non EAC est un logiciel qui ne fait que de la copie de cd sur le disque dur. Foobar est surtout un lecteur de format audio, avec gestion des listes de chansons, qui a aussi des outils pour copier des CD.
 
L'avantage de EAC c'est qu'il est trés performant et securisé (il vérifie que les données ont bien été copié). En plus il est en francais.
 
Foobar c'est le couteau suisse, specialisé dans la lecture et le trie et liste de fichiers, avec plein de petit outils, dont un "ripper" de CD.

Pour l'installation de foobar, je ne sais pas d'ou vient le probléme.
Mais de toute façon la seule diference entre la version full et la normal et minime.
 

un manuel tres bien fait de Exact Audio Copy:
 
http://membres.lycos.fr/unic5/tuto_eac.htm

Je ne peux point laisser dire ça.
Y'a 10 ans oui tu as raison, aujourd'hui plus vraiment...
Un peu de doc sur le sujet avec comparatif :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8188-1.htm
 
Maintenant quelques infos sur la dernière version de Lame
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1233-1.htm
A noter que Gabriel Bouvigne qui intervient dans ce topic est un des codeurs de Lame

Aïe aïe aïe...
Une image ne permet pas de juger de la qualité sonore, (de même qu'écouter une image ne permet pas de connaître sa qualité visuelle).
 
En pratique, un spectrogramme n'a pas grand chose à voir avec la qualité d'un encodeur.

Pour ce qui est de la qualité FhG vs Lame: ce n'est pas très différent à haut débit. A moyens débits, avantage à Lame. A bas débits, avantage FhG.
 
Pour la vitesse, les encodeurs FhG actuels vont à peu près 8 fois plus vite que Lame (qui, contrairement aux dire de certains, n'a jamais été considéré comme très rapide).
 
Pour la vitesse globale d'encodage, un facteur important est le CD: si il est abimé, ou pire, si ce n'est pas un vrai CD audio (pas de logo "compact disc digital audio" ), la vitesse d'extraction peut parfois diminuer d'un facteur 20.
 

Attention à l'effet placebo...

Pfffffff...    Tout ça me semble tellement compliqué, plein d'avis contraires, ça me donne envie de rester sur itunes où il suffit de cliquer sur "Importer le CD" sans se poser de question.
Louis

En fait, un seul avis contraire: celui de daredevil2000

Ca n'est peut-être pas une mauvaise idée. Même si iTunes n'est pas la mailleure solution d'un point de vue qualitatif, ce n'est pas non plus déplorable. Considérant la facilité d'utilisation et de configuration d'iTunes, je dirais que l'utiliser n'est pas une mauvaise idée pour quelqu'un qui ne veut pas s'embeter.

 
Bon et alors pr avoir une bonne qualité de MP3 sans y passer trop de temps (je souhaite convertir environ un millier de disques), comment ferais tu pour la conversion ? (pour le stockage d'après ce que j'ai compris il faut prendre Foobar).

Pour un millier de disques, je chercherais si il n'y a pas une entreprise ou un service qui pourrait le faire à ma place, sinon ça risque d'être trop fastidieux.
 
Pour quelques disques, je dirais EAC+Lame.

 
EAC + Lame, c aussi rapide qu'avec itunes ?

Non, honnetement c'est beaucoup plus long (2-3 fois plus long)

 
- D'accord. Mais y a t il une différence audible sur une chaîne hifi entre conversion via itunes ou EAC + Lame ?
 
- Et y a t il une solution meilleure qu'itunes qui ne soit pas nettement plus longue ?
 
(Juste pr être sur : itunes convertit bien en fichiers MP3 ?)
 
Louis
 
PS merci pr tes réponses Gabriel                  

Dans le même genre, tu a aussi CDex, qui est en "quelque sorte une version simplifiée" de EAC  
http://cdexos.sourceforge.net/index.html
 
Je l'utilise, et je le trouve trés bien, un excellent compromis au niveau réglages entre EAC et Itunes.
Associé au codec Lame, ce logiciel est je trouve largement suffisant pour 99% des utilisateurs

Ok pour les infos.
comme je le dit ailleurs, j'ai laissé depuis un moment le mp3 pour le balladeur uniquement. Je suis particulierement sensible au traitement des aigues et des armoniques. Sans effet placebo, c'est à l'oreille que j'ai fait la différence, et renoncé au Mp3, pour la voiture et pour la maison. C'est vrai que la plus part du temps, la difference n'est quasiment pas notable. Mais pour certain passage musicaux ou certaine situation (la voiture par exemple), le Mp3 est difficilement suportable.
Les courbes sont tiré d'un test assez rescent, et elles refletes simplement ce que je rescent à l'écoute. Mais biensur, je ne me tiens plus au courant de l'évolution du Mp3, puisse que j'y ai renoncé depuis un moment. Je reste au Mpc, en attendant un format a venir meilleur, comme le 20 60k qui avait été envisagé à un moment. pour ce qui est de ma petite utilisation du mp3, j'en reste a mon codec de predilection et sa coupure au dessus de 20k. Je trouve son son assez rond, même si, malgré tout, le rendu de certain morceaux me donne envie de claque mon balladeur contre un mur.
 
Je ne vois pas ou tu vois un avis contraire de ma part dans ce topic Gabriel Bouvigne?
Je dis que la seul différence dans la durée d'un passage de cd à Mp3, hors materiel et support, c'est le temps de codage.
Je dis que Lame est un bon compromis temps qualité.
 
Ensuite, comme toi, je conseil eac pour sa qualité de reproduction, d'autant plus qu'il à lame en natif.
 
Pour ce qui est de itune, j'aurais du mal à en parlé puisse que je ne l'ai jamais utilisé.
Mais toute discution est contradictoire. C'est la loi du genre.
 
J'ai été depuis ses debuts (avec ses codage interminable et ses commande sous dos) un adepte du mp3 et un defenseur de son admission dans la court des grands moyens de diffusion de la musique. Maintenant c'est largement fait, mais ca reste un mode de codage destructif. Et c'est un defaux parfois difficile à accepter.

J'oublié, pour la vitesse de lame. Je l'ai confondu avec le Xing.
C'est du à EAC et sa configuation du codec lame. Il propose, dans une de ses cases à cocher, de mettre une entête Xing VBR. Je ne suis pas utilisateur de Lame pour mes propres codages.  (sorry)