Procédons par étape.
1. Sachant que l'iPod est ta principale sinon l'unique destination :
l'encodage en WMA ne servirait qu'à compliquer la tâche
seuls les formats MP3, AAC et ALAC (lossless) sont envisageables.
Cela clarifie déjà un peu la situation.
2. Il reste à déterminer le débit d'encodage. Tu t'orientes vers un modèle de 30 GB (soient envion 28.000 MB selon le mode de calcul mesquin des constructeurs). Tu souhaites y caser 3500 à 4000 morceaux, ce qui fait entre 7 et 8 Mo par titres. En situant la durée moyenne d'un titre à 4' ou 4'30'', l'on tombe à moins de 2 Mo par minutes. C'est encore beaucoup. C'est à vue de nez enrhummé ~200 kbps (sachant que 128 kbps = ~1 Mo par minute). Tu peux t'orienter vers des débits assez élevés, ce qui nous permet de savoir que ta deuxième demande ("avoir une bonne qualité sonnore" ) sera satisfaite.
3. Le format lossless (ALAC) est donc exclu (débit généralement compris entre 500 et 900 kbps). Restent le MP3 et l'AAC comme solution d'encodage à 200 kbps environ.
Voyons ensemble de manière précuse les possibilités d'encodage à ce débit, et leurs avantages respectifs.
ENCODEURS et PARAMETRAGE
Pour le MP3 à ce débit, tu as LAME et ses presets VBR. -V2 (anciennement connu sous "preset standard" ) devrait largement faire l'affaire. C'est une commande reconnu comme offrant une excellente qualité. Tu peux si besoin augmenter qualité et théoriquement le débit avec -V1 ou -V0 ("preset extreme" )
Pour l'AAC, tu as iTunes à 192 kbps et la possibilité d'activer un mode VBR qui devrait légèrement augmenter le débit.
=> AAC vs MP3 : QUALITE
A ce débit, la différence nécessite une solide expérience pour être perçue. L'AAC a un avantage théorique, et résiste mieux aux conditions extrêmes. AAC - MP3 = 1 - 0.
=> AAC vs MP3 : VITESSE
iTunes AAC VBR est plus rapide que LAME -V2. Mais il est souhaitable d'utiliser --vbr-new avec LAME désormais : la vitesse double ou presque, et va comprendre, la qualité est meilleure que précédemment. Les deux se valent en terme de vitesse. On reste à 1 - 0. [edit: si tu es sur Mac, alors iTunes écrase LAME en terme de vitesse d'après certains témoignages]
=> AAC vs MP3 : AUTONOMIE
Je n'ai pas vu de chiffres sur cette question, mais il semble que le MP3 demande moins de ressources (c'est le cas sur PC). On ne sait pas si le but est marqué, mais dans le doute l'arbitre siffle quand même l'égalisation : 1 - 1
=> AAC vs MP3 : UNIVERSALITE
L'iPod c'est bien joli, mais il y a un "en-dehors de l'iPod" tout comme il y aura un "après-iPod". Or l'AAC a beau être un standard, il n'y a pratiquement que les baladeurs Apple qui supportent ce format. Et la tendance n'est pas trop au changement. L'encodage en MP3 rend les fichiers compatibles avec plus de 10.000 baladeurs, platines CD/DVD, téléphones, consoles et mêmes cuvettes WC (si si, les chiottes MP3 existent). Bref, avec l'AAC tu risques de devoir réencoder un jour ou l'autre. AAC - MP3 = 1 - 2
=> AAC vs MP3 : GAPLESS
L'iPod ne supporte pas l'enchaînement gapless (sans blanc entre fichiers, nécessaire dans des cas de figures précis comme concerts, opéra...). L'encodage avec iTunes interdit à jamais un enchaînement gapless correct, tandis que LAME le rend possible si le décodeur le permet (foobar2000, Winamp, RockBox). AAC - MP3 = 1 - 3.
Bilan : le MP3 est préférable. Mais si tu t'intéresses purement à la qualité, sans te soucier du reste, alors la partie s'arrête à 1 -0 et l'AAC devient plus judicieux.
Message édité par gURuBoOleZZ le 23-11-2005 à 23:40:46