Reprise du message précédent :
Bon,je viens de tester ma carte sur un autre pc ayant le meme windows 7 que moi et bien: tout marche nickel ainsi que le controle de volume de windows que ce soit avec les drivers unifiés ou les drivers Asus.
 
Le point positif est que ma carte n'est pas défectueuse mais je dois dire que je suis vraiment  à cours d'inspiration maintenant..

Hello,
 
Petite question à propos des drivers.
 
Vous prenez celui du site ASUS ou Unified Driver (http://brainbit.wordpress.com/2010/07/19/asus-xonar-unified-drivers/) ?
 
C'est pareil ?
 
Merci

Personnellement, j'utilise celui du site Asus. Aucun problème à signaler.

Bonjour,
 
J'ai actuellement une carte son Creative X-Fi Titanium, j'avais précédemment une Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series.
 
Je prévois de changer quelques pièces dans ma config, utilisée pour jeux, musique et film, sur un Z5500.
 
Je souhaiterai changer de carte son, parce que les pilotes Creative, là j'en peux plus... Je pense me tourner vers une Asus Essence STX, mais je sais pas encore trop, suivant mon budget, mais une Asus, c'est sur !
 
J'aimerais savoir (mais je pense que c'est le cas) si il existe avec les cartes son Asus une fonctionnalité équivalente au "CMSS-3D" de Creative, c'est à dire qui émule le 5.1 a partir d'une source 2.1 .
Par exemple, que de la musique sorte par toute les enceintes, plutôt que mon Z5500 ne fonctionne qu'en 2.1.
 
Avec ma carte son Creative, je trouve ça très sympa, et j'aimerias l'avoir sur ma nouvelle carte son.
 
Merci !! ;-)

 
La Essence STX est limité au 2.0/2.1 en analogique , il y a bien une techno dolby chez asus pour spatialiser le son , mais ne fonctionne qu'en analogique , et en numérique de toute façon c'est le Z5500 qui fait le travail et la STX est alors une pure perte d'argent . La essence ST peut avoir en extension une carte H6 qui permet le 5.1 en analogique , sinon peut être te tourner vers la Xonar D2/D2X serait plus adapté voir la Xonar DX vu que c'est un Z5500 .

Merci pour ta réponse havoc_28, bien entendu, je me sert toujours des sorties analogiques pour relier le Z5500.
 
Je vais de ce pas regarder les Xonar

J'ai un problème de grésillements aléatoires sur un des aop en IV comment savoir quel emplacement est le coté droit ou gauche?

Si personne ne sait , puis je juste débrancher un des deux aop sans que cela ne pose de probleme pour la STX?
Je suppose que je n'aurais juste plus de son d'un coté non?

Salut,
Est ce que tu as désactivé la carte son de ta mobo dans le bios?

oui bien sur
Après je n'ai pas raccordé a la masse les aop sur la carte car je suis obligé d'enlever la partie protectrice en métal vu la taille de mes aop discrets
Mais bon je doute que cela puisse venir de la vu qu'il n'y en a que un qui a des sortent de parasites de temps en temps.....

Vous en pensez quoi de la petite nouvelle à paraitre dans la famille Asus Xonar ?
 

 

 
Le petit pod externe est quand même foutrement moche

 
 
c'est une D2X avec un nouveau DSP nativement en PCI-E à laquelle on aurait ajouter l'ampli casque des Essence et du marketing rog .  

 
Avait pas vu , hum sur la STX y a que des OPA "DUAL" , que ce soit en IV ou en buffer y a donc pas un OPA en IV qui est spécial gauche et l'autre spécial droite , travaille juste à la suite .

Bonjour,  
 
Je suis nouveau sur ce forum donc je vais commencer par me présenter.
Je m'appelle fred et j'ai une asus xonar essence st dont je suis très content.
Je l'utilise en analogique uniquement raccordée à un ampli marantz PM6004 et des enceintes Monitor audio BX2.
Ah oui, j'utilise Jriver comme lecteur.
 
Je viens sur ce forum pour échanger bien sûr car j'ai une question sur jriver.
Mais je précise aussi que je revends 3 AOP AUDIO GD car à la commande ils ont été validé en double. Il s'agit d'un SUN et de deux EARTH pour ceux que ça intéresse.
 
Pour revenir sur jriver, je l'utilise en asio et je ne sais pas pourquoi les fichiers audio en 24bits sont lus en 16bits ???? Alors qu'en asio, il est envoyé tel quel normalement.
 
Voilà pour ceux qui ont une réponse merci d'avance.

Drapal
 

 
Peut être sur vista / 7 :
sans asio => Mixer windows , (voir dans le panneau de config ; périphérique son , en lecture)  

Merci pour cette réponse mais la raison pour laquelle je souhaite rester en asio est que l'échantillonnage du fichier audio est en 88.2 KHz.
 
Donc si je change de mode, la lecture ne peut plus être en 88.2KHz car l'échantillonnage est uniquement compatible en 44.1, 48, 96 ou 192Khz sur le logiciel xonar audio center. D'où l'intérêt de passer en asio et d'envoyer l'échantillonnage tel quel à la carte son.
 
Peut être qu'il s'agit juste d'un problème avec Jriver et qu'il n'y a pas de solution mais j'aime beaucoup l'interface de ce logiciel, c'est pour cela que je souhaite le conserver.

 
http://www.asus.com/Multimedia/Aud [...] ifications
 
Analog Playback Sample Rate and Resolution:
44.1K/48K/96K/192KHz @ 16/24bit
 
ASIO 2.0 Driver Support:
Supports 44.1K/48K/96K/192KHz @16/24bit with very low latency
 
apparemment  y a pas de support du 88khz ou du 176khz , le driver ASIO @ C-Media /asus doit merder . Et y a donc du ressample ce qui explique le 16 bits . A confirmer mais voila ...
 
Peut être revendre ta Essence ST et passer à quelque chose d'autres qui gère nativement le 88khz ?

Effectivement je n'avais pas fait attention que même en asio cette échantillonage n'était pas pris en compte.
Mais ce même fichier en Kernel streaming ressort bien de Jriver en 88.2Khz et 24bits.
De toute façon comme il y a ressample en asio contrairement à ce que je pensais cela ne change plus rien.
 
Merci pour la réponse

 
Un drivers asio fonctionnant correctement sortira une erreur comme quoi le matériel ne supporte pas la fréquence d'échantillonnage donner , mais parfois ça merde .

Après m'être de nouveau rendu sur le site d'asus j'ai remarqué qu'ils avaient sorti une mise à jour pour le driver asio sur la STX.
 
Version Bêta  7.12.8.17731
Xonar Essence STX bit-perfect ASIO driver (beta) for Windows 7 32/64bit
1. Sample rate supported: 44.1 / 48 / 88.2 / 96 / 176.4 / 192 kHz
 
Etant donné que les derniers driver en date pour la STX et la ST sont les mêmes, j'en déduit qu'en asio il y a bien le support à 88.2Khz???
 
Le fait que je reste en 16bits en asio doit être du à un problème de driver.
Je vais mettre des drivers plus anciens pour voir si cela change quelque chose et je vous tiens au courant pour ceux que ça intéresse.

 
je n'ai plus la carte donc tu as bien fait de chercher du coté des drivers ^^
 
Essaies les drivers unified , peut être un soucis du coté de chez Asus .
 
http://brainbit.wordpress.com/

Merci pour le lien.
 
J'avais justement déjà un driver unified.
Après l'installation du premier driver sorti pour la st le problème était tjs présent.
Donc premier et dernier driver officiel même problème et idem avec driver unified.
J'ai donc voulu installer le driver beta de la STX ou il est fait mention du support 88.2Khz mais il m'indiquait que la carte n'était pas branchée.
J'ai donc remplacé certains fichiers par ceux du driver de la ST.
Résultat : carte reconnu et installation OK.
Content de cette install après redémarrage j'ouvre Jriver et lance l'écoute du fichier. Impeccable il sort bien en 88.2Khz et 24bits.
Le problème c'est que maintenant tous mes fichiers sortent en 24bits lol
 
Au moins ça avance.

le 24 bits c'est pas vraiment un soucis pour ceux en 16 bits ça fera juste rajouter 8 bits vide XD

J'ai testé et lorsque tu retire un aop en IV cela coupe bien le son que d'un coté, il y a donc bien une gestion de la droite et gauche des aop, j'ai retiré celui qui correspondait au coté défectueux et renvoyé a audiophonics la semaine dernière, a suivre...
 
PS: j'ai remis un des aop d'origine depuis a la place et pas de problèmes pour le moment

 
Ha ? je ne pensais pas pas vu que  les JRC2114D de base sont des aop stéréo et non mono . Surement la stx à pas assez de jus pour alimenter correctement les audio gd ou l'un des audio gd est défectueux .

va savoir ^^
En tout cas en laissant celui qui fonctionne avec l'autre d'origine cela marche nickel, a suivre lorsque j'aurais d"es nouvelles d'audiophonics pour récupérer le deuxième aop sun

drap

MAJ de la première page, je rajoute un test en français de la STX.

Ca fait maintenant un an et demi que je l'ai, le temps passe vite

Bonjour tout le monde,
 
Je suis en train de surfer sur internet car je m'intéresse au rip de vinyl.
Pas de problème pour trouver des infos sur la façon de faire mais je m'interroge sur un point.  
Pourquoi la majorité des rips de vinyls sont fait en 96Khz et 24bits?
Etant donné qu'il s'agit d'un support analogique dont la limite de qualité est matérielle pourquoi ne pas prendre un échantillonnage numérique plus important?
 
Ps : Tjs au même point concernant asio et Jriver en attendant une nouvelle mise à jour des drivers.

Dans le genre 192khz sert à rien à part si on fait du mastering et que ça prend plus de place qu'en 96khz ?

 
Petite question, pourquoi ne pas élargir ce topic à l'ensemble de la gamme xonar : DG, DS et D2X en plus ?

Effectivement ça prend plus de place mais si on rip un vinyl c'est dans un soucis de qualité donc je trouve qu'il serait plus logique que ça soit en 192Khz.
D'où la question de savoir pourquoi le choix s'est porté sur 96Khz?

 
Si tu me prépares les contenus je les rajouterais pour élargir le topic

 
Dans un plant purement "qualité" on pourrait rester au 44khz . Si tu ne retravailles pas ton enregistrement etc , ça n'a aucun intérêt un sample rate plus important qui n'ont d'importance qu'en studio pour le mastering , où ils ont besoin de pas mal de marge , après 96khz , 192 khz ... tout dépend du mathos qu'ils ont tous la main ^^ .

Quand j'emploi le terme qualité, je parle de rendu global, + de musicalité + de chaleur...
D'où l'intérêt du rip du vinyl contrairement à celui du CD, qui est tout de même de bonne qualité bien sur.
 
Mais bon pour l'instant il s'agit plus d'une idée d'après ce que j'ai pu en lire. J'attend de pouvoir comparer les deux une fois rippé.

je ne vois pas en quoi un 44khz , 96khz ou 192 khz sera plus chaud ou moins chaud : / ou plus musical ou moins . Tout dépendras de ton vinyle .
 
Et je rajouterai que le rapport signal bruit d'un vinyle est inférieur à celui d'un CD .
Soucis du CD c'est le mastering qui en est fait ... avec une plage dynamique compressé à mort voir Loudness war .

Dans mon raisonnement je tiens compte du SACD qui est dit plus chaleureux à la manière d'un vinyl. Que je n'ai pas testé non plus.
C'est pourquoi je suppose qu'un échantillonage plus important sera plus proche de l'original et donc plus chaleureux et musical.
 
Je ne m'avance sur rien j'essaye juste de déduire les choses en attendant de pouvoir écouter.  
Après il est vrai qu'une bonne optimisation de son matériel permet de vraiment se faire plaisir avec un CD.
 
Je trouve ça vraiment intéressant, c'est pour ça que je me pose ces questions et que j'effectue des tests quand j'en ai la possibilité.

SACD ET la version CD => le mastering n'est pas exactement le même .
 
http://www.2l.no/hires/index.html
 
96 , 192 , j'ai tout reconvertit proprement en 44khz , j'ai fait du A/B directement , je n'ai entendu aucune différence . Mais ce n'est que mon impression . Et y a pas mal de littérature sur le high res en audio ...

Moi non plus je ne vois pas de différence. Vu que de toutes façons, il n'y a limitation que sur l'échantillonnage, c'est imperceptible AMHA...
Pour entendre une différence, faudra un rate inférieur à 44, genre 32 je pense.

Bonjour,
il vaut mieux acheter la essence ST ou STX ?
 
j'ai l'impression que la ST est plus 'haut de gamme' mais sur materiel.net elle coute moins cher que la stx...