Reprise du message précédent :

non, le pixel+ sera encore plus dégueulasse sur un signal de mauvaise qualité : en gros, le Pix+ va amplifier l'effet de fourmillement/pixellisation que tu obtiens en augmentant la définition  
 

75? le lecteur daivaidai

voila, moi j'ai une pixel+ depuis sa sortie (mai 2002) je ne me souvient plus de la ref( 82cm p+ et DD avec enceinte arriere sans fils...)
bah la TV meme avec une excellente reception le p+ t'oublie ca pixellise plus en effet ;( ya des "trainées" c'est vraiment pas propres.
Sur les DVD mal encodé pareil
 
Sur les bô DVD (j'ai essayé par ex santana ou encore toys story 2) ca ajoute une netteté incomparable, c'est superbe!!!! sur les bo divx c'est nickel aussi ...l'image est trop naturelle au début ca choque... apres woaw tu t'en passe pu
en fait tout depend de ta source, si tu fais que de la TV oublie si c'est bocou de bo dvd fonce!!  

yep, je crois ça résume bien la situation...Par ailleurs, j'ai posé 15 fois la question dans ce topic mais personne me répond : quelle est la qualité de ces tv philips pixel+ en mode 100 hz basique quand le pixel+ est désactivé, idem pour le DNM ? A-t-on ces problèmes de pixélisation ou autre ?

je pourrais re testé ce week end, mais de mémoire, quand tu vires pixel plus et tous les filtres, tu te retrouve avec une 50Hz classique (je ne sais pas si toutes peuvent repasser en 50Hz par contre)
 
en fait pour résumer :
pixel plus c'est  :
10 fois plus de réglages
sur une source de qualité des milliers de détails qui te sautent aux yeux et que tu n'aurais jamais vu sur une autre TV
sur une source dégradée : un cauchemar, tous les défauts te sautent aux yeux
 
donc pour le tous les jours je pense qu'il faut se faire 2 presets :
un mode source de qualité
un mode source dégradée

Oui, ça serait cool si tu pouvait tester le 100 hz basique se week-end !
 
c'est possible ça sur les tv pixel+ de s'enregistrer des profiles de réglage ?

Je t'ai déjà répondu pour le 100Hz classique  
 
Le 100Hz est TRES sensible à la qualité du signal et c'est amplifié en fct° de la diagonale mais sur les philips, tu peux régler la définition de très fine (très pixellisée) à très grossière (très flou).

kk'un sait qui est le leader mondial sur les tubes de grande taille ?
 
Ca peut tout de meme pas etre une mauvaise marque ? en plus de nombreuses autres compagnies se sourcent chez lui...
 
(et pourtant ceete marque a ete rapidement eliminee ici...       )
 
Bon achat quand-meme...
 
L'important c'est pas d'avoir la meilleure TV mais d'avoir la TV qui te plait !!!

pour le 100hz classique, moi je met ca tt le temps par contre le DNM je sais pas trop ce que c'est ;( peut etre une amélioration que j'ai pas trop remarqué.... par contre, j'ai activé les contrast dynamique ce qui est assez sympa (ca ajuste ton reglage de lumiere/contrast par rapport a la luminosité ambiente...)  
enfin vref le 100Hz pour les sources moyennes ,et  le p+ pour le reste et c'est vraiment le meilleur tube que j'ai jamais vu... netteté , respect des couleurs... des que tu as une belle source, c'est superbe ... un peu trop meme puisque lorsque tu matte une autre TV tu trouve ca moche

oki, donc polyvalent quand meme cette tv, et marche bien en 100 hz classique donc...
 
Comme évoqué plus haut, y a moyen de mémoriser plusieurs profiles de réglage ? Un pour les sources moyennes et un pour les sources de qualité ?

 
non j'ai ajouté 75euros.
 
question comment vous faites pour le sigle euros, quelle touche clavier ?

alt Gr + E = ?

réponse au plus tard ce week end.
je sais qu'il y a pas mal de presets déjà enregistrés, mais il me semble qu'il n'y a qu'une seule config personnalisée. mais à vérifier

Moi non plus le Pixel + C pas une bonne idée ....
 
Rassure toi au moins que tu puisse l'enlevé si tu as des pbl...

c'est une fonction désactivable, heureusement !

1 réglage d'image personnalisé
P+ désactivable

Ok, donc avec ça ça doit roulezzz ! Bon, je vais à la fnac cet après midi pour avoir une demo poussée de 9527 histoire de voir réellement ce que ça donne...
 
PS : ça donne quoi l'image avec une PS2/GC/XBOX et pixel+ ?

Je ne sais pas, je ne possède pas ces horreurs

  ...J'aimerais pourtant avoir un avis parce que c'est hyper important, d'autant plus que la plupart des jeux now sont 16/9 et certains hypers beaux, donc juste histoire de savoir si c'est pas du carnage avec pixel+...

heu... mes parents n'ont pas de consoles  
 
par contre à mon avis ça doit être excellent avec un pixel plus, car source très bonne

Bon, j'ai eu droit à une demo dvd sur la tv 9527 chez darty (vendeur hyper cool)...Je sens que j'ai été convaincu, non pas par le pixel+ mais par le modèle en lui meme. Perso, je considère le pixel+ comme une option, un plus, et non pas comme un truc indispensable. C'est pourquoi en mode demo, on peut voir l'écran coupé en 2 avec d'un coté le pixel+ actif et de l'autre la tv en mode normal. La différence saute au yeux : meilleurs couleurs avec le pixel plus activé mais pixelisation et effet video...Ceci dit, en magasin, on a tendance à se coller à 2 cm de l'écran ce qui fait de toute façon ressortir les defauts..C'est pareils sur toutes les tv. Avec un recul normal, ça passe nickel. Par ailleurs, quand le pixel+ est désactivé, je trouve l'image de très bonne qualité...En plus, le type m'a fait une demo sur un film pourri dans tous les sens du terme : taxi 3...Donc on est encore loin d'une qualité optimale...  
 
Par contre, en mode 4/3 j'ai observé une bande horizontale sur la partie haute de l'image...Est-ce normale ? Perso, je pense pas mais j'attends votre avis là dessus...  
 
A part ça, le design est top, et ce modèle est très peu encombrant contrairement aux tv concurrentes qui par des artifices font beaucoup plus grosses, lourdes, et volumineuses !  
 
Bref, c'est assez positif tout ça...Néanmoins, le pixel+ à 1 ans, donc ne va-t-on pas voir débarquer un pixel+ 2 dans peu de temps ?

pour le pixel + 2, de toutes façon quand tu achètera ta TV 6 mois après il y aura mieux. on arrète pas le progrès.
par contre il n'y aura pas de révolution à mon avis dans le domaine.
 
pour les bandes noires, t'es sur que ce n'était dans la vidéo ?
sinon on peut bouger la vidéo de haut en bas pour afficher les sous titres par exemple. c'était peut-être ça

nan, ça faisait une bande horizontale plus claire sur la partie haute de l'image en 4/3, invisible en 16/9...Assez zarb...

Le P+ n'est à utiliser qu'avec des sources ultra-propres, si tu penses être dans cette situation (ne juge pas ta qualité de réception sur une 36cm ) saute le pas, sinon abstiens toi.

Ba je fais principalement de la console (xbox..jeux en 16/9 et 5.1), et du dvd : j'ai un lecteur de salon pioneer DV-656 qui est loin d'etre une merde mais plutot du haut de gamme dans cette marque (192 kHz/24-bit D/A Converter)...Ca devrait aller ?
 
http://www.pioneer-eur.com/eur/pro [...] y_id=45-64

Fonce alors  
 
Euh, question, en quoile DV656 est supérieur au DV444 (à partle poids et la taille) parce que les échantillonnages sont identiques

Tout ce que je sais c'est que le 656 fait dvd audio et sacd, ce qui n'est visiblement pas le cas du 444...

DVDaudio
  SACD
 
merci pour les explications

Ba oui, tu as le dvd video, et tu as le dvd audio, le successeur du cd qu'on commence à trouver dans les rayons à la fnac (ça marche en 192 Khz contrairement au cd qui a un taux d'échantillonage pourri...
 
Le sacd est le format sony pour l'equivalent du dvd audio, un format concurrent donc...
 
Quant aux différence video entre le 444 et le 656, on note "Video Signal D/A Converter 27 MHz / 10-bit" pour le 656 et "Video Signal D/A Converter 10-bit" pour le 444...Je sais pas ce qu'apporte le "27 Mhz"...

 
 
ca sert autant pour le moment que DX9 alors

2 normes censées remplacer le CD audio pour le haut de gamme
 
les 2 normes appartant le son multicanal, le 24 bits et le 96KHz voir même le 192KHz suivant les enregistrements

44.1KHz pourri  
j'espère que tu n'écoute jamais de mp3 sinon tes oreilles vont se metre à saigner

C'est pas déjà le cas pour les DVD proposant des concerts (dans le menu il est déjà proposé DTS ou DD ou STEREO)

Ba le dvd audio n'en est qu'à ses debut...Et puis quand t'as une bonne install hi-fi, tu te rends compte tout de suite de la qualité ou non des cd...Et c'est affligeant de voir à quel point c'est du foutage de gueule de voir que 90 % des cd sont de mauvaise qualité et vendus 140 f..

je comparais au cd audio puisque le DVD audio et le SACD sont censés le remplacer (bonne chance les gars   )
 
le DVD est sur un autre marché celui de la vidéo
sinon oui il existe des concert en 5.1 en DVD, mais pas en 24bits / 192KHz par exemple

oui mais comme sont nom l'indique c'est un concert video..Ce n'est pas un dvd 100 % audio..

ça n'a aucun rapport avec la norme utiliséee.
si tu veux je te fait un wav tout pourri en 24 bits 96KHz

ba carrément que si ! La plage des fréquence n'étant pas la meme entre un cd et un dvd audio, du coup, sur un morceau de de classique par exemple, tu aura beaucoup plus de détails...
 
Mais tu a aussi raison sur le fait qu'un mixage pourri reste pourri en cd ou en dvd audio..

En gros, ça devrait aller avec mon pioneer 656 sur le pixel + ?

Ben ui sauf que d'après mes informations, le DVD ne requiert pasl'usage du P+
Ceci dit, le P+ est desactivable

difficile de faire la différence entre le même enregistrement mis en 16bits 44.1KHz et en 24 bits 192 KHz
alors la différence de taille elle est évidente
 
beaucoup plus de détails   j'aurais mis plus de nuances  
 
perso je place ces normes dans : appelé à disparaitre sans avoir connu d'heure de gloire
 
je trouve le DTS en 24 bits / 96 KHz plus avantageux pour cette part du marché. le park de personne pouvant le lire étant plus grand que celui des DVD audio et autre SACD.en plus tu as la vidéo ce qui ne gache rien