Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3440 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

iriverH100 ou Ipod 20go? MAJ!

n°509569
silirius
prout
Posté le 14-09-2003 à 10:24:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Redalt a écrit :


 
vi l'iPod a été reglé en 96 Décibels max pour etre "aux normes"


pas d'accord, l'ipod est reglé sur 100db pour etre a la norme francaise... Sinon, avec le firmwire US, c'est 104db (2.5fois plus fort quoi)  
 
 
Moi j'aime bien les log  :wahoo:

mood
Publicité
Posté le 14-09-2003 à 10:24:24  profilanswer
 

n°509574
redalt
Posté le 14-09-2003 à 10:46:33  profilanswer
 

par contre y a un truc bizzare il arrete pas de se charger en Firewire, ... toujours en charge  :heink:

n°509579
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 14-09-2003 à 10:59:33  profilanswer
 

Redalt a écrit :

par contre y a un truc bizzare il arrete pas de se charger en Firewire, ... toujours en charge  :heink:  


 
8h pour la premiere charge  [:proy]


---------------
Nothing to Say
n°509582
redalt
Posté le 14-09-2003 à 11:08:47  profilanswer
 

8h ?????????????????????????????????????
 
ah ... ok alors ... lol  :jap:
 
Edit : enfin ca va me laisser le temps de trier quelques centaines de mp3 (refaire tout les Tag Arghhhh)


Message édité par redalt le 14-09-2003 à 11:10:46
n°509597
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 14-09-2003 à 11:49:26  profilanswer
 

Redalt a écrit :

8h ?????????????????????????????????????
 
ah ... ok alors ... lol  :jap:
 
Edit : enfin ca va me laisser le temps de trier quelques centaines de mp3 (refaire tout les Tag Arghhhh)


 
surtout que ca bouffe énormément de pile quand tu trans ou autre (grosse utilisation DD) pour le renomage des tag j ai trouvé un super soft j ai renommé 7 go de MP3 en quelques minutes c K-mp3 dispo sur ce site mais je sais plus ou  [:proy]


---------------
Nothing to Say
n°509598
redalt
Posté le 14-09-2003 à 11:51:18  profilanswer
 

Moi j'ai trouvé tag & rename, en fait mon prob c'est que pour la plupart de mes mp3 y a pasd de tag et meme les noms des fichiers sont pas tres corrects donc ej doit tout refaire, donc les systeme "automatiques" c pas ce qu'il me faut mais tag & rename est excellent.
 
Ca y est c'est chargé j'ai eu peur que ma carte firewire ne soit pas assez bonne pour recharger l'iPod

n°509601
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 14-09-2003 à 11:58:41  profilanswer
 

bah le soft dont je te parles en faite va chercher sur une base de donnée le nom de ton l album ou artist que tu entre dans la recherche apres tu choisi le bon album ou bon cd ou aute et apres il renomme et tag toutes les chansons  :sol:


---------------
Nothing to Say
n°509617
redalt
Posté le 14-09-2003 à 13:03:17  profilanswer
 

bah vi mais les bases de données sont jamais bien enregistrée, et puis la plupart de mes cd sont des cd asiatiques alors pour trouver une bonne base de donnée ... jpréfere encore tout tapper a la main :p

n°509636
zzzsteevez​zz
Powered By Apple;)
Posté le 14-09-2003 à 15:24:38  profilanswer
 

Salut ;)
 
Mon ipod est en ship ;)  :love:  
Va arriver, je continu de me ripper mes albums.
 
Une question: itunes voulais m'importer en aac 128 par défaut. Ca vaut quoi? En général, j'encode en mp3 192  pour avoir son cd.
Vous me conseillez quoi? quand on recherche à faire de bon mp3???
 
MErci


Message édité par zzzsteevezzz le 14-09-2003 à 15:26:01
n°509641
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 14-09-2003 à 15:28:48  profilanswer
 

zzzsteevezzz a écrit :

Salut ;)
 
Mon ipod est en ship ;)  :love:  
Va arriver, je continu de me ripper mes albums.
 
Une question: itunes voulais m'importer en aac 128 par défaut. Ca vaut quoi? En général, j'encode en mp3 192  pour avoir son cd.
Vous me conseillez quoi? quand on recherche à faire de bon mp3???
 
MErci


aucune idée par contre as tu vu que les prix viennent de baisser à 299?  pour le 10Go et surement une baisse pour le 20 aussi :cry: va falloir les appeler vu qu apple a pas de mail   :o


---------------
Nothing to Say
mood
Publicité
Posté le 14-09-2003 à 15:28:48  profilanswer
 

n°509646
os2
Posté le 14-09-2003 à 15:39:43  profilanswer
 

Knot515 a écrit :

vous avez 20 go de vos albums favoris, et vous perdez encore votre temps a écoutez les lamentables stations de radio en france... z'avez pas un problème ??
 
 


 
+1


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°509647
os2
Posté le 14-09-2003 à 15:42:16  profilanswer
 


 
il n'y a que unix qui en vaut pas peine et ça même apple l'a compris
 
allez va faire mumuse avec ton windows teletubies


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°509648
os2
Posté le 14-09-2003 à 15:43:31  profilanswer
 

alexvgtb a écrit :


 
 [:fuck_scott]
 
Tu peux te le caler dans le cul, ton iPOD! Même gratuit, j'en veux pas...


 
[:alex_]


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
n°509791
redalt
Posté le 14-09-2003 à 22:01:34  profilanswer
 

zzzsteevezzz a écrit :

Salut ;)
 
Mon ipod est en ship ;)  :love:  
Va arriver, je continu de me ripper mes albums.
 
Une question: itunes voulais m'importer en aac 128 par défaut. Ca vaut quoi? En général, j'encode en mp3 192  pour avoir son cd.
Vous me conseillez quoi? quand on recherche à faire de bon mp3???
 
MErci


 
Heu moi j'ai tout encode en 128 et la qualite est niquelle (en mp3 je parle)

n°509795
gURuBoOleZ​Z
Posté le 14-09-2003 à 22:10:49  profilanswer
 

zzzsteevezzz a écrit :

Salut ;)
 
Mon ipod est en ship ;)  :love:  
Va arriver, je continu de me ripper mes albums.
 
Une question: itunes voulais m'importer en aac 128 par défaut. Ca vaut quoi? En général, j'encode en mp3 192  pour avoir son cd.
Vous me conseillez quoi? quand on recherche à faire de bon mp3???
 
MErci


Jette un oeil là dessus.
http://members.brabant.chello.nl/~ [...] tions.html
 
L'aac quicktime à 128 kbps se défend franchement bien ; sans être génial, le résultat ne m'irrite que rarement. Compte tenu de la capacité de l'iPod, tu pourras peut-être gonfler le débit et la marge de sécurité. Cela dit, entre un mp3 lambda à 192 kbps (le genre fhg ou lame CBR full-stereo) et un encodage AAC Quicktime à 128 kbps, j'aurais plus de sympathie, sinon de confiance, pour l'encodage aac. Les hypothétiques différences en faveur du mp3 seront très certainement assez minces.
Le codec Nero et Faac (nettement plus répendus sur plateforme Windows) sont en retrait (très en retrait même pour faac)

n°509853
zzzsteevez​zz
Powered By Apple;)
Posté le 14-09-2003 à 23:55:18  profilanswer
 

Merci pour ta réponse pertinente ;)
@++

n°510141
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 15-09-2003 à 17:43:56  profilanswer
 

Salut Guru,
Puisqu'on parle codec et batch encoding, je voulais te demander si l'Oggenc version GT3b (ou un truc ds le genre) existe en ligne de commandes (type DOS)... J'ai cette evrsion de l'encodeur type OGGdrop avec le poisson mais je peux pas l'utiliser pour ripper/encoder en 1 traite avec EAC.
Merci d'avnce.
PS: Je me prends à fantasmer sur un éventuel firmware OGG... Incorrigible je suis... ;)


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°511245
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 18-09-2003 à 16:27:59  profilanswer
 

Eh Guru, désolé j'ai encore une question... (depuis que l'iHP120 ets annoncé avec l'ogg en natif que veux-tu!)
En gros as tu pu faire des tests ABX entre l'AAC Quicktime et l'OGG (la meilleure version existante je sais pas exactement ce que c'est). Au débit le plus intéressant de chacun de ces 2 codecs of course (l'OGG monte haut mais c'est inutile je crois d'aller à un bitrate proche du lossless pour aucun apport en qualité ou presque)?
 
Je suis tjrs aussi à la masse niveau codec malheureusment et mon niveau d'Anglais ne m'ouvre tjrs pas les portes de HA...
 
Ciao, Tang (j'espère ne pas etre un boulet avec mes questions :( )


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°511407
Pulsar-
Posté le 18-09-2003 à 22:50:53  profilanswer
 

J'ai l'iriver iHP-100 depuis 2 mois et meme si je le trouve quasi-parfait pour l'utilisation que j'en fais (c.a.d pas de acc ni ogg), je veux bien apporter l'idée qu'il fait plus high-tech que l'ipod d'ou son prix legerement superieur, mais je crois que le test de clubic d'une personne qui a eu en sa possession l'ipod3 et l'iHP-100 montre la qualité de l'iHP dans ses fonctions;;
Ces 2 tests sont a mon gout bien fort representatifs des 2 produits.
 
ipod v3 -> http://www.clubic.com/ar/2318-3.html
iHP-100 ->http://www.clubic.com/ar/2318-6.html

n°511418
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 18-09-2003 à 23:18:06  profilanswer
 

Pulsar- a écrit :

J'ai l'iriver iHP-100 depuis 2 mois et meme si je le trouve quasi-parfait pour l'utilisation que j'en fais (c.a.d pas de acc ni ogg), je veux bien apporter l'idée qu'il fait plus high-tech que l'ipod d'ou son prix legerement superieur, mais je crois que le test de clubic d'une personne qui a eu en sa possession l'ipod3 et l'iHP-100 montre la qualité de l'iHP dans ses fonctions;;
Ces 2 tests sont a mon gout bien fort representatifs des 2 produits.
 
ipod v3 -> http://www.clubic.com/ar/2318-3.html
iHP-100 ->http://www.clubic.com/ar/2318-6.html


 
en gros voila ce que je tire de mon exp de l ipod et de l article de clu
 
Inconvenient ipod/iriver
 
- Télécommande pour modele 10go non dispo :/
- Impossiblité de lire les mp3 sans synchronisation prélable
- Absences de certaines fonctions: enregistrement et radio (personnelement je trouve ca inutile  [:proy] )
 
Avantage ipod/iriver
 
- Look (perso je trouve que l ipod est trop bo / a l iriver  :love:  bien sure c'est subjectif)
- Le prix presque 200? de diff (ca fait chere les 2-3 avantages précédent je trouve ;o) )
 
ps j en ai peut etre oublié :D


---------------
Nothing to Say
n°511422
Pulsar-
Posté le 18-09-2003 à 23:37:07  profilanswer
 

Une facon de voir les choses serait:
 
Tu as 500 euro en poche; tu achete l'iriver ou l'apple?
 
C'etait mon cas il y a 2 mois.
..et j'aurai envie de dire que j'apprecie de plus en plus mon aquisition...rarement produit ne m'aura fait cet effet dans ma vie...

n°511426
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 18-09-2003 à 23:54:41  profilanswer
 

Pulsar- a écrit :

Une facon de voir les choses serait:
 
Tu as 500 euro en poche; tu achete l'iriver ou l'apple?
 
C'etait mon cas il y a 2 mois.
..et j'aurai envie de dire que j'apprecie de plus en plus mon aquisition...rarement produit ne m'aura fait cet effet dans ma vie...


c sure que si t pas à 200? pret je prendrais peut etre l iriver


---------------
Nothing to Say
n°511462
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-09-2003 à 08:52:11  profilanswer
 

Tang a écrit :

Eh En gros as tu pu faire des tests ABX entre l'AAC Quicktime et l'OGG (la meilleure version existante je sais pas exactement ce que c'est). Au débit le plus intéressant de chacun de ces 2 codecs of course (l'OGG monte haut mais c'est inutile je crois d'aller à un bitrate proche du lossless pour aucun apport en qualité ou presque)?


 
Non, je ne me suis pas aventuré à multiplier les tests - les encodeurs AAC évoluent assez fréquemment, et les tests perdent vite en validité.
Vers 128 kbps, vorbis est assez sensiblement relégué par Quicktime : l'aac est étonnament bon à ce débit, et n'offre pas grand chose d'irritant. Pour un baladeur, y compris un JB, cela peut plutpot bien convenir.
A plus haut débit, j'aurais une préférence spontanée pour Vorbis en GT3b1 - mais cela reste à tester. De toute manière, passé 192 kbps, la transparence est quasi-générale des deux côtés. Donc...

n°511524
mcdjnaja
Posté le 19-09-2003 à 11:09:10  profilanswer
 

si cela peut intéresser quelqu'un le iRiver existe désormais (pas encore en France pfff ...) en  20Go: iHP-120
lien: http://www.hifi-regler.de/shop/iri [...] _20_gb.php
En Allemagne, il coute 419,00?.
Et la télécommande du iRiver elle est vraiment parfaite par rapport à celle du iPod qui est quasi inutile puisque pas de visualisation des pistes...

n°511569
le_pere_no​el2
Jeux de merde
Posté le 19-09-2003 à 11:54:01  profilanswer
 

bon je voudrais juste corriger une chose qui a été dites sur l ipod par moi et d autres il est possible de synchroniser l ipod sur plusieurs machine mon frere vient de passer avec le sien et j ai pu synchroniser sans pb des mp3 sur le sien musikmatch m a juste demandé si je voulais associer cette ipod  :sol:


---------------
Nothing to Say
n°511679
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 19-09-2003 à 14:51:43  profilanswer
 

Merci bcp Guru pour ta réponse!
Comme je suis justement un adepte de la tranche 192kbps (preset fast standard, un peu plus élevé svt). Donc pour moi avec le gapless (je pense que l'iHP le suuport avec son buffer) l'OGG prend nettement l'avantage.
Je ne suis certe pas amateur d'Opéra mais en écoutant en boucle l'intégrale de Brel sur mon SlimX j'ai pu constaté le coté désagréable du gap en long en large et en travers avec les live.
 
L'iHP120 devient donc sans conteste le Jukeboxe ultime surtt au prix auquel le vend hifi.regler.de (419?+10? de frais de port)... Je regrette d'autant plus mon acquisition d'iMP550 (surtt si la surpriose dont parlait iRiver était un firmware OGG pour ses iHP)
Car si le 120 a le meme hard que l'iHP100 je pense qu'iRiver nous livrera bientot un firmware OGG... A moins qu'iRiver n'ait pris de très mauvaises habitudes microsoftienne, ce qui me décevrait énormément. Enfin pour l'heure je ne sais aps si l'iHP120 a bien la meme puce que l'iHP100 (au hasard la puce du Karma auquel cas...)
Wait and see.
Salut et merci encore.

gURuBoOleZZ a écrit :


 
Non, je ne me suis pas aventuré à multiplier les tests - les encodeurs AAC évoluent assez fréquemment, et les tests perdent vite en validité.
Vers 128 kbps, vorbis est assez sensiblement relégué par Quicktime : l'aac est étonnament bon à ce débit, et n'offre pas grand chose d'irritant. Pour un baladeur, y compris un JB, cela peut plutpot bien convenir.
A plus haut débit, j'aurais une préférence spontanée pour Vorbis en GT3b1 - mais cela reste à tester. De toute manière, passé 192 kbps, la transparence est quasi-générale des deux côtés. Donc...


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°511685
mcdjnaja
Posté le 19-09-2003 à 14:56:54  profilanswer
 

juste une précision Tang, l'adresse c'est
www.hifi-regler.de
et d'ailleurs le lien direct:
http://www.hifi-regler.de/shop/iri [...] _20_gb.php
voili ;)  :hello:

n°511709
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 19-09-2003 à 15:08:21  profilanswer
 

Euh mcdjnaja je la marquais mal l'adresse? En tt cas j'y étais allé et je viens de vérifier mais eux oublient de parler l'OGG je t'assure (pas d'inquiétude l'info sur iriver japon sont surs à 200% !).
Bref il doit y avoir quiproquo mais bon merci qd meme pour le lien. Salut

mcdjnaja a écrit :

juste une précision Tang, l'adresse c'est
www.hifi-regler.de
et d'ailleurs le lien direct:
http://www.hifi-regler.de/shop/iri [...] _20_gb.php
voili ;)  :hello:  


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°511717
gURuBoOleZ​Z
Posté le 19-09-2003 à 15:11:19  profilanswer
 

Petite précision : le problème du gap avec l'aac/mp4 est règlé (avec le codec Nero et la dernière version de faad2). Quicktime pourrait éventuellement opter pour la même solution (aisée à metre en oeuvre) - et par voie de conséquence, l'iPod pourrait bénéficier d'une petite maj qui en tirerait bénéfice. Suppositions bien entendu, mais semble-t-il vraisemblables.

n°511739
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 19-09-2003 à 15:28:29  profilanswer
 

tout se complique on dirait...  Quoique l'oGG offre l'avantage d'une utilisation en batch aisée contrairement à Quiktime sur PC (avec iTunes les mac users sont mieux lotis je crois)
Et puis l'iHP garde ses avantages: fonctionnalités, téléc avec LCD autnomie bien supérieure...
A un prix plus abordable via le site "Boch"... NB: bien sur y a 5 mm de diff entre l'iPOD20go et l'iHP120 mais vu les carac de l'iRiver ça se pardonne d'autant que ca tient pazrafitement dans une poche (j'ai fait une maquette ;) )
Salut

gURuBoOleZZ a écrit :

Petite précision : le problème du gap avec l'aac/mp4 est règlé (avec le codec Nero et la dernière version de faad2). Quicktime pourrait éventuellement opter pour la même solution (aisée à metre en oeuvre) - et par voie de conséquence, l'iPod pourrait bénéficier d'une petite maj qui en tirerait bénéfice. Suppositions bien entendu, mais semble-t-il vraisemblables.


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°512073
zzzsteevez​zz
Powered By Apple;)
Posté le 20-09-2003 à 20:46:40  profilanswer
 

Ca y est ;)
J'ai reçu l'ipod ;)
 
J'ai donc eu le 20go. Ayant pu utiliser la version 2, celui-ci est bcp plus fin et plus petit on dirait. Il est très pratique pour le transporter partout. Il est magnifique bcp plus que l'iriver que je trouve moins classe mais bon les goûts et les couleurs.
Sur les conseils de guru, j'ai encondé tout mes cd en aac 224. La qualité est top. Le son du baladeur est bien avec bonne restitution des aigües et des graves. J'ai pu tester la batterie encore. Le transfert des fichiers est ultra rapide en firewire. Le rétro éclarage de l'écran et des touches est pas mal aussi  :love:  Bref je suis super content de mon achat.
Là je suis en train de bidouiller ma caisse pour qu'elle acceuille le doc pour utiliser mon ipod en voiture.
 
 
J'aurais quelques questions:
J'ai trouvé un poste cd pioneer modèle 2500 r avec entrée auxiliaire in pour 199? pas trouvé moins chers avec entrée auxilière. Il est pas trop moche, mais l'entrée in est de la même forme que celle du balladeur ; je connais pas le nom :( Prise jack? c pas des rca quoi...  
Ainsi, ça existe le cable qui a la même prise  des deux côtés? cad deux jack si ça s'appelle comme ça?
 
Enfin, que vaut ce poste? on m'a proposé de le couplé avec des hp davis à 160?  ou des focal de même prix. C pour mettre dans une clito dernière phase > 13 cm en kit éclaté.
 
 
Voilà avis aux amateurs ;)
 
Merci bcp à +++

n°512085
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 20-09-2003 à 21:25:42  profilanswer
 

L'important c'est que t'en sois sontent zzzsteevezzz! D'autant que l'AAC devient gapless (merci Guru pr l'info). Pour l'heure seuls FAAC et l'encodeurs de néro sont gapless mais quiktime dervait suivre vraismblablement. Et comme guru je doute q'Apple ne mette pas son firmware à jour pour assurer une lecture gapless.
Salut


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°512089
gURuBoOleZ​Z
Posté le 20-09-2003 à 21:41:16  profilanswer
 

Faad2 (décodeur), pas Faac (encodeur open) :)

n°512118
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 20-09-2003 à 23:08:50  profilanswer
 

La prochaine fois je renvoierai vers ton post au lieu de faire le malin!:lol:
Tu mets ça sur mon compte boulettes, hein Guru!;)
Salut

gURuBoOleZZ a écrit :

Faad2 (décodeur), pas Faac (encodeur open) :)


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°512174
silirius
prout
Posté le 21-09-2003 à 10:57:29  profilanswer
 

J'ai quicktime 6.4 (pas encore sorti mais en version final sur le futur systeme panther), comment savoir si cette verstiob est gapless ?

n°512186
gURuBoOleZ​Z
Posté le 21-09-2003 à 11:25:50  profilanswer
 

silirius a écrit :

J'ai quicktime 6.4 (pas encore sorti mais en version final sur le futur systeme panther), comment savoir si cette verstiob est gapless ?


 
Tu encodes deux morceaux dont les extrêmes ne sont pas constitués par du silence, et tu les joues à la fois dans QT et si possible avec foobar2000 (qui s'appuie sur la dernière version de Faad2) : si un gap est perceptible (ce qui risque tout de même d'être le cas, les grosses sociétés étant moins réactives que les développeurs indépendant, du moins en ce qui concerne les questions mineures comme celle du gapless), c'est que QT 6.4 reste encore sujet au problème.

n°512241
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 21-09-2003 à 14:30:03  profilanswer
 

Parfois ton pragmatisme m'effraie Guru ;)
 
PS: Euh peux tu me dire si la notification par mail est morte sur le forum? je ne suis plus prevenu des réponses personnellemnt.  
 
Salut


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°512253
gURuBoOleZ​Z
Posté le 21-09-2003 à 14:59:55  profilanswer
 

Elle fonctionnait chez moi en début de semaine. N'ayant pas eu d'autres PM depuis, je ne saurais être certain qu'elle soit encore fonctionnelle aujourd'hui.

n°512353
brainbugs
Posté le 21-09-2003 à 19:12:11  profilanswer
 

zzzsteevezzz a écrit :

salut à tous ;)
 
je voudrais me faire un petit plaisir pour mon anniv, mais j'arrive pas à me décider entre ces deux lecteur mp3.
 
j'adore le iriver niveau look, et il est apparement de très bonne qualité mais le dd est "seulement de 10go". Le prix de ce lecteur est de 480? sur le net.
 
Concernant l'ipod, j'adore aussi son look  :love:  et il coûte un peu moins chers. Il a aussi un dd de 15 go. Puis il à l'air plus fragile que le iriver.
 
Jusqu' maintenant, je penchais pour le iriver mais le ipod a été revu. En effet, les prix ont un peu baissé, et le 15 go est passé à 20 go  :love: . En tant qu'étudiant, on peu l'avoir à 415?. De plus, j'ai un bon d'achat de 25? donc il passerait à 390?  :love: . Un autre avantage, c que j'ai un mac donc la gestion itunes + ipod  :love:  mais j'ai aussi un pc.
 
Voilà, je voudrais savoir si niveau qualité des produits et écoute, les deux produits se ressmble ou il y en a un qui surpasse l'autre?
La gestions des mp3 est pareil?
Vous me conseillez de prende quoi?
 
Avis aux experts et autres  
 
merci bcp @++


 
pour info :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t2608337

n°512375
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 21-09-2003 à 20:21:12  profilanswer
 

Le bleem c'est que je ne parle pas des PM mais de la notif de réponse sur les topics du forum...
Jen pige pas pkoi je suis plus prévenu alors que je coche l'option à chaque envoi de message... :??:
J'va prévenir l'équipe forum ou les modo je pense...
Salut

gURuBoOleZZ a écrit :

Elle fonctionnait chez moi en début de semaine. N'ayant pas eu d'autres PM depuis, je ne saurais être certain qu'elle soit encore fonctionnelle aujourd'hui.


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°512634
zzzsteevez​zz
Powered By Apple;)
Posté le 22-09-2003 à 14:57:15  profilanswer
 

Guru, quand tu parles de la vitesse d'encodage d'un aac qui est d'environ 1,5x, c sûr pc?
 
Car avec un simple g4 1ghz  l'encodage est de 9 x environ... avec comme options: aac 224 kbps

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[AVIS ?] Baladeur MP3 MPIO HD100 (20Go)Casque pour ipod: Koss?
Que vaut l'archos recorder 20Go ?MAJ firmware platines divX
[Help inside] Mon Ipod n'est plus reconnu par MMipod et sortie USB 2
Aux proprios de Ipod !Question sur ancien ipod
ipod super lent en pciPod : comment se classent les mp3's ?
Plus de sujets relatifs à : iriverH100 ou Ipod 20go? MAJ!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)