Reprise du message précédent :
un encodage en 5.1, comme le DD... mais en moins compressé et donc de meilleur qualité.
(pour faire simple )

c utilisé sur de nombreux dvd (souvent en une seule langue, puisque le taux de compression globalement plus faible augmente énormément la taille de la bande son)
 
il faut alors pouvoir le décoder pour en profiter (ce ki peut etre fait logiciellement)

ah ok c uniquement pour les DVD, mais au fait vous m'avait pas dit a propos de ma carte son A7N266-C (Chip Nvidia)

vous avez parlé du yamaha vs-10 dans ce sujet ?

Il y a tres peu de DVD en DTS en fait.
Cà fait peur...je crois que je vais faire l'impasse dessus mais ils veulent te le fourguer à tous prix !

ah si, maintenant il y en a plein !
 
mais par contre, sur ce genre de matériel, ça vaut clairement pas le coup, le gain du DTS est invisible sur des petites config hc (à part un léger mieux dans la clarté des dialogues)

g vu (entendu) une petite config hc profiter énormément du dts... devenant alors plus performante (dans gladiator) qu'une config plus haut de gamme, dans la pièce a coté...
 
reste a savoir a combien on estime le surcoup dd -> dts
(0F sur les nordis )

nope

tu peux de toute facon t'en contenter au début... tu as bien le temps de faire évoluer ta carte son par la suite !

boboto> ben vous devriez : il est dans la même gamme, mais il me semble de meilleure qualité que les creative et autres... (je dis "semble" parce que j'ai pu écouter que le creative mais j'ai l'habitude du son yamaha même sur les petites enceintes et en général, il est meilleur...)
d'autre part, la finition extérieure est bien supérieure aux kits pré-cités

il y a creative et creative

ah ?...

mais je ne demande pas mieux ke d'en savoir un peu plus long sur les kits yamaha...
 
on en parle un peu, de ci de la... mais personne ne parle de ses yamaha

parce qu'ils sont moins répendus dans le monde informatique : c'est une marque à laquelle on ne pense pas quand on pense à des enceintes de pc, les gens sont habitués à creative, altec etc... et oublient les marques qui savent faire du bon son depuis bien longtemps parce que ces dernières ne communiquent pas dans les même médias

donc pas besoin d'acheter un decodeur si ce n'est que pour mettre sur mon pc...mais pour decoder des dvd en dts?g une audigy 1 elle ne le fait pas  le dolby digital oui(si jme trompe pas ?)
 
ps: je parle pour les megaworks 550

ben non, pas forcément, dolby digital c'est une norme et dts une autre...
il est de plus en plus répendu qu'il y ait les deux décodeurs mais il en reste qui ne décodent que le DD

BoBoToTo a écrit a écrit :   audigy 2... (creative n'egale p etre pas encore terratec, mais l'audigy2 et la dmx6fire sont tout a fait comparables !)   quant aux enceintes, c vrai k'elles ne m'ont jamais emballé venant de creative. mais qd j'achete des enceintes, ce n'est pas a la marque ke je pense, mais aux performances du produit...   bref, il ne faut pas généraliser, creative peut aussi faire de bons produits !

 
Ouais ils font peut-être de bon HP mais il faut les brancher sur leur carte son, utiliser leur drivers et visualiser leur démos. C'est pour ca qu'ils livrent de grosses démos, pour que l'utilisateur puisse voir au moins une fois les capacités du matériel...
Chez Creative, tout est dans le médiatique, dans l'apparence, du look des cartons aux appellations abusives destiné à attirer l'utilisateur lambda à la recherche de prestige.
Si vous recherchez l'efficacité à long terme, la simplicité, la robustesse, la sobriété, passez votre chemin !

Mr blond a écrit a écrit : donc pas besoin d'acheter un decodeur si ce n'est que pour mettre sur mon pc...mais pour decoder des dvd en dts?g une audigy 1 elle ne le fait pas  le dolby digital oui(si jme trompe pas ?)   ps: je parle pour les megaworks 550

oui tu te trompes. le décodage est logiciel, meme s'il utilise la carte son. a priori, n'importe kelle carte son avec les sorties analogiques nécessaires au 5.1 ferait l'affaire...

ca me parait un peu sévère...
 
tu connais des fabriquants ki ne font aucune appellation abusive ? derriere ses appellations se cachent souvent qqch... pour les neophites c moche, mais en y regardant de pres on sait ce k'on achete. et toute facon, de kelle appellation abusive parles tu ? qd on voit des ptits kits à 100 balles ki sont sensés produire 200W, c pas un peu abusif ?
 
ils accordent de l'importance au look... ki ne le fait pas ? altec en accorde bien plus !
 
brancher leur kits sur leurs cartes son ? pas du tout, toute carte son 5.1 peut utiliser un kit 5.1, idem pour du 6 ou 7.1... rien ne force le client a associer carte son et enceintes, si ce n'est bien sur les publicités... encore une fois il suffit de faire la part des choses ! et meme si creative vise l'utilisateur lambda avec ses petits kits, je ne pense pas ke les meilleurs kits (produits pas cambridge, et pas directement creative) soient destinés au meme public...
 
en fait, je trouve dommage de critiquer 1 produit sous prétexte ke c du creative...
 
ne pas viser creative lorsque l'on cherche un bon produit donc ? les 550D ne sont elles pas robustes et sobres ? crois tu k'elles ne puissent pas etre gardées a long terme ?

Au fait c pas la peine de critiquer une marque, on veut plutot la critique d'un produit!
D'autant plus que c cambridge qui fabrique les 550 (qui est une grande marque dansq le domaine de la hi-fi)

 
   
 
depuis quand c'est une grande marque en hi-fi    
déjà sur pc c'est la gamme en dessous des altec alors bon... (sur celles que je connais dont le 5700 par exemple)
et vraiment la finition des enceintes creative fait très cheap...

si je ne m'abuse, les insipre c creative... et moyo parle de cambridge...

je crois ke tu te bases trop sur un exemple pour décrire le cas général...

cambridge, c ca :
 

• 210 :   ($300)

• 211 :   ($350)

• 215 :   ($400)

• 213 :   ($500)

Cambridge SoundWorks MegaWorks 213
 
 
(pour ne pas citer les 510D et 550D et 250D dont on a deja parlé....)
 
de la camelote ???
 
 
edit : enfin bon... ya pas ke ca biensur... la série des soundworks est moins efficace... mais en haut de gamme, cambridge me semble a la hauteur nan ?

non mais ce que tu appelles du haut de gamme, c'est du haut de gamme spécial pc
 
mais c'est vrai que je parlais plus précisément de la gamme soundwordks de cambridge, pas de ce genre de modèles qui ont l'air un peu mieux fini...
 
il reste que je ne sais pas d'où vous sortez que cambridge est réputé en hi-fi  

fendnts a écrit a écrit : non mais ce que tu appelles du haut de gamme, c'est du haut de gamme spécial pc

oui... je parle de pc... on parle tous de pc ici :
Appel aux passionnés de 5.1 PC pour écoutes comparatives
 
en fait, ce ke je trouve dommage par dessus tout, c ke tu critique une marque et non un produit, comme le disait moyo. il s'est p etre emballé pour la hifi, mais cambridge fait tout de meme bcp de materiel hifi... contrairement a la plupart de ceux ke tu considères comme meilleur.
 
au fait... yamaha n'est pas très réputé pour les kits pc... ca en fait un mauvais constructeur ?
p etre...

http://www.highendcompany.ch/2%200 [...] ridgeF.htm
 
voila du matos plutot pas mal au meme titre que JM Lab ou B&W mais ca n'a plus rien avoir avec le matos pour PC...  

ou encore ici :
hifi.com

Le fait que ce soit cambridge et pas créative révèle bien les raisons de la qualité du produit !
 
Comment ne pas être réticent à l'égard d'une marque quand on a vu un nombre relativement important de problèmes sur des produits divers...
 
Quand une marque se plante sur un produit une fois ou l'autre, on lui pardonne, on salut même son audace ou sa volonté d'innovation. D'autant plus si elle met tout en oeuvre pour donner des solutions compensatoire. Mais quand ca devient chronique et répétitif au fil des années on devient de plus en plus méfiant...
 
Mais bon d'un autre côté je conçois que ce sont des produits cheap, destiné à une catégorie d'utilisateurs qui ne recherchent que ca, c'est donnant donnant somme toute.

Armaniz a écrit a écrit : Le fait que ce soit cambridge et pas créative révèle bien les raisons de la qualité du produit !   Comment ne pas être réticent à l'égard d'une marque quand on a vu un nombre relativement important de problèmes sur des produits divers...   Quand une marque se plante sur un produit une fois ou l'autre, on lui pardonne, on salut même son audace ou sa volonté d'innovation. D'autant plus si elle met tout en oeuvre pour donner des solutions compensatoire. Mais quand ca devient chronique et répétitif au fil des années on devient de plus en plus méfiant...   Mais bon d'un autre côté je conçois que ce sont des produits cheap, destiné à une catégorie d'utilisateurs qui ne recherchent que ca, c'est donnant donnant somme toute.

...
sans commentaire

j'ai bien précisé dans mon dernier post que je parlais de la gamme soundworks de cambridge et je réaffirme que c'est très mauvais en finition et plutôt moyen en son...
je cherche toujours des enceintes cambridge chez les spécialistes hi-fi au fait
quant à yamaha, on ne peut pas dire qu'ils ne sont pas réputés dans le monde du pc, puisqu'ils ne sont tout simplement pas très connus comme constructeurs de kits audio pour pc, tout simplement parce que la communication à ce sujet est de zéro, ils se concentrent sur les graveurs...
 
sinon quand je précisais "haut de gamme spécial pc" c'est simplement pour dire que le niveau des kits pour pc est généralement plutôt bas...
 
quand on voit le prix d'un simple ensemble H-C bas de gamme sony ou yamaha (un vrai, avec gros ampli et grosses enceintes) qui vaut à peine 30? de plus qu'un ensemble genre inspire 5700 alors que la qualité est bien supérieure (alors que c'est pourtant le bas de gamme en H-C comme je le dis plus haut) je me demande pourquoi des gens achètent encore des ensembles 5.1 spécialisés pc... autant prendre du bas de gamme h-c...

 
les enceintes pour pc sont en constante amélioration, et je trouve déplacer de tout regrouper dans le meme sac a merde !
 
quant aux ensembles hifi ou hc bas de gamme, ils sont bien moins efficaces ke les kits pour pc de meme prix. ils ont l'avantage de l'évolutivité et de la robustesse (et encore...) mais coté qualité sonore, il faut mettre bcp plus pour avoir la qualité équivalente aux kits pc haut de gamme !!!

BoBoToTo a écrit a écrit :   ... sans commentaire

 
Peut-être que si tu avais quelques années d'expériences à ton actif dans le métier, tu en aurais peut-être des commentaires, non pas basé seulement sur tes expériences personnelles ou sur les tests de ceux qui les font en quelques minutes puis passent à autre chose, et non pas non-plus sur des descriptions technique et théorique, mais sur des éléments plus concret observé par la pratique quotidienne, avec une vue générale des produits.
Quand tu as fini de lire le blabla technique et le descriptif du matos, il ne te reste que la réalité de ton application concrète.

BoBoToTo a écrit a écrit :   oui... je parle de pc... on parle tous de pc ici : Appel aux passionnés de 5.1 PC pour écoutes comparatives   en fait, ce ke je trouve dommage par dessus tout, c ke tu critique une marque et non un produit, comme le disait moyo. il s'est p etre emballé pour la hifi, mais cambridge fait tout de meme bcp de materiel hifi... contrairement a la plupart de ceux ke tu considères comme meilleur.   au fait... yamaha n'est pas très réputé pour les kits pc... ca en fait un mauvais constructeur ? p etre...

 
Hé bien voilà une nouvelle question qui se lève, vaut-il mieux hacheter un bon kit 5.1 (550 par ex.) ou bien un enssemble Ampli+enceinte stereo ou encore un enssemble H-C, comment peut on les comparer (est-ce que la bande passante ou bien le raport s/b sont de bon critères de comparaison?)
 

BoBoToTo a écrit a écrit :     les enceintes pour pc sont en constante amélioration, et je trouve déplacer de tout regrouper dans le meme sac a merde !   quant aux ensembles hifi ou hc bas de gamme, ils sont bien moins efficaces ke les kits pour pc de meme prix. ils ont l'avantage de l'évolutivité et de la robustesse (et encore...) mais coté qualité sonore, il faut mettre bcp plus pour avoir la qualité équivalente aux kits pc haut de gamme !!!

 
total désaccord : le seul kit pour pc qui m'a fait un jour plaisir aux oreilles, c'est le bon vieux sirocco crossfire... mais même aujourd'hui, un kit hc bas de gamme d'une marque correcte est pour le même prix bien supérieur aux kits pc de la même gamme de prix... et dans un hp, il n'ya pas que l'aimant et la membrane, le matériau est important également et le plastique quasi-généralisé même à plus de 3000 francs sur les kits pc les handicape énormément quand meme en bas de gamme hc, on fournit du bois... (c'est probablement d'ailleurs en partie pour ça que les crossfire étaient excellentes)

la je suis tout a fait d'accord. c'est un domaine ki mérite tout particulièrement des essais, et l'on ne peut se baser sur des données théoriques
 
mais tu réagis comme fendnts, tu critiques creative... sans ouvrir plus les yeux sur le kit dont on parle, 550D.
 
j'etais sans doute un peu comme vous il y a peu... mais k'on se le dise, de kit est bien au dessus de la moyenne !!! (je suis pourtant pro altec...)

hum... les promedia me semblent pourtant montrer les avancées k'il peut y avoir du coté des kits pour pc.
 
ca m'étonne ke vous soyez toujours autant a vous dire "moué, c bon pour l'usage multimédia de monsieur tout le monde !"
 
a prix égal (gros kit pc vs petit ensemble hifi), on a bcp plus intéret a se diriger vers les kits pc. (en dehors de ceux ki désirent se lancer doucement dans le hc, afin d'avoir petit a petit un ensemble plus gros, ki la sera sans commune mesure plus performant k'un kit pc)
 
le plastic reste très répendu c sur, mais ce n'est pas non plus un vulgaire plastique. et je peux vous assurer ke la qualité matérielle est la.

fendnts , tu dis :
 
"total désaccord : le seul kit pour pc qui m'a fait un jour plaisir aux oreilles, c'est le bon vieux sirocco crossfire... mais même aujourd'hui, un kit hc bas de gamme d'une marque correcte est pour le même prix bien supérieur aux kits pc de la même gamme de prix... et dans un hp, il n'ya pas que l'aimant et la membrane, le matériau est important également et le plastique quasi-généralisé même à plus de 3000 francs sur les kits pc les handicape énormément quand meme en bas de gamme hc, on fournit du bois... (c'est probablement d'ailleurs en partie pour ça que les crossfire étaient excellentes)"
 
Oki, mais pourrais tu donner un exemple de kit, perso je trouve pô!
 
Au fait, tu parles de kit HC/5.1 et le sirocco crossfire est 4.1

j'ai oublié les promedia klipsch, en effet, et je m'en excuse, c'est en effet excellent tout comme les sirocco...
 
si je cite les crossfire c'est pour la qualité des enceintes en particulier, pas en tant que kit 5.1 puisqu'évidemment, comme son nom l'indique, ce n'est pas du 5.1
 
mais franchement, à part ces deux marques, il faut pas faire croire qu'un kit pc haut de gamme et mieux qu'un kit h-c bas de gamme... et surtout pas quand le haut de gamme dont vous parlez a des enceintes en plastique. le plastique a beau être aussi bon que vous voulez, ça restera du plastiquer avec la résonance du plastique...
 
j'ai moi-même un ensemble jbl scs138 pour une petite pièce et les hp en eux-mêmes sont excellents (pour cette gamme, attention, sinon dans l'absolu ça vaut pas grand chose) mais le plastique des coques gache tout, ça "assèche" le son si je puis m'exprimer ainsi...
et d'ailleurs, pourquoi croyez vous que les seuls kits pour PC (promedia et sirocco) ayant effectivement une qualité comparable à un début de hi-fi aient leurs hp dans du bois ?

Merci pour l'exemple des jbl scs 138 (340? chez clust) mais comme tu le dis, c'est du plastique, donc je ne vois en quoi c'est "bien supérieur".
Si tu pensais à autre chose en parlant de kit HC bas de gamme bien supérieur, c'était quoi?
 
Sinon pour moins de 200? y a quoi (genre à mettre en face des altec 5100)?