Reprise du message précédent :
Ha oui Win 10    
J'suis toujours en Win 7  
Et en HD    
 
Au final la 4K, c'est plutôt le bordel  
 
Je ne suis pas plus motivé que ça. La HD c'est pas si mal quand on regarde bien.
Ça commence à me prendre la tête ce TV  

Ok  
Win7..  
C'était un bon OS... Mais maintenant il est un peu dépassé sur certaines utilisations..

Et puis c'est surtout la sécurité Windows 7 n'a plus de support, Microsoft ne fait plus de mise à jour.

2020.. Il a encore un an..
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] ry-14-2020

A ce jour les mises à jour existe toujours. Après janvier 2020 ça devrait être le cas mais c'est pas grave, quand on voit qu'il est encore possible de faire tourner XP, je ne me fais pas trop de soucis. Tout ce que veut nous faire croire MS c'est encore pour le business. Vous seriez surpris de voir ce que l'on peut faire quand on connait un peu l'informatique (sans forcément passé son temps les mains dans le cambouis).

T'as jamais du voir avec un "très bon PC" bien optimisé (pour l'UHD, j'ai pas d’expérience mais il paraitrait que... )
mais c'est pas le sujet

Tu veux juste changer ton TV et tu dois changer, ton ordi, ton ampli, si c'est pas pousser à la consommation Monsieur Marketing à encore bien travailler

Bon, je vais quand même aller voir c'est TV et me rendre compte si ça vaut vraiment le coup de dépenser plus mais honnêtement le moins chère me conviendra certainement très bien
A l'heure actuel, j'aurais plutôt l'intention de regarder si il ne reste pas un "bon" HD en 49" ou plus, qui traine dans les rayons, plus facile à négocier (faut bien liquider les nanars).

Là, j'suis moins convaincu.  
Effectivement, pour l'instant, la 4k c'est très peu démocratisée, masi à l'horizon 2020 et les JO de Tokyo, on devrait voir bcp plus d'images et de support (rien que Netflix ou Prime qui vont accentuer le truc)
Alors prend juste un FHD..; sauf si c'est vraiment un gros problème budgétaire, je pense que c'est une connerie.
Après, tu peux regarder tous les tableaux de chiffres que tu veux et les sortir (un peu comme fait lapin), si t'es pas devant ta tv, si tu ne l'a jamais vu tourner ben, tu pourras être déçu.
Il faut se fier à ses yeux et à ses gouts (et son budget)
Regarde chez Philipps, Samsung (la 7405 fait le boulot)
Et encire une fois tous les frame machin, tu t'en branles dans les faits. Peu de gens font la différence.
Si tu es content de ton achat, tu es content, peu importe la technique.
Regarde le rapport qualité/prix et ton budget.

C'est pas qu'une question de budget.
 
Je suis un vieux c.. rétrograde   (si, si un peu quand même )

Dans ce cas on est deux.

Mer.de, déconne pas . On a le même age    
 
Si tu as le budget, et que tu veux changer. Go...

Je m'en occupe demain. Va voir ce que ça donne cette histoire  

j’ai pu voir ce matin le KD49XF7096 et KD49XF9005 en utilisant les fichier sur les USB. Pas facile ils n’étaient pas à proximité l’un de l’autre.

Le 9005 ouvre un peu plus vite les fichiers compressés mais c’est de l'ordre de quelques secondes rien de rédhibitoire.

Pour de ce qui est de l’image on a bien vérifié les réglages pour qu’ils soient loger à la même enseigne (retro, luminosité, saturation et activation le contraste Dynamique et couleur, etc.)

Alors oui, le 9005 semblait un poil mieux mais pas évident avec les 2 TV éloignés l’un de l’autre.

Donc je ne me prononce pas plus. A refaire donc…

Je suis passé chez Dar.., RDV à 14h30 Ils ont les modèles + le LG, j’ai demandé pour avoir les 3 TV installées l’une près de l’autre, ça sera fait.

A suivre...

Tu as fait le même constat que moi. Mais pour moi cela ne justifiait pas les 400 roros de plus..

Je serais mieux fixer cette apm    
 

je te le souhaite  

ohhh le choix doit etre dur.. Pas de retour...Ca doit chauffer...

Les tests ce sont déroulés dans de meilleures conditions. Les 2 Sony et le LG réglés à l’identique mais on a du "ajusté" le LG.
 
Il faut bien le reconnaître, le 7096 n’a pas la même définition que le 9005, LG8500 mais ce n’est pas non plus la nuit est le jour.
 
Je n’opterai pas pour le 9005, la différence de prix (400€) ne ce justifie pas pour moi.
 
Le LG8500 est celui que je "jugerai" le mieux mais c’est aussi 250€ de plus.
 
La raison me ferai opter pour le 7096 mais je me laisse le temps de "décanter" (la nuit porte conseil)...
 
Ha oui, j'ai regardé des chaines de la TNT, Canal afin de comparer avec un Full HD (pour voir la différence avec le mien) et franchement avec se regarde régulièrement c'est pas flagrant flagrant  
 

est ce que le vidéos ont été utile!!! ?
 
les vendeurs DARTY en pensais quoi du teste et des vidéo est ce que ça les a intéresser !!?
 
de toute façon les Téléviseurs sont UHD Ready et capteront la UHD en 2022 ou 2024.

Oui bien-sure, c'est avec que l'on se rend bien compte des différences.
 

 
Le vendeur était fort intéressé mais il est aussi a fond (motivé, technique, connaisseur et très objectif) Il est adepte des ces comparatifs, il le propose quand il peut.  
La démarche de venir avec des fichiers pour au moins 2 TV, c'est pour lui la solution. Il pense le suggérer à d'autres... Honnêtement, il y a bien longtemps que je n'étais pas tombé sur un mec qui ne soit pas un simple vendeur (il doit pas courir après ses com.) Passé autant de temps avec un mec comme moi sans avoir vendu      
 

Faut-il que les diffuseurs se bougent le c..

Tous y passeront c'est un peut obligatoire sauf pour les petites chaînes régionales.

Alors la nuit fut-elle bonne conseillere ?

Je ne suis pas encore décidé, ce n'était qu'une première étape    
 
Mais comme dans mon habitude, si je reste "droit" avec mon cahier des charges et en admettant que je ne reste pas trop obtus ("j'suis pas bête, puisque je suis douanier", "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" ) un peu de sérieux là...  
le KD49XF7096 et ses 599€ (quand même pour un simple TV), pourrai me convenir mais rien n'est fait....
 
Ha parton ce n'est plus de simple TV mais un ecran avec plein de truc dedans ; un ordi quoi...

Maintenant oui.. Et si je te disais de. Regarder la 55xf7096 qui est à 100 roros de plus et qui est censé être meilleure en image car pas en IPS ?

Why not    
 
Surtout quand demandant des infos/conseils sur MadVR pour mon HTPC, on me conseil d'éventuellement passé à plus grand qu'un 49" :

 
Si c'est pour avoir plus grand et mieux adapter, je ne suis pas contre...
 
Peux tu me donner plus d’explications voir liens sur l'IPS qui pourrait être mieux  
Sur LCD compare, hormis la taille, je vois pas ou serai les différences technique qui rendent le 55" meilleurs que le 49" : https://www.lcd-compare.com/index.p [...] 5XF7096=on

http://labo.fnac.com/tv/televiseur [...] -55xe7096/
Je retrouve pas l article qui indique que c est une VA et non un IPS comme le 49. Perso ma femme ne voulait pas plus grand que 49.. Mais on voit déjà la qualite de l image par rapport à un full HD..

C'est pas le XF mais le XE sur le liens.
 
Différence le 49" est en Edge LED, quand le 55" est en Full LED Simple
 
XF 49" :
 LED (LCD LED) - Voir les TV LED
Type : Edge LED
Rétroéclairage par LEDs blanches placées sur les côtés de l'écran (écran slim).
Explications sur le rétroéclairage Edge LED
 
XF 55" :
LED (LCD LED) - Voir les TV LED
Type : Full LED Simple (Direct LED)
Rétroéclairage par LEDs blanches placées derrière l'écran sur toute la surface.
Explications sur le rétroéclairage Full LED Simple / Direct LED
 
Rien sur VA et  IPS sauf que l'EX55 (version précédente)est en VA et XF55 (dernière version) est en IPS.
 
Un avisl portant sur l'EF55 :

 
C'est bête, j'ai souvenir que le 55" était en magasin hier. Bon après si je dois y retourner. Je comptais bien faire d'autres comparo avec mes yeux

 
d'après ce liens https://www.displayspecifications.com/en/model/98ae131d
le 55XF7096 est bien un VA.
 
 
de tout façon c'est simple si le taux de contraste statique est entre 600:1 et 1500:1 c'est de l'IPS,  si le taux de contraste statique est de 3000:1 et plus c'est du VA.
 
mais si c'est ça je contre avec le LG 55SK9500 déjà que le SK8500 est puissant alors celui-là il l'est un chouia plus puissant..
 
LG 55SK9500 à 999€ chez UBALDI ( le 55SK8500 est aussi à 999€ chez Boulanger)
https://www.lcd-compare.com/televis [...] SK9500.htm
 
 

Le VA est donc moins bon que l'IPS ! Ok ça c'est fait.
 

On revient encore à 1000€, c'est plus 100€ de plus non plus là.  
Retour à la question en partant sur un 55" alors :
est-ce que 300€ de plus, vaut le coup (RQP, usage)    

 
 
Il est différent de l'IPS, après, moins bon ....... ça dépens pour quel usage : https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a2077.html

 
 
rien que pour le Full Led + LOCAL DIMMING oui ça vaut 300€ de plus.
 
 
sans compté le 120 Hz car le mode 24P en à besoin pour la lecture de blu-ray et DVD.
sur le LG un avantage par rapport à sony c'est l'Input lag dans les 23.6 ms en UHD@60 Hz + HDR, là ou SONY à du mal avec 35.6 ms dans les mêmes condition, c'est très très important si tu joue au jeux vidéo avec des adversaires sur internet.
 
le Volume de couleur du LG est un peux meilleur 62,1% et 27,3% du REC2020, là ou SONY ne fait plus que 48,6% et 20,6%, LG fait un peux mieux que le SONY en DCI-P3 mais ils sont quasiment égaux, en DCI-P3 le LG fait 76,7% et 34,5% alors que SONY ne fait plus que 63,8% et 27,1%, c'est un peux en DCI-P3 sur la LG.
 
le traitement anti-reflet est meilleur sur la LG, le taux de Reflet est de 3,4%, là ou SONY le taux de reflet est de 5,7%.
 
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
le SK8500 supporte le Dolby Vision qui à semble t-il déjà gagner face au HDR10+, par contre le HDR10 fait jeux égale ou quasi égale par rapport au Dolby Vision en terme de vente de films et séries, en TNT je pense que c'est soit HDR HLG et/ou SL-HDR1 qui vont gagner.
 
le Dolby Vision est un peut meilleur que le HDR10+.
 
 
 
 

Ok, j'en prend bonne note.
 

Pas de jeu sur ce futur TV, 1 autre écran PC dédiè    
 

Même si il y a encore pas mal des points que tu invoques, que je ne maitrise pas encore bien, je dois bien reconnaitre que j'ai préféré le LG hier, c'était bien avec le SK8500 en version 49"

 
Certes, il reste toujours si l'on souhaite la possibilité d'utiliser d'anciens OS.
Mais tôt ou tard, on sera confronté à des problèmes de sécurité ou d'incompatibilité.
Prendre de tels risques, alors qu'une licence de Windows 10 peut se trouver à 10 euros.    
 
Et justement, quand on s'y connait un peu en informatique, on conseillera toujours à quelqu'un de moins averti à garder son système à jour  
De grandes entreprises à l'arrêt suite à un simple virus, ce n'est pas si loin que cela !

Decision prise pour un 65xf9005

EXCELLENT choix, même si je n'aime pas SONY que je trouve cher et à une trop bonne image de marque alors que il n'y a plus de raison.

Donc en clair.. Il faut regarder et prendre celui qui te plait le plus..

C'est un point de vue  
Je vois pas en quoi il y a un risque

Hé bien tu te trompes c'est pas forcément ce que l'on conseille aux entreprises.

ça n'a absolument rien à voir avec l'OS, les entreprises dont tu fais références, étaient autant sous Win 7 que 10, il faut pas tout mélanger. Je pourrai t'en parler en MP si tu le souhaites (J'ai passé 3 jours d'information avec les services de l'état sur ce sujet).
La majeure partie des entreprises avec lesquelles j'interviens (1/2) ne sont pas passées à Win10, ça implique des coûts financiers trop importants, et là tu peux me faire confiances. Pour de ce qui est la de sécurité ce n'est pas géré par les PC mais par les serveurs.

Fin du HS

c'est vrai qu'à mon LCL mon Conseiller y a quatre ans était sous Windows XP et venait à l'instant de passer à Windows 7.
 
en gros en Juillet 2016 LCL était encore Sous Windows XP, ils sont passer à WINDOWS 7 qu'en Aout 2016.
 
 

Je m'en occupe Je dois passé prendre un RDV au près d'un magasin plus spécialisé dans le HC, je verrai si ils ont les modèles concernés...

 
Tout à fait !
Par contre, quand une entreprise ne migre pas, c'est leur choix. Cela ne veut pas dire qu'il n'avait pas été prévenu !
Le coût de la migration est peut-être important, mais que représente-il par rapport aux coûts et pertes subis après un problème ?
Et c'est là que justement le risque a été mal évalué    
 
Fin du HS également pour moi