Reprise du message précédent :

 
pour les DVD, il faudra peut être laisser le Filtre de netteté à 10 dans le menu image du téléviseur, si la source est 720P ou 1080P tu peux mettre la netteté de l'image à 20 voir 28, les Téléviseurs UPSCAL très très bien les sources 720P et surtout 1080P en 3840*2160 soit du 2160P.
 
pour te faire un avis je vais te montré un comparatif Américain, les références diverge mais les produits sont les mêmes,  ainsi que le SK8500 en france ce nome SK9000 aux USA, le XF9005 en france ce nome X900F aux USA, le XF7596 en france est le X750F aux USA.
 
n'ayant pas trouver de XF7096 ou sont équivalent américain, je me rabat sur le X750F qui est identique aux XF7596
 
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
PICTURE QUALITY SK8500: 7.6 sur 10.
PICTURE QUALITY XF7596: 7.1 sur 10.
 
 
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
PICTURE QUALITY SK8500: 7.6 sur 10.
PICTURE QUALITY XF9005: 8.2 sur 10.
 
 
 
si tu peux passer au 55 Pouce à 999€ tu a le LG 55SK9500 soit le même prix que le SONY en 49 Pouces
https://www.lcd-compare.com/televis [...] SK9500.htm
 
 
comparaison entre le LG SK9500 et le SONY XF9005
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
PICTURE QUALITY SK9500: 7.7 sur 10.
PICTURE QUALITY XF9005: 8.2 sur 10.
 
après le LG à d'autres qualité, comme un OS plus fluide et près à l’emploi et le Dolby Atmos.
 
 
d'après displayspecification, les XF7096 et XF7596 sont très proche même dalle même contraste tout deux IPS et 8 Bits + FRC, 60 Hz, tout deux en FRAME DIMMING et tout deux un contraste assez faiblard environ 1000:1
 
https://www.displayspecifications.c [...] /c6c856b25
 

 
Bon déjà on va pas se voiler la face, même si tu ne l'utilises pas, ce sera forcément une smart tv...
Pour moi tu auras déjà un gain par rapport à ta tv sauf certainement sur les dvd... car ce seront des tv4k.. Mais la Sony est dans les meilleurs pour l'image SD.. Les meilleurs images sont sur la technologie Oled.. Donc on depasse normalement les 1000 roros.. Aprés la taille, soit 49 soit 55.. La mienne en 49 coute 599 €.. La version 55 chez boulanger coute 699 €.. Aprés pour mon utisation elle me suffit.. Je n'ai pas la double PIP et je m'en fous.. Avant j'avais une TV Full HD haut de gamme datant de 5 ans sous Android, ben ma petite Sony mis à part l'Ambilight me semble meilleure sur tout.. Est-ce que j'aurais du prendre des modeles au dessus ? Franchement je n'en vois pas l'intéret.. Elle fait ce que je lui demande et ce que je veux.. J'ai du Netflix en HDR 10 bits (et pas 8 comme indiqué un peu plus haut..).. Vachement sympa.. Mes yeux ne seraient même pas capable de faire la différence entre 4/8/10 bits... Elle est led Edge.. Ouais et ? je m'en fous, l'image est trés belle ainsi que les couleurs..
Ma fille joue avec l Xbox One et pas d'effet de slow motion mais manque trucmuche.. Donc niquel.. Les HP sont dans l'écrans. Ok ? Mais j'utilise mon ampli.. Donc m'en fous..
Bref à toi de voir un peu si tu veux faire la course pour avoir 2/3 % d'amélioration sur l'image et payer 200 € de plus.. Je l'ai fait.. J'ai arreté..  
L'idée c'est soit Oled soit Led.. Aprés à toi de voir si les 2/3 % d'améliorations valent les dépenses de sous en plus..
Sinon les deux meilleures marques d'écrans sont Sony ou Panasonic..
Oublie les autres.. J'ai eu du LG et du Samsung.. Je n'en veux plus.. (fiabilité, hp qui déconnent, qualité d'image etc.. etc..)
 

 
 
tu fais des généralités, ce n'est pas parce que tu a eut des soucis avec ta LG et ta Samsung que tu peux dire que tout les produits sont mauvais, de même une marque un constructeur ça évolue et parfois ça apprends de ses erreurs.
 
j'ai eut trois samsung y en a qu'un qui à eut une petit panne du WIFI et qui débordait sur le câble RJ45, le SAV à été super et très compétent et ils sont intervenu rapidement, et les deux autres Samsung Rien à signaler fonctionne parfaitement.
 
et ta dalle est 8 bits + FRC soit 16,2 millions de couleurs ça essai de ce rapprocher d'une vrai dalle 10 bits, si ta dalle était juste 8 bits tu n'aurai que 262 000 couleurs.
 
les vrais dalles 10 bits ont plus d'espace colorimétrique et le volume de couleur est supérieur et ça ce voit.
 
https://www.displayspecifications.com/en/model/2d9c1290
il est bien spécifier 8 bit + FRC, ce qui peut donner une fourmillement et une imprécision dans les couleurs, ainsi que de la posterisation sur les dégrader.
 
pour comprendre ce que c'est https://www.hardware.fr/articles/60 [...] s-lcd.html
https://www.hardware.fr/news/7356/c [...] rrive.html

Je te rassure je n'étais pas le seul.. Mais je me doute qu'on est une goutte d'eau..
Pour le nombre de couleur il y a des etudes qui indiquent que l'oeil humain ne voit que 262.000 couleurs (à l'époque de l'amiga, Atari ST Power...) d'autres 2 millions (actuellement.. Bizarre que cela ait changé avec le commercial)..
Je ne dis rien du SAV Samsung car je n'ai rien à leur reprocher..
Donc tu es en train de te "battre" sur des termes technologiques.
Perso ce que je vois me suffit..
Aprés c'est mon choix.. Je laisse les personnes choisir mais je donne mon avis.. Pour moi le gros choix à faire est : LED ou OLED.. Aprés effectivement voir si on a besoin d'une TV Android ou non.. Mais pour moi c'est un deuxième choix.. Par contre la qualité d'image Sony ou Pana sur technologie équivalente (LED ou OLED) sera meilleure que les autres marques.. Il suffit d'aller en magasin ou d'aller chez quelqu'un pour s'en rendre compte.. Je ne dis pas que Samsung ou LG sont mauvais.. Mais il ne sont pas "meilleur"..

 
 
ça c'est complètement faux, et en OLED LG est un chouia meilleur que SONY et même Panasonic( ça passe par une calibration du menu image), après en LCD y a les dingues qui se tirent la nouille sur le Contraste du VA et de l'OLED et prétendent que l'IPS le contraste serai mauvais, sauf qu'en pratique dans les films/séries/ jeux vidéo c'est faux surtout si tu es dans une pièce éclairé soit par une ampoule soit par la lumière du jour, dans ce cas le contraste de l'IPS est très bon.
 
le seul truc que tu peux dire du LG c'est que il faudra modifier quelques élément dans les paramètres d'affichage pour avoir une meilleur qualité d'affichage comparable voir supérieur à du SONY et du Panasonic qui ont pour avantage d'être bien calibré en sortie d'usine, mais bon passer 20 minutes pour calibré l'écran correctement c'est pas la mort.
 
comparaison OLED LG C8 et SONY AF9
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
sur bien des points LG est un chouia meilleur que Sony, le plus drôle c'est qu'un SONY AF8 fait moins bien que le C8 alors que leurs prix est comparable, pour avoir l'équivalent du LG C8 chez SONY il faut tapé dans le AF9 et c'est nettement plus cher, la même chose chez Panasonic.
 
en pratique les téléviseurs OLED sont identique en terme de qualité d'image.
 
pour ce qui est des LCD soit IPS ou VA c'est un choix soit les angles de visions large de l'IPS et chez LG la colorimétrique 10 bits du SK8500 et SK9500, soit le VA du SONY XF9005 qui est intéressant si tu regarde films et séries tout le temps dans le noir.
 
moi je me base sur les éléments suivants:
 
Rétro-éclairage: FULL LED + Local Dimming
HDR:
     Dolby Vision
     HDR10
     HDR10+
     HDR HLG
le PIC HDR en scène réel.
le PIC HDR sur x% de la surface.
le Volume de couleur.
Dalle 10 bits par couleurs.
Dalle 120 Hz.
la gestion du Contraste dans les zones Sombres
la qualité du Contraste Dynamique.
Dolby Atmos.
les applications:  
       NETFLIX
       Youtube
       Amazon Prime Vidéo
       autres SVOD.
Input lag inférieur à 25 ms, très important sur tu joue en réseau local ou sur internet.
 
 
Ce ne sont pas que des termes marketing, ce sont des éléments extrêmement important dans le choix d'un téléviseur
 
je préfère une note de 6.9 sur 10 au Volume de couleur, qu'une note de 5.6
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 

à vous 2 pour vos suggestions, conseils, avis    
 
Je vais déjà commencé par lire les liens et étudier les questions techiques afin de comprendre mieux de quoi on parle même si il y a des termes que je connais du monde des écrans PC.
 
Je constate qu'il y a des débats et/ou quelques différents avis sur les qualités d'image.
 
Tout est une question de proportionnalité, si il faut ajouter 200€ pour seulement gagner 2/3 % de mieux, pas certains de faire l'effort.

L inconvénient est que maintenant on suit le test qui suit des tests scientifiques. Hors les perceptions de chaque personne est différente. Tu vas avoir ceux qui veulent le top en suivant les caractéristiques techniques et ceux qui font confiance à leur perception. A une époque je suivais les caractéristiques techniques.. Mais en vieillissant j ai decouvert que mon avis ne correspondait pas avec la technique surtout quand je remarquais la faible différence..

 
 
si un magasin t'autorise à utiliser un clé USB avec des fichiers, genre ceci:
 
a décompresser avant:
https://drive.google.com/uc?export= [...] VVsWUtRMnM
https://drive.google.com/uc?export= [...] kxUV05SYkk
https://drive.google.com/uc?export= [...] nNoSElndDg
https://drive.google.com/uc?export= [...] XBzbVFNbTQ
https://drive.google.com/uc?export= [...] mFEZGI5LU0
https://drive.google.com/uc?export= [...] FpWaWFxZ1U
https://drive.google.com/uc?export= [...] DE0SEwyRXc
https://drive.google.com/uc?export= [...] XdMdnpZWnM
 
pas besoin de décompresser ce sont des MKV ou M2TS ou autres...
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 612/9a5e6a
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 735/9700fd
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 311/76605e
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 547/d4ee1a
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 509/836d78
http://thedigitaltheater.xyz/AVENG [...] heater.mkv
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 012/dd85b1
https://thedigitaltheater.wetransfe [...] 125/aaa3e3
 
 
 

 
 
entre un Téléviseur Dolby Vision et l'autre avec juste le HDR10, la différence n'est pas faible, entre un téléviseur avec une Scène HDR de 520 cd/m² et l'autre de 302 cd/m² la différence n'est pas faible, quand un des téléviseur à un Pic HDR sur 10% de la surface de 1180 cd/m² alors que l'autre 367 cd/m² ça n'est pas faible, et 545 cd/m² contre 365 cd/m² sur 100% de l'affichage ça n'est pas faible.
 
quand l'un des téléviseurs à un taux de réflexion dire de 3.4 % et indirecte de 0.5% et que l'autre à un taux de réflexion de 5.7% et de 0.4% ça n'est pas faible, d'autant que le second à une puissance lumineuse faible ce qui n'aide pas.
 
quand un des téléviseurs à un volume de couleur en REC2020 de 62.1 %, alors que l'autre ne fait 48.6 %, ça n'est pas faible.
 
quand l'un des téléviseurs à un Input Lag de 23,6 ms, alors que l'autre à un retard de 35,6 ms, si tu joue au jeux vidéo en réseau local ou par internet c'est super important.

Très bonne idée ou amené un bluray, un DVD. Boulanger a des platines bluray de connecter à toute une série de TV.. Par contre faut y aller quand peu de monde..et un commercial sympa.

Tes % c est par rapport à quelle base ? Si ton rec2020 est basé sur un très bon écran, ce % est faible... Etc.. Etc.. Visuellement ce sony est bon. Je me fous qu il soit %moins bon sur ça et sur ça..
Si tu veux j'ai acheté un Grundig pour la chambre en entrée de gamme.. Rien que sur le démarrage de la tv... tu le sens que c'est une entrée de gamme.. L'image n'est pas mauvaise mais sur le jeu il est un peu flou.. Le Sony est niquel.. Mais le but de celui de la chambre c'était vraiment de l'entrée de gamme.
 
Pour info sur les surface de couleur
http://www.latelierducable.com/tv- [...] b-rec-709/

C'est un pourcentage de réflexion, 100% c'est un miroir.
 
Le REC2020 c'est un espace colorimétrique si 100% tu respct tous l'espace colorimétrique donc tu affiche 100 des couleurs du REC2020, le SK8500 affiche 62,1% de l'espace colorimétrique du REC2020, le XF7596 n'en affiche qque 48,6% de l'espace colorimétrique du REC2020.
 

http://idfrancetv.fr/wp-content/up [...] A9trie.pdf
"L’oeil est composé de deux types de cellules sensibles, les cônes (sensibles à la couleur) et les bâtonnets (sensibles à la lumière).Le HDR offre la possibilité d’importantes variations de luminance. Mais ces variations augmentent les dérives sur la perception des couleursUne même teinte (au sens photométrique) sera perçue différemment par un oeil humain en fonction de son intensité lumineuse, et différemment d’une personne à l’autre suivant le rapport cônes/bâtonnets de sa rétine".
 

Waouh ! J'ai matière à potasser   Laissez moi un peu de temps pour bien assimiler de quoi on parle.

Je n'aurai pas cru que c'était devenu aussi complexe pour obtenir un bon TV. La technologie c'est bien quand elle comprise et utile à tous. Je vois déjà ce qui ce passe dans l'informatique... Tout le monde pense qui faut avoir les dernières évolutions les plus perf mais la mangeure partie des utilisateurs n'utilisent même 30% des capacités d'un PC et je ne parle même pas de comment bien l'utiliser. Il suffit de voir les PC sur lesquels j'interviens (dernière génération) en comparatif de mes PC perso qui peuvent sembler obsolètes pour certains mais les miens sont exploités/optimisés au mieux pour les usages que j'en ai...

Merci à vous  

 
pour ceux qui on un bonne vue et âgé d'au moins 24 ans, tu aura le maximum de contraste et de couleur, 100% de REC2020 correspondes à 75% de l'espace colorimétrique que peut voir l’œil Humains, bon passer un certaines Age la sensibilité au contraste diminue.
 
le HDR oblige à avoir une couverture de l'espace colorimétrique et un contraste plus grand que le SDR.

Tu as surtout deux philosophies différentes.. A toi de "voir"..
Je pense que les deux sont bons mais surtout à tester en magasin..
Perso j'ai testé sur le vieux Batman Blueray (avec Nickolson) la partie générique.. (j'ai rarement vu autant de nuance de noir/gris sur ce film..), Le Jaguar (la partie avec les cascades et la foret), et la partie baston de Avengers 1.
C'est avec ces films que j'ai pu testé leur banc de tv par rapport à la taille cherchée.. Aprés je reconnais que j'ai vu quelques différences au niveau couleur, mais pour mon utilisation, le gain était minime par rapport au prix.. Mais c'était ma décision (enfin en famille quand même..).

Faut déjà que je sois en mesure de bien comprendre ces 2 philosophies pour les discerner    

Si je suis ta logique, je suis dans le vrai.. (même si on sait que l'Oled, c'est LG qui le produit..)
http://labo.fnac.com/guide/meilleurs-televiseurs-oled/
1-Pana
2-Sony
3-LG..

 
si j'en crois Rtings: https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
LG fait au pire pareil que SONY ou LG c'est mieux que SONY, et en plus le AF9 est plus cher que le C8.
 
quand à Panasonic c'est pareil j'ai regarder d'autres testes entre LG et Panasonic c'est quasiment du pareil au même sauf que LG est moins cher et qu'il faut calibré l'écran bon c'est surtout vrai pour le B8, le C8 est un peut mieux calibré que le B8 en sortie de carton.
 
perso les magasins sont la pour vendre ce qu'on leur dit de vendre, si la FNAC à plus de marque sur SONY et qu'en plus la commission pour vendre un Téléviseur SONY est de 43€ alors qu'elle pourrait être que de 22€ pour un LG que croit tu que le vendeur va faire.
je ne croirais jamais un magasin qui est de partis pris et qui est là pour vendre son stock et chaque semaines les commissions changent pour vendre plus tel marque ou tel modèle de téléviseur.
 
sans compter trifouiller les réglages des téléviseurs et/ou mettre des sources dégelasse sur les modèles qu'on ne veut surtout pas vendre cet semaines là, et mettre une meilleur source sur les modèles ou le magasin marge le mieux et ou la commission est meilleur pour le vendeur à ce moment là.
 
surtout qu'il vente le AF8 qui d'après Rtings est clairement moins bien que le C8: https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
et en plus plus cher que le LG C8.
 
de toute façon en OLED c'est du pareil au même, sauf que LG à un meilleur Input Lag, l'OS est plus fluide, à le Dolby Atmos et le DTS 5.1( que Panasonic trop pingre n'a pas et il n'a pas de Dolby Vision).
 
 
 

Parce que tu ne crois pas que ceux qui font des sites ne reçoivent pas des aides financières ?

Bref je ne crois ni en ton site ni au mien.. Car tout se monnaye maintenant.. C'était juste pour te démontrer que tout dépend de qui fait les sites..

Ce qu on peut dire c est que ces écrans font partis des meilleurs. Le reste c est à toi d aller les voir et de faire ton choix sans suivre tel ou tel site.

Je reprend depuis le haut de la page :
 

Il est vrai que c'est un point à ne pas négliger ayant à ce jour beaucoup de sources en 720p et 1080p même si je maitrise l'upscaling avec le PC    
 

Pas le choix, c'est intégré par défaut dans tous les TV.
 

Au moins pour ce point, c'est acquis. J'y gagne en qualité d'image.
 

Dépasser les 1000€ : non, c'est déjà un budget auquel il faut accepter donc j'accepte de faire la concession de passer à du 55" pour avoir un Oled.
 

J'aurai tendance à suivre ces propos, qui me font revenir à ce que je disais sur l'informatique et ce que l'on peut lire dans l'univers audio, c'est personnel...
 

Me rendre dans un magasin pour réaliser des essais est primordial !
 

Là, je suis un peu largué mais dans les grandes lignes ça semble être des points qui ont de l'importance à voir comment cela se retranscrit à l'usage    
 

Suis pas concerné    
 

On parle bien de la différence entre le KD-49XF9005 à 999€ et KD49XF7096 à 599€
La question : est ce que ça vaut le coup de mettre 300€ de plus pour une différence + ou - significative    
 
Une autre : est dans le temps ? J'ai tendance à conserver/utiliser mes matériels le plus longtemps possible tant qu'ils me conviennent en rapport à l'usage que j'en ai...
 
 
 
 
 

Pour moi c est bien la dernière question qui est intéressante.. Est ce que pour toi les 400 € vale le coup.
J ai pris Sony car j en ai marre des tv qui tiennent 5 ans..
Samsung : 3 ans. Panne plus d affichage
LG : 3 ans. Hp HS.
Philips : 5 ans. Fonctionne encore mais de temps en temps bug à CAUSE d Android.
Hauer : 10 ans mais qualité d image pas tip top.. Mais fonctionne encore..
Sony : pour l instant 1 mois.. Je ne voulais plus d Android.. Le meilleur Os que j ai vu est le webos de LG.. Suivi par le Linux de Sony.

Si pour 300€ on parle plus "d'investissement" que l'on peut amortir dans le temps ; j'entends par là gagné 2 dans années d'utilisation en plus : je dis oui !
 
Si c'est plus une question "d'argumentation technico/marketing" qui n'est pas forcément significative à l’œil et de goût personnel : je dis non !
 

mon KDL doit avoir presque 10ans

J ai un peu complété mon message précédent.
Perso dans tes réponses je dirais non.. Donc deuxieme réponse.

Yep, j'ai vu    
 
Donc le KD49XF7096 à 599€, serai peut être le bon choix   (avant essai bien sure)

 
je pense que AVCESAR est Relativement indépendant; là https://www.quechoisir.org/comparatif-tv-n17/#
 
ils disent
LG 55C8PLA                   à 15,9 sur  20
Panasonic TX-55FZ950E  à 15,7 sur  20
LG 65SK8500PLA            à 15,4 sur  20
LG 49SK8500PLA            à 15,3 sur  20
Sony KD-65AF8BAEP       à 15,2 sur  20
Sony KD-55AF9              à 15,1 sur  20
Sony KD-55AF8BAEP       à 15   sur  20
 
bon par contre ils sont comique chez UFC QUE CHOISIR le LG 55SJ810V à 15 sur 20 alors que ça n'est même pas un vrai UHD, et ils donnent 14,7 sur 20 au LG 65SJ850V ( j'ai un 55SJ850V) alors qu'il est vraiment UHD au moins c'est franchement n'importe quoi.

Tiens sinon pris avec mon smartphone..
https://reho.st/fullsize/https://lh [...] 05-h903-no
 
Lapin observe bien y a un truc où je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas la TV  
 
Oui à faire un essai bien sûr.
 
(au fait c'est pas 300 de différence mais 400...)

pas glope la photo, bon déjà le soucis c'est que ça ne rend pas bien, en suite le capteur photo est mauvais et peut être mal régler, le téléviseur aussi est mal régler trop jaunes et de plus trop flou augment un peux le filtre de netteter, le pire c'est la source TNT, bon mal heureusement il n'y a plus de signal TNT sur les chaines de Teste UHD et HDR des Chaines 81;82;83 soit Test UHD1; Test UHD2; Test UHD3, bon en plus fallait être en régions parisienne ou Toujours ou Nantes pour les avoirs.
 
mais tu aurai plus utiliser une source USB tel les fichiers que j'ai mis plus haut.

C'était la moins jaune que j'ai vu.. Je me souviendrais de la samsung où le vert était fluo.. Oui faut l'etre mais faut aussi que la tv le detecte..

 
 
C'est sûr ca vaut pas un test en vrai..
C'est le BD non 4K dont le lecteur upscale en 4K. (et sachant que cela vient de Google Photo qui compresse aussi..)
(Lapin : tu noteras la centrale derrière la tv   )

 
bon moi j'aime les couleurs sur saturé donc mes réglages sont fluo, ça donne ceci: https://www.dropbox.com/s/nfy752mys [...] 2.jpg?dl=1
 
bon faire une photo ne rend pas bien par rapport à en vrai.

 
Les gouts et les couleurs ;-) comme on dit.. Effectivement c'est trop fluo pour moi et les visages trop rouges.. Mais certainement qu'en vrai c'est mieux.
https://reho.st/fullsize/https://lh [...] 04-h903-no

effectivement là c'est nettement mieux.

Mon choix n'est pas arrêter au KD49XF7096 mais disons que c'est déjà une base de départ. Surtout que 600€ comme budget ça me conviendrai mais je ne me focalise pas non plus que sur le budget, si le jeu en vaut la chandelle...

Je suis tombé sur ce commentaire:

Vrai ou pas ?

 
vu que je ne l'ai pas je ne puis répondre, il faut que tu le trouve et que tu teste toi même en fichier via clé USB, et un teste est relatif à un révérenciel il compare quoi à quoi, si il compare un XF7096 à un C8 normal que le contraste et les couleurs semble moins bons.

Ok  

J'ai étudié tes liens comparatifs. En tenant compte de ces derniers, ça porte à réflexion quand même  

Perso j ai pas trouvé.. Mais je suis d accord avec lapin va l essayer (Boulanger edt ouvert le dimanche).

J'ai trouvé. Regarde les ref..
Moi je parle du KD49XF7096.
Toi tu es en train de parler du KD49XE7096.. qui est plus vieux..
Te fais pas avoir car le XE est encore en vente..
Pour les reconnaitre, le pied du XE passe sous l'écran en longueur, alors que le XF a les pieds qui descendent vers le meuble mais ne se rejoignent pas..

Ha oui, j'ai pas fait gaffe, à force de rechercher, lire, comprendre    
 

C'est bon à savoir ça  

Le XE date de 2017. Le XF de 2018.
(apparemment second semestre mais pas sûr).
Attention pour les pieds je parle du 7096 car je crois que le 8xxx a les pieds relies..