Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2562 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  180  181  182  ..  296  297  298  299  300  301
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Ecrans LCD Sony Bravia (EX, NX, HX, LX...)

n°1685796
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 24-10-2010 à 22:17:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut à tous !
Je vais être direct j'espère ne pas être lynché  
 
Qu'avez vous contre les écrans à led ?

mood
Publicité
Posté le 24-10-2010 à 22:17:00  profilanswer
 

n°1685803
ZePRiNCE
Coucou, tu veux voir ma RTX ?
Posté le 24-10-2010 à 22:34:53  profilanswer
 

+1, vu la différence de prix des EX600 contre les EX500, pourquoi ne pas prendre du EX600 ?
 
Je sais que c'est pas du Full LED mais bon... C'est quoi les soucis au juste ?
(si on s'en fout du 100hz)
 
edit: ceci est une vraie question, car je compte m'acheter une 40" pas trop chere.

Message cité 1 fois
Message édité par ZePRiNCE le 24-10-2010 à 22:36:11

---------------
A VENDRE: Razer Chroma ARGB Controller / Boitier / Support Triple Screen / Ventirad / Carte USB3
n°1685817
devil may ​cry
Posté le 25-10-2010 à 00:03:24  profilanswer
 

ZePRiNCE a écrit :

+1, vu la différence de prix des EX600 contre les EX500, pourquoi ne pas prendre du EX600 ?
 
Je sais que c'est pas du Full LED mais bon... C'est quoi les soucis au juste ?
(si on s'en fout du 100hz)
 
edit: ceci est une vraie question, car je compte m'acheter une 40" pas trop chere.


Peut-être que pour le même prix on a une bien meilleure image avec du 100HZ en bonus [:idee]  
 
De plus je me demande encore comment on peut ne pas préferrez le 100HZ, sincèrement faut avoir du caca dns les yeux pour ne pas voir la différence... [:chriscool007]  
 
La question est plutot : pourquoi préferrez un écran LED moins bien qu'un écran LCD? [:canaille]
 
Pour rappel les EX500 ont le bravia engine 3 et le EX600 ont le bravia engine 2... C'est pas parce que 600>500 que EX600>EX500, c'est le contraire :)

Message cité 1 fois
Message édité par devil may cry le 25-10-2010 à 00:05:15
n°1685836
Freezest
membre du Jveuleuh Crew :)
Posté le 25-10-2010 à 02:15:17  profilanswer
 

Salut tout le monde !
J'ai fais une recherche et je n'ai pas trouvé de topic concernant les nouvelles Sony Google TV NSX :(

 

http://discover.sonystyle.com/internettv/

 

Cela concerne les modèle NSX-xxGT1.
Apparemment, il existe 4 tailles de dales pour ce modèle aux stazunis : NSX-24GT1, NSX-32GT1, NSX-40GT1 et enfin NSX-46GT1.

 

Sachant que j'ai cassé mon 40W4000 et que le design "monolithique" de la série NX700 m'intéressais, mais reste introuvable en 46", je me laisserais bien tenter par ce NSX-46GT1.

 

Le design est proche de la série NX (et même mieux je trouve), et on a en bonus une TV a la sauce Google + Androïd qui a l'air de bien marcher niveau fonctionnalités web

 

Le reste c'est du classique backlight EDGE led sauf le 24" CCFL
Sinon c'est aussi 1080p 24/50/60Hz et le reste ne m'intéresse pas (j'aime pas le xxx Hz et la 3D avec lunettes actives)

 

Maitenant, reste a connaître la date de sortie en France et les prix en Euros...

 

Juste une news au hasard qui parle de la série des NSX sur LesNumerique :
http://www.lesnumeriques.com/googl [...] 16147.html

 

http://img1.lesnumeriques.com/news/16/16147/sony-google-tv1.jpg

 

Donc si vous avez des infos, n'hésitez pas  :)


Message édité par Freezest le 25-10-2010 à 02:41:55
n°1685837
Freezest
membre du Jveuleuh Crew :)
Posté le 25-10-2010 à 02:24:43  profilanswer
 

Juste un truc qui me saoule : les gens qui pensent que les LCD ceynul et ceydépassé parceque EUX ils ont un LED...
 
Attends, ils ne croient quand même pas qu'ils ont une diode qui fait toutes les couleurs + la lumière derrière chaque pixel ??  :lol:
 
Si seulement ils savaient comment fonctionne leur LCD EDGE LED a 400 Euros  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Freezest le 25-10-2010 à 02:46:48
n°1685851
StefSamy
VC FTW
Posté le 25-10-2010 à 07:35:44  profilanswer
 

Bobox a écrit :

Salut à tous !
Je vais être direct j'espère ne pas être lynché  
 
Qu'avez vous contre les écrans à led ?


 
Une freebox et une wii :o


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°1685852
StefSamy
VC FTW
Posté le 25-10-2010 à 07:37:17  profilanswer
 

devil may cry a écrit :


Peut-être que pour le même prix on a une bien meilleure image avec du 100HZ en bonus [:idee]  
 
De plus je me demande encore comment on peut ne pas préferrez le 100HZ, sincèrement faut avoir du caca dns les yeux pour ne pas voir la différence... [:chriscool007]  
 
La question est plutot : pourquoi préferrez un écran LED moins bien qu'un écran LCD? [:canaille]
 
Pour rappel les EX500 ont le bravia engine 3 et le EX600 ont le bravia engine 2... C'est pas parce que 600>500 que EX600>EX500, c'est le contraire :)


 
Le 100 Hz c'est caca [:vomi]
 
Vlà l'effet camescope.
 
Même si je l'avais je désactiverais.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°1685855
Master_Jul
Posté le 25-10-2010 à 09:07:52  profilanswer
 

Freezest a écrit :

Juste un truc qui me saoule : les gens qui pensent que les LCD ceynul et ceydépassé parceque EUX ils ont un LED...
 
Attends, ils ne croient quand même pas qu'ils ont une diode qui fait toutes les couleurs + la lumière derrière chaque pixel ??  :lol:
 
Si seulement ils savaient comment fonctionne leur LCD EDGE LED a 400 Euros  :whistle:


 
C'est rigolo de se moquer des gens mais il faudrait éviter aussi de faire le kissiconné en faisant un amalgame entre la technologie d'affichage (LCD) et celle de rétro-éclairage (CCFL / LED).


---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
n°1685869
cardinalde​biere
Posté le 25-10-2010 à 10:06:13  profilanswer
 

Jonvidia a écrit :


 
Du clouding sur ton modèle ?


 
 
Je sais pas trop, comment je fais pour le voir au mieux?

Message cité 1 fois
Message édité par cardinaldebiere le 25-10-2010 à 10:07:20
n°1685879
StefSamy
VC FTW
Posté le 25-10-2010 à 10:41:46  profilanswer
 

cardinaldebiere a écrit :


 
 
Je sais pas trop, comment je fais pour le voir au mieux?


 
Tu te mets dans le noir, sur une entrée vide pour que l'écran affiche du noir.
 
Monter la lum/le contraste pour admirer l'uniformité (ou non :o )


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
mood
Publicité
Posté le 25-10-2010 à 10:41:46  profilanswer
 

n°1685880
cardinalde​biere
Posté le 25-10-2010 à 10:44:55  profilanswer
 

Ok merci je vais tester un soir cette semaine

n°1685881
theperco
Professional Topic Breaker
Posté le 25-10-2010 à 10:49:54  profilanswer
 

En ce qui concerne le EX600 VS le EX500, je ne vois pas, mais alors pas du tout l’intérêt du LED sur ce modèle.
On a sur le EX600 une électronique d'ancienne génération, un rétro-éclairage Edge LED qui n'apporte vraiment rien par rapport à la qualité d'image. De plus on gagne tout juste 2cm sur l'épaisseur de l'écran (on passe de 9.5cm à 7.5cm) autant dire que le seul vrai avantage de cette télé s'envole...
Le choix d'une technologie de TV à LED peut être motivée si on gagne en contraste, qualité d'image et épaisseur. Dans le cas de la EX600 il n'y a absolument rien de tout ça. Autant la EX500 de Sony est une pure réussite au niveau qualité/prix autant les EX400 et 600 sont des ratés.
Moi je dit OUI à la technologie LED quand il y a un vrai apport et que la dépense supplémentaire est justifiée (car de manière générale c'est 200 à 300€ + cher) mais dans beaucoup trop de cas actuellement c'est purement et simplement un argument marketing.
Quand à l'apport du 100Hz, ce n'est peut être pas très notable sur des sources SD et TNT HD, mais sur du Bluray 24p ça saute littéralement à la gueule, quand StefSamy parle de l'effet caméscope c'est justement en l’absence de 100Hz qu'il se produit !

Message cité 1 fois
Message édité par theperco le 25-10-2010 à 11:13:25
n°1685889
StefSamy
VC FTW
Posté le 25-10-2010 à 11:19:46  profilanswer
 

theperco a écrit :

En ce qui concerne le EX600 VS le EX500, je ne vois pas, mais alors pas du tout l’intérêt du LED sur ce modèle.
On a sur le EX600 une électronique d'ancienne génération, un rétro-éclairage Edge LED qui n'apporte vraiment rien par rapport à la qualité d'image. De plus on gagne tout juste 2cm sur l'épaisseur de l'écran (on passe de 9.5cm à 7.5cm) autant dire que le seul vrai avantage de cette télé s'envole...
Le choix d'une technologie de TV à LED peut être motivée si on gagne en contraste, qualité d'image et épaisseur. Dans le cas de la EX600 il n'y a absolument rien de tout ça. Autant la EX500 de Sony est une pure réussite au niveau qualité/prix autant les EX400 et 600 sont des ratés.
Moi je dit OUI à la technologie LED quand il y a un vrai apport et que la dépense supplémentaire est justifiée (car de manière générale c'est 200 à 300€ + cher) mais dans beaucoup trop de cas actuellement c'est purement et simplement un argument marketing.
Quand à l'apport du 100Hz, ce n'est peut être pas très notable sur des sources SD et TNT HD, mais sur du Bluray 24p ça saute littéralement à la gueule, quand StefSamy parle de l'effet caméscope c'est justement en l’absence de 100Hz qu'il se produit !

d'accord sur le début du post mais pas la fin.
 
un br en 24p, ça se diffuse en multiple de 24, 100 n'en n'est pas un à priori :o
 
et l'effet camescope/series tele est bel et bien là avec le 100hz...
 
le 100hz ça sert que pour le sport.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°1685902
vodkapom
madvent
Posté le 25-10-2010 à 12:08:35  profilanswer
 

Le 100hz permet l'affichage 1080p 24p.
Un non 100hz ne le permet pas il me semble, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par vodkapom le 25-10-2010 à 12:09:01
n°1685905
StefSamy
VC FTW
Posté le 25-10-2010 à 12:19:09  profilanswer
 

vodkapom a écrit :

Le 100hz permet l'affichage 1080p 24p.
Un non 100hz ne le permet pas il me semble, non ?

 

Le 24p c'est 24 hz, en passant du 24 hz en 100 hz, y'a un gros travail  à faire et ça ne peut pas fluidifier.

 

120 hz comme aux states ça roule, c'est 5x24.

 

Sinon oui y'a des non 100hz qui affichent parfaitement le 24p, suffit que la dalle puisse bosser en 24 hz natif.

 

Fin bref, le 100 hz sur un BR ça donne un effet "le miel et les abeilles / AB production" c'est indéniable..... et ça casse le truc original.

 

Après c'est aussi une affaire de goût, mais ce n'est pas "l'oeuvre originale"


Message édité par StefSamy le 25-10-2010 à 12:19:19

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°1685908
theperco
Professional Topic Breaker
Posté le 25-10-2010 à 12:27:20  profilanswer
 

Je suis d'accord que sur la technologie 100Hz on peut être plus mitigé car cela dépend du niveau de maîtrise de cette technologie de par le constructeur.  
En fait la confusion vient du MotionFlow (qui souvent est associée au 100Hz des téléviseurs) qui est présent pour améliorer la fluidité des films et le rendu des éléments en mouvements (notamment lors de travellings, scènes d'actions). C'est une technologie propre à Sony et le rendu 100Hz+MotionFlow ne peut être directement comparé avec le 100Hz seul.
 
Après sur beaucoup de forums le débat persiste, certains aiment le 100Hz et d'autres pas, néanmoins sur cette TV Sony le gain est plus qu’ appréciable.
 
Edit: Je rajoute même qu'il est possible d'activer le MotionFlow indépendamment du 100Hz :o
De plus tout cela se règle, j'ai ajusté le 100hz  sur le niveau 1 afin que l'effet ne soit pas trop prononcé, encore une fois question de perception et de goûts

Message cité 1 fois
Message édité par theperco le 25-10-2010 à 12:31:06
n°1685930
devil may ​cry
Posté le 25-10-2010 à 14:13:37  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Le 100 Hz c'est caca [:vomi]
 
Vlà l'effet camescope.
 
Même si je l'avais je désactiverais.


 
Je pense que, comme il est dit plus tot, l'effet camescope est du au motionflow 100HZ, pas au 100HZ, faut pas confondre... De plus tu oublies quelquechose, tout comme toi, je n'aime pas l'effet miel et les abeilles, c'est pour çà que je ne mets pas le motionflow dans les films, mais il il n'y a pas que les films dans la vie!
 
Utilise le motionflow pour le sport, ou encore un documentaires, et là tu seras sur le cul : j'ai regardé le Bluray "Earth" avec le motionflow 100HZ, tu as l'impression que les oiseaux et les singes vont sortir de ta TV tellement le rendu est superbe :o
 
Et pour revenir au 100HZ, les travellings sur un LCD sans 100HZ, cela saccade tellement... [:vomi]


Message édité par devil may cry le 25-10-2010 à 14:16:25
n°1685937
vodkapom
madvent
Posté le 25-10-2010 à 14:49:41  profilanswer
 

theperco a écrit :

Je suis d'accord que sur la technologie 100Hz on peut être plus mitigé car cela dépend du niveau de maîtrise de cette technologie de par le constructeur.  
En fait la confusion vient du MotionFlow (qui souvent est associée au 100Hz des téléviseurs) qui est présent pour améliorer la fluidité des films et le rendu des éléments en mouvements (notamment lors de travellings, scènes d'actions). C'est une technologie propre à Sony et le rendu 100Hz+MotionFlow ne peut être directement comparé avec le 100Hz seul.
 
Après sur beaucoup de forums le débat persiste, certains aiment le 100Hz et d'autres pas, néanmoins sur cette TV Sony le gain est plus qu’ appréciable.
 
Edit: Je rajoute même qu'il est possible d'activer le MotionFlow indépendamment du 100Hz :o
De plus tout cela se règle, j'ai ajusté le 100hz  sur le niveau 1 afin que l'effet ne soit pas trop prononcé, encore une fois question de perception et de goûts


 
Comment fais tu ? Le mode standard c'est motionflow et le mode au dessus (me souviens plus du nom) c'est 100hz plus motionflow ?

n°1685959
theperco
Professional Topic Breaker
Posté le 25-10-2010 à 16:15:11  profilanswer
 

A priori le mode "Standard" active seulement le MotionFlow


Message édité par theperco le 25-10-2010 à 16:35:37
n°1685996
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 25-10-2010 à 18:30:09  profilanswer
 

si le mode standard c'est motion flow et le mode au dessus c'est motionflow+100hz expliquez moi comment vous mettez le 100hz sans le motionflow....
 
je demande a voir.

n°1686000
-Poison-
Arrière garde HFRienne
Posté le 25-10-2010 à 18:44:10  profilanswer
 

Pour les posseurs de l'EX500 (40) pouvez vous nous indiquer vos réglages suivant ce qui vous regardez : BR, TV, jeux PS3.


---------------
2 + 2 = 5
n°1686031
Freezest
membre du Jveuleuh Crew :)
Posté le 25-10-2010 à 21:19:05  profilanswer
 

Master_Jul a écrit :


 
C'est rigolo de se moquer des gens mais il faudrait éviter aussi de faire le kissiconné en faisant un amalgame entre la technologie d'affichage (LCD) et celle de rétro-éclairage (CCFL / LED).


 
Relis, le fait que beaucoup ne savent pas qu'une TV 'LED' est avant tout un LCD, c'est exactement ce que je critique, il n'y a aucun amalgame dans mes propos :)
 
Et oui, je "m'y connais", où est le problème ?
 
Sinon ils n'intéressent personne ces nouveaux Sony NSX ?
Ils ont l'air prometteurs quand même ! :)


Message édité par Freezest le 25-10-2010 à 21:21:06
n°1686135
Sagoth
:|
Posté le 26-10-2010 à 11:49:34  profilanswer
 

Juste une question, sans vouloir offenser d'éventuels fanboys de Sony ;), mais juste pour essayer de bien me décider.
 
De ce que j'ai cru voir en comparant les modèles à droites et à gauche, il me semble que Samsung propose généralement pour chaque modèle un produit équivalent (voire avec qq avantages, ex lecteur multimedia) à un prix souvent moindre que les Sony.
Du coup, ma question est: Qu'est ce qui vous a fait choisir les modèles Sony par rapport aux Samsung  ?
Est ca la qualité de l'image plus "naturelle" ?
Le look ?
 :hello:  
 
 
 
 

n°1686141
devil may ​cry
Posté le 26-10-2010 à 12:05:47  profilanswer
 

Sagoth a écrit :

Juste une question, sans vouloir offenser d'éventuels fanboys de Sony ;), mais juste pour essayer de bien me décider.
 
De ce que j'ai cru voir en comparant les modèles à droites et à gauche, il me semble que Samsung propose généralement pour chaque modèle un produit équivalent (voire avec qq avantages, ex lecteur multimedia) à un prix souvent moindre que les Sony.
Du coup, ma question est: Qu'est ce qui vous a fait choisir les modèles Sony par rapport aux Samsung  ?
Est ca la qualité de l'image plus "naturelle" ?
Le look ?
 :hello:  
 


Pour ma part je regarde les tests, je voulais un beau 32 pouces Full HD avec le 100Hz, il se trouve que le meilleur niveau image (ou l'un des meilleurs?) était aussi le moins cher, à savoir le sony KDL32EX500 :D

Message cité 1 fois
Message édité par devil may cry le 26-10-2010 à 12:06:10
n°1686151
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 26-10-2010 à 12:33:42  profilanswer
 

neodam a écrit :

si le mode standard c'est motion flow et le mode au dessus c'est motionflow+100hz expliquez moi comment vous mettez le 100hz sans le motionflow....
 
je demande a voir.


j'attends tjrs des explications sur comment regler independamment motionflow et 100hz...

n°1686162
popopeye
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-10-2010 à 13:29:21  profilanswer
 

Je compte acheter le 32EX710 dans le test les numériques en point négatifs "Angles de vision réduits"(2.2/5)  c'est vraiment flagrant quand on est deux sur un canap? C'est vraiment handicapant apparemment ca revient souvent sur les Sony 2.5/5 pour le EX500

n°1686163
H@wk
The King of Cool
Posté le 26-10-2010 à 13:31:45  profilanswer
 

Faut se lever de bonne heure pour faire ça [:dawao]


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°1686184
Roller
Posté le 26-10-2010 à 15:17:01  profilanswer
 

Bonjour,
Que pensez-vous des nouveaux sony : les NX710 (en 40 et 46) ?

n°1686196
H@wk
The King of Cool
Posté le 26-10-2010 à 16:52:38  profilanswer
 

Je le trouve bien.


---------------
VDS : Objectif Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°1686201
AsKel069
PSN ID: AsKel
Posté le 26-10-2010 à 17:07:18  profilanswer
 

AsKel069 a écrit :

Salut,
 
Etant un peu un newbies, je n'arrive pas à me décider entre ces deux modèles qui sont dans mon budget:
 
- Sony KDL 46EX500 (LCD)
- Sony KDL 40EX710 (LED)
 
Si certains d'entre vous connaissent bien ces deux modèles, pouvez-vous m'aider à faire mon choix?
 
Sachant que j'aurai 3 mètres de recul par rapport à la TV et que je privilégie la qualité de l'image plutôt que la taille de l'écran mais je me demande quand même si un écran 40" n'est pas trop petit avec autant de recul.
 
Merci.


 
S'il vous plait?  :)

Message cité 1 fois
Message édité par AsKel069 le 26-10-2010 à 17:07:35

---------------
VENDS nombreux Blu-Ray à BAS PRIX!!: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1492_1.htm
n°1686231
cardinalde​biere
Posté le 26-10-2010 à 18:42:20  profilanswer
 

Je pense qu'avec 3m de recul un 46 sera mieux. En tout cas je trouve que c'est parfait dans mon cas.

n°1686238
devil may ​cry
Posté le 26-10-2010 à 19:20:51  profilanswer
 

AsKel069 a écrit :


 
S'il vous plait?  :)


Ce sont deux bons ecrans, il faut que ton choix se porte alors sur la taille, 46" çà me parait un peu grand quand même....

n°1686284
David172
Posté le 26-10-2010 à 21:15:57  profilanswer
 

Avec 3 m de recul? Je ne pense pas nan  :D

n°1686312
HDAddict
Posté le 27-10-2010 à 02:44:29  profilanswer
 

David172 a écrit :

Avec 3 m de recul? Je ne pense pas nan  :D


Perso, je suis à 2m50 d'une 40" et ce n'est pas trop grand...
Car tout dépend des sources que l'on regarde. Si elles sont hd ou pas !
Si c'est pour regarder des chaines télé en sd ou un dvd alors un 46" à 3 m c'est un peu trop.
On verra beaucoup trop le manque de définition et les défauts.
Si c'est pour du 1080p/720p (y compris TNT/Adsl Hd) alors c'est le panard !
De toute façon toutes les chaines vont passer en 720p/1080p dans les mois ou l'année à venir.
Youpi !!!
 :bounce:  

n°1686314
vodkapom
madvent
Posté le 27-10-2010 à 07:58:55  profilanswer
 

HDAddict a écrit :


Perso, je suis à 2m50 d'une 40" et ce n'est pas trop grand...
Car tout dépend des sources que l'on regarde. Si elles sont hd ou pas !
Si c'est pour regarder des chaines télé en sd ou un dvd alors un 46" à 3 m c'est un peu trop.
On verra beaucoup trop le manque de définition et les défauts.
Si c'est pour du 1080p/720p (y compris TNT/Adsl Hd) alors c'est le panard !
De toute façon toutes les chaines vont passer en 720p/1080p dans les mois ou l'année à venir.
Youpi !!!
 :bounce:

 

Toutes les chaines TNT ?

n°1686315
Profil sup​primé
Posté le 27-10-2010 à 08:05:09  answer
 

Source ?
 [:michaeldell]

n°1686319
Tibag
Posté le 27-10-2010 à 08:53:31  profilanswer
 

vodkapom a écrit :


 
Toutes les chaines TNT ?


 
Dans "les mois qui viennent" ce sera surtout les chaines nationales sur tout l'pays. Par contre jamais vu de 720p sur les chaines TV...  :o  
La normale est plutôt sur du 1080i. ;)
 
Quant aux sources StratDesign, ce genre de site donne des pistes.  :hello:  

n°1686326
Sagoth
:|
Posté le 27-10-2010 à 10:08:53  profilanswer
 

Sagoth a écrit :

Juste une question, sans vouloir offenser d'éventuels fanboys de Sony ;), mais juste pour essayer de bien me décider.
 
De ce que j'ai cru voir en comparant les modèles à droites et à gauche, il me semble que Samsung propose généralement pour chaque modèle un produit équivalent (voire avec qq avantages, ex lecteur multimedia) à un prix souvent moindre que les Sony.
Du coup, ma question est: Qu'est ce qui vous a fait choisir les modèles Sony par rapport aux Samsung  ?
Est ca la qualité de l'image plus "naturelle" ?
Le look ?
 :hello:  
 


 

devil may cry a écrit :


Pour ma part je regarde les tests, je voulais un beau 32 pouces Full HD avec le 100Hz, il se trouve que le meilleur niveau image (ou l'un des meilleurs?) était aussi le moins cher, à savoir le sony KDL32EX500 :D


 
Ok merci, c'est vrai que je pensais un peu plus aux modèles LED, et que sur ta ref ce n'est pas forcément le cas.
 
D'autres remarques ?


Message édité par Sagoth le 27-10-2010 à 10:09:23
n°1686328
Tibag
Posté le 27-10-2010 à 10:18:19  profilanswer
 

Tibag a écrit :

Hello !
 
Heureux propriétaire d'un 40EX500 depuis plus d'un mois, je me pose une question. J'en appel donc aux propriétaires de la gamme : la sortie optique est-elle du type "pass through" ? L'info est difficilement trouvable sur le net... :/
 
Merci ! :)


 
Personne ?...  :sarcastic:  

n°1686485
M@nu68
Posté le 28-10-2010 à 11:13:11  profilanswer
 

Est-ce que quelqu'un à déjà pu voir un HX900 en magasin ? sur source HD ?
Ou l'un d'entre vous le possède éventuellement, avis ?
Je n'arrive pas à le trouver, j'aimerai bien voir que ça donne en vrai et sur plusieurs type de source. Le test des numériques ne ma pas convaincu.


---------------
Mon Feedback
n°1686517
Tiftif
Posté le 28-10-2010 à 13:36:46  profilanswer
 

Ayé, j'ai acheté ma 32EX500 :) (pas encore livrée :()
 
je voulais savoir : Est-il possible d'accéder, en DLNA, à un disquedur (NAS) ? Est-ce possible s'il est branché à une freebox via CPL Freeplug+FreeboxTVHD ?
 
Merci !!


---------------
Page flick r -- Feedback
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  180  181  182  ..  296  297  298  299  300  301

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
LCD SAMSUNG - LE40R51BAidez une princesse qui recherche un LCD/PLASMA
TV LCD Sharp, références???[LCD] Choix de modele / 3000 Euros Max !
qu'est ce que vous pensez du LCD AV320D de chez ATEC?Archos AV500 et MDX-C7970 sony (car audio)
[ Topic Unique ] THOMSON 50DLX648TV LCD 50 cm, qu'en pensez vous?
TV LCD HD-Ready: Budget 800 Euros 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Ecrans LCD Sony Bravia (EX, NX, HX, LX...)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)