Reprise du message précédent :

 
Clair mais comme tu le dis aussi, ça s'oublie vite car on ne le remarque que dans des conditions particulières et rares (image majoritairement noire, et dans une pièce noire ou presque). Bref, ça doit être gênant pour le projet blair witch la nuit, mais à part ça.....
 
Et puis avec les LED, ça va être fini ces histoires quand on remplacera nos écrans  

Apparemment ça ne serait pas le rétro éclaire le grand responsable du clouding mais plutôt la dalle qui laisserait passer de la lumière ? donc LED ou pas, si la dalle est moisi, ça ne changera rien ?

   
 
Je confonds avec le banding, que j'ai, où là c'est bel et bien le système de rétro par néon qui est responsable.
 
Ceci dit avec des led, doit y avoir moyen d'analyser la dalle en usine et de calibrer en disant : telle led, telle puissance, pour obtenir une uniformité de l'image même avec une dalle non uniforme (moins de puissance aux endroits où la dalle est moins opaque)....

Le top serait des dalles bien uniformes une bonne fois pour toute ! mais c'est surement compliqué vu le nombre de tv touchées par ce problème ( et le sav qui qualifie ce PROBLEME, qui coute asser cher en passant, de NORMAL )
 
Enfin, compliqué .. peut-être coûteu aussi mais ça ne semble pas irréalisable ...
 
J'y connais pas grand-chose de toute façon mais c'est vrai que ça m'énerve, mon moniteur LCD 24" est aussi touché par ce problème et pas qu'un peu alors quand on voit des tv qui n'ont pas du tout de clouding  ( ou trop peu pour être vu, même dans le noir ) et le voisin, avec la MEME tv à énormément de clouding ... c'est un peu la loterie, c'est pas le genre de détail qui doit est vérifié en usine ou lors de la fabrication des dalles... sinon tous les mêmes modèles auraient autant de clouding ou pas du tout car ils sont assemblés de la même façon après tout !? avec les mêmes composants bizarrrreee ce problème !
 
J'attend l'avis des connaisseurs

A ceux qui ont des problèmes de son (pas de son) pr un pc relié à une tv sony par un cable dvi-->hdmi avec une 8800, si vs avez déjà relié le connecteur son de la carte vidéo à la sortie spdif de la cm, réglé tout comme il faut...allez ds les options du drivers son, partie sortie numérique spdif et mettez 44khz au lieu de 48...le son se fera alors entendre, nos tv sony "n'entendent pas le 48khz"
 
mon topic avec des détails de ts les pbs son rencontrés avec 1 couple 8800 & tv sony
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci  

J'ai cracké.  


J'ai finalement pris le 46W4000 et quoi dire à part que je pleure devant la qualité d'image. La TNT HD marche du Feu De Dieu avec une qualité d'image incroyable, les divX, très très agréablement surpris, c'est beau et on voit très peu de défauts a 3 /4 mètres de recul . La qualité de cette téle en SD est aussi très bien. ( M'enfin quand on a la tnt HD on se sert pas beaucoup de l'analogique.  
Sinon, histoire de rassurer du monte, cette TV est parfaite avec un pc ( comme il dise dans les numériques). Cable HDMI--> DVI, et résolution parfaitement compatible en 1080p, sony reconnue sur l'ordi impeccable. Il faut penser à régler : Format : PLEIN et TOUS LES PIXELS et c'est beau à en pleurer, même en 720p, c'est superbe et le son sort du kit 5.1 du pc. ( la TV TNT par contre en stereo ).
DOnc voila, très heureux de cet achat. QUand au spotlight, bah rien chez moi, homogénéité parfaite e la dalle dans le noir même aux extrémités des angles de vision. J'ai l'impression que ce phénomène est plus rare sur les 46 pouces. Acheté à 999 chez Darty, extension de garantie inclus, écran parfait au déballage, du neuf de chez neuf.

Bonsoir,
 
voilà j'ai décidé de sauter le pas et de m'offir une TV 102 cm 1080p; j'hésite entre 2 modèles quasiment au même prix et inférieurs à 700€:  
- le Sony 40W4000E  
- ou alors le LG 42LG7500  
 
Historiquement j'ai toujours eu du Sony en catho pais voilà, je n'aurai pas hésité si le Lg n'était pas en 100hz.  
Après quelques recherches ces 2 écrans se valent ; quelle est votre position dessus ?

Le sony est vraiment Top. Je ne connais pas trop LG mais j'ai vu le 32LH2000 chez un pote et ça rend bien aussi.

Salut, que me conseillez vous comme sony 32 pouces avec un budget de 500 euros ?

 
 
32V4500.
Je l'ai gardé un an, et je viens de changer pour + grand. Il est vraiment tres bien.

 
Excellent rapport qualité/prix pour le 32V4500 (je le possède depuis six mois et en suis pleinement satisfait)

J'ai vu qu'il y avait le v5500, mis à part une plus haute définition (que je ne pense pas voir sur une dalle de cette taille) y a t-il des différence importantes ?  
Merci pour vos réponses

surtout plus chère. Je n'ai jamais souffert du 720p sur un 32 à la place du 1080p. Surtout qu'il est plutot doué pour réajusté les images. Par contre avec le v5500, tu as le bravia engine 3... Honnetement, sur tnt hd + pc pour les films hd + xbox360, je n'ai pas vu de différence lors de mon passage (il y a 3 semaines) de mon 32v4500 à mon 40v5500.
Après à toi de faire ton choix

j'ai vu cote à cote un X et un Z en 46" l'autre jour, sur un BR (bon, Tokyo drift, c'est pas un chef d'oeuvre )
 
le X m'a donné une drôle d'impression de profondeur, t'avais l'impression que les voitures te foncaient dessus
 
c'est dû à quoi, ca ? Y a un artifice technique particulier ou c'est moi qui rêve?

 
J'imagine que c'est lié à un piqué plus elevé... Soit il y a une accentuation des contours de meilleure qualité, soit la dalle est plus precise. J'avais remarqué ça sur mon X avec certains reglages...

Va savoir comment ils étaient réglés aussi...
c'est pas le motionflow qui donne cette impression une peu 3D ?
peut etre qu'il était pas activé sur la Z !

si, motionflow activé sur le Z et sur le X
 
ce qui m'étonne c'est motionflow 100 sur le X et 200 sur le Z, donc ca aurait dû être encore plus flagrant sur le Z.
 
L'image du X, une de ces claques

pas mal hein

en tout cas le contraste de cette serie et les angles de visions sont au top !

pas de clouding sur mon 52"

Idem. Aucun Clouding sur mon 46. Homogénéité parfaite (premier truc testé dans le noir total avec tous les paramètres possibles et inimaginables, j'ai pas vu un seul nuage blanc ou quoi que ce soit ) . Le noir est plus noir que noir et la qualité d'image est fabuleuse. D'ailleurs en comparaison avec un v5500, je préfère largement le w4000 que ce soit au niveau de la profondeur du noir et de la qualité d'image en SD ( en HD, même combat les deux).

Idem sur mon 46    On va faire un fan club

J'en ai un peu sur mon 40Z4500 dans le coins en haut à droite mais c'est pas bien méchant.. enfin, je trouve.

 
Clair .   D'ailleurs soit dit en passant, j'ai l'impression que sony a corrigé ça depuis. Peut etre que les modèles achetés récemment ne souffre plus de clouding. A voir. Moi, je pense qu' un calibrage a été fait sur le mien. Je doute que l'homogénéité soit aussi parfaite en sortant d'usine directement sans contrôle.  
 
 

Bonjour,
 
Une petite question pour ceux qui ont un 46". J'hésite toujours entre un 40 et un 46". Pourtant, ayant un recul d'environ  2.90m et pratiquement que des sources en sd, je devrais en rester au 40"...  
 
Vous pouvez me confirmer que du 46" c'est trop?
Merci!

46 c'est parfait, voire même un peu petit pour 2.9m

c'est jamais trop grand ! (dans la mesure du raisonnable, pas la peine de prendre un 70" )
au début tu vas te dire c'est trop grand, au bout d'une semaine tu t'y es fait et au bout d'un mois tu regrettes le 52" ^^

 
Contrairement aux autres, je serais moins affirmatif...
 
Ma reponse sera: ça depend de ton budget.
 
- Si tu as un bon budget, et donc les moyens de te payer une TV avec un (très) bon upscale, fonce sur les grandes tailles (46 ou 52" ).
- Si tu as un budget faible, oriente toi plutôt sur une 40" qui te proposera une image certe plus petite, mais aussi nettement moins moche.
 
Sinon, je rejoint les autres. Quand on a un bon upscale, une image n'est jamais assez grande. Un ami regarde ses films sur une diagonale de + de 3 m (ecran d'un peu plus de 2m50 de base) alors qu'il est à 3 m de l'ecran. Le resultat est top (en gros, on retrouve la sensation cinema: on ne voit pas toute l'image sans tourner la tete, mais l'immersion est totale).

 
Petit budget, SD, 2.9m, j'irais sur du 46 mais HD ready.....
 
Bon dans l'absolu j'irai sur du 52 full quand même mais bon.....

en meme temps dans son post il parle pas d'argent...

Je posais la question, car dans les magasins fnac Darty ou autres ils préconisent du 40 ou 42" maxi pour le recul que j'ai avec des sources sd...Un écran trop grand, cela abimerait les yeux... Dans les comparatifs aussi, donc je voulais un avis de personnes qui sont effectivement dans mon cas.
 
Sinon ce sera très certainement un sony, donc je suppose que le upscaling sera bon?
 
Question budget, on va dire entre 1000  et 1500 euros  
 
Mes sources sd: Dvd, PS2,Wii, ordi...

 
Les sources SD passent très bien maintenant, même sur des grandes tailles avec peu de recul.
 
J'ai un 46 full à 2 m/ 2.5m, la wii, la tnt même SD, les DVD passent très bien....
 
à tel point que je regrette de ne pas avoir un 52.
 
Avec tes 2.9m, vas sur un 46....

(+1 )

 
Avec 1500 euros, tu peux aller sur un 46" sans soucis: l'upscale sera bon. C'est juste qu'il faut avoir assez de sous pour pouvoir eviter l'entrée de gamme, dont l'upscale est  
 
Après, il y a aussi le coté evolution. Quand j'ai choisi mon X3500, je suis resté sur un 40" car je pense le completer à terme par un projo pour les films. Pas besoin d'un 46" pour regarder le JT selon moi...

si on va par là je vois pas l'intérêt de la série X pour le JT non plus....

52" et 1.40m de recul

Mais je suis heureux de ne pas avoir pris un 40  

Moi qui hésite avec mes 4m de recul, je suis allé voir les 46" j'ai trouvé ça ENORME, un 40" me semble plus adapté mais à vous lire, vous m'avez remis le doute , il va falloir que j'aille les voir à nouveau
 
Mais avoir du 46" à 2m ça doit piquer les yeux

mais non
 
PErso mon 40X4500 me parait trop petit, avec mes 3m de recul

A 3m tu préférerais un 46" ? il ne te semblerait pas trop grand ?

clairement pas