Reprise du message précédent :

 
Je dois dire que je suis aussi un peu déçu de la qualité de l'image de CanalSat sur notre Samsung LE40M61 et ce malgré une connectique soignée. On est loin de la qualité d'image d'un Kill Bill ou d'un Sin City en progressive scan  

Je crois que l'encodage numérique des programmes satellite est très variable d'une chaine à l'autre , en particuliers en ce qui concerne la compression ce qui explique probablement de grandes variabilités de qualité .Peut être faire des tests avec les programmes de canal+ le bouquet qui doivent être de meilleure qualité

...et un décodeur de meilleur qualité et une connexion en RVB donnerait-il de meilleurs résultats, car je possède le décodeur de base Canal Sat branché sur un vieux magnétoscope (oui je sais...peut mieux faire...) lui même branché sur le TV par peritel composite...et l'image du magnétoscope pas cool non plus...prochain investissement : enregistreur à disque dur...ma nouvelle télé le mérite bien...

A ta place , je ferais un essai de branchement du décodeur numérique sur la prise RVB en shuntant le magnetoscope .Le  transfert du signal qui sort du démodulateur peut se faire en  rvb non? (comme je n'en ai pas encore je ne suis pas sur )
Ton cable péritel est bon? Ca joue pas mal aussi .

 
J'ai un cable péritel à 70 € (ça ressemble à un tuyau de douche) et le decodeur CanalSat est branché en direct et en RGB sur la TV. Le résultat est correct mais exceptionnel non plus.

question aux pocesseurs de LCD Samsung,vous réglez sur quoi le "Mode Economique". J'ai le choix entre : Arret, bas, normal, élevé.

 
je ne sais même pas ce que c'est  

c'est une option qui permet de régler la luminosité de l'écran (pas de l'image hein).

 
je vais regarder.

petite question au passage, dans les reglages du HD950 il y a : RGB-normal / Super RGB ça change quoi et c'est quoi ?

Salut a tous, quel est le contraire de l'interpolation ? Si on envoie une image de 800*600 sur du 640*480 que ce passe t'il ? cela ne dégrade pas l'image au contraire elle parait plus jolie. Pour l'achat d'une tv 20 pouces, ne vaut'il pas mieux choisir une resolution de 640*480 qu'une résolution de 800*600. La qualité devrait logiquement être meilleur vu que l'interpolation sera moindre.

je ne comprends pas très bien ta question puisque les écrans 640x480 n'ont pas d'entrée numérique...

il faudrait qu'il y ait une sortie HDMI dessus sinon tu vas encore passer par la péritel...donc pas d'amélioration de la qualité.
A ma connaissance, il n'y a pas encore d'enregistreur DVD avec sortie HDMI et tuner TNT...

 
personne ne sait ?

...bien sûr zwaq je prendrai avec HDMI...mais pas besoin de tuner TNT...je n'ai que Canal Sat. Mais bon...vivement la TV HD, mais Canal SAt n'a pas l'air très en avance. Ces téléviseurs ne sont faits que pour ça en vérité, la HD.

...et Canal Sat doit commencer sa diffusion en HD en avril 2006...encore un peu de patience...
 
http://media.canal-plus.com/file/77/4/31774.pdf

Cooooooool, merci pour le lien, depuis le temps que j'attendais ça!      
Je trouve le nouveau décodeur HD plutot zoli    
Et alors,c'est sur, ça sera de la Full HD 1080i 1920x1080 ?? Wahou, quelle claque!  
Reste à trouver un écran "qui va bien"    
En full HD  de 26" , y'a pas grand chose   Haaaaaa, ce que j'aimerais avoir la place pour un 32" cry:

j ai beau lire un peu partout,on sait pas lequel est le meilleur...je suis completement perdu....HD,Full HD etc...on parle pas souvent des sony.....c est bon ou pas les Bravia par exemple?Je veux l utilise en tout point de vue,console,pc,film....merci de votre avis....

Et de mon côté, je me demandais ce que valait le Philips 32PF5320. Il est en promo chez alapage en ce moment.
Merci.

Temps de réponse : 18ms, ça me parait beaucoup.

ah? quel est selon toi le meilleur rapport qualité prix en 32 pouces?    
Je suis perdu perso dans toutes les références.

j aimerais aussi savoir lequel prendre rapport qualité prix en 32 pouces et aussi le meilleur peu importe le prix...pour voir la difference de prix entre les deux...... merci  

Sharp LC32GA6E
Sony KLV-V32A10E

ok donc la meilleur qualité en ce moment c est bien le Sony KLV-V32A10E,parceque j ai un pote qui en a un,enfin le 40 pouces et je dois avouer que j ai pas eu une claque visuel maintenant j ai pas vu de dvd tourné,juste BeTV(Belgique) et la xbox premiere du nom,pour les jeux,y avait un truc qui allait pas dans l image.....vos avis...c est mes yeux ou pas?  

Apparament le Sony à des couleurs un peu mieux que le Sharp, mais le Sharp est plus réactif (C'est d'ailleurs un des écrans les plus réactifs avec seulement 8ms de temps de réponse), donc moins de rémanence dans les jeux
Au final ça se vaut à peu près^^

Pour les 32 pouces, faites vous une idée avec ces liens (deja postés ) http://www.lesnumeriques.com/article-218.html & http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 & http://www.lesnumeriques.com/article-81.html (moins récent que les 2 premiers tests)
 
 
Au sujet du Philips PF5320, ils en disent un mot ici:  
http://www.lesnumeriques.com/article-218-783-53.html Citation: "Pour les moins exigeants, on précisera que ce téléviseur existe aussi en version dépourvue de la technologie «Pixel Plus» (référence : 32PF5520D), les circuits de traitement d'image restants étant alors regroupés sous l'appellation «Digital Crystal Clear». "
 
Les sony sont plutot bons mais leur probleme, c'est la latence plutot mauvaise. http://www.tomshardware.fr/tv-lcd- [...] 6-19.html. Le probleme de la latence est souligné ici aussi: http://www.lesnumeriques.com/article-218-784-16.html.  
Il ne faut JAMAIS se fier aux valeurs fournies par le constructeur, c'est bien connu! La latence annoncée correspond à la transistion Noir-Blanc, à savoir la plus facile à réaliser, autrement dit celle qui donne le meilleur "score". Pour les transitions de couleurs intermédiaires, la latence est bien supérieure et des effets de rémanace apparaissent. Cependant, l'appréciation de rémance dépend de la susceptibilité de chacun.  
 
Sinon pour moi, les philips équipés du systeme de traitement d'images pixel plus sont au dessus du lot:  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-81-535-53.html, http://www.tomshardware.fr/tv-lcd- [...] 16-20.html (mon préféré, dommage que je n'aie pas la place pour un 32" ) et http://www.lesnumeriques.com/article-218-783-53.html

Sinon je viens de tomber sur cet article tout frais sur THG:http://www.tomshardware.fr/moniteurs-lcd-16-9-enfin-au-niveau-article-moniteur-1138-1.html
 
Ils reparlent de la latence au sujet d'un ...... Sony! http://www.tomshardware.fr/moniteu [...] 138-4.html

quelqu'un sait comment utiliser la fonction My Color Control (MCC) sur un lcd samsung ?
Je ne trouve pas cette fonction dans les menu

Ok,merci donc les sony sont superbes si ont oublie les jeux ou si on est pas difficile avec ceux ci...je ne suis pas un grand joueur mais quand je joue,j aime etre confortable....c est dommage pour du sony,j aurais espéré la perfection avec ce genre de marque et de prix.... :s

 
Sinon le Sharp LC32GA6E est un très bon écran aussi, et sa réactivité est vraiement au top (Au même niveau que les moniteurs PC LCD de dernière génération). Je l'ai depuis pas longtemps, pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est les menus qui ne sont pas très bien fichus pour certains trucs.

 
Je me laisserai bien tenter par ce moniteur ... par contre, je viens de voir la consommation du la bête et ça consomme pas mal mine de rien (135W). Je croyais que les LCD consommaient moins que les CRT à taille équivalente.

 
135W en effet, mais c'est dans la moyenne des autres LCD de cette taille. Je sais pas si c'est plus ou moins qu'un CRT, mais en tous cas c'est beaucoup moins qu'un plasma.

est ce que quelqu'un connait les lcd DIBOSS plus precisement  le  
LT32 H5LFH qui est à 1000 euros chez leclercq
82cm; 16/9; lum:500; contraste:1000:1; HDREADY;dvi
il vaut le coup!!

 
j'ai le 27LB130S5 que j'utilise en moniteur PC via le HDMI et aucun problème de rémanence. très bon écran. Le lecteur divx intégré marche très bien. J'ia branché un DD microdrive sur l'usb et on peut regarder un film en divx

y a que le thomson ou on sait lire les divx via un port usb ou d autres marques le font..??Thomson c est une valeur sur??

je vais bientot me décider pour un LCD 26 pouces  
j'hésite encore entre le Philips 26PF5520D (1150e) et le Thomson 27LB130S5 (1000e)

Je suis allé faire un tour chez Magma, chez Darty et à la FNAC. Chez Darty, l'image du 26PF5520 n'était pas terrible (le venderu m'a dit que la source était bof) mais chez Magma,c'était deja mieux donc difficile de se faire une idée. En ce qui concerne le Thomson, le vendeur de chez Magma m'a dit que les nouveaux modeles étaient tres limites niveau fiabilité de fabrication mais que les anciens étaient bons. J'ai vu le 23 pouces avec lecteur DVD intégré et je dois dire que quelle que soit la source (je l'ai vu ailleurs), c'était claierement un de mes préférés niveau qualité d'image... Je ne sais pas si mon avis apporte quelque chose mais en tout cas, faites bien attention aux sources: analogique/TNT/démos HDTV car ça change vraiment tout!

connaissez vous le lcd ACER AT 3201 W vendu chez gros bill à 1000 euros?

http://www.tomshardware.fr/tv-lcd- [...] 116-8.html

Salut à tous,
je suis à la recherche d'un écran LCD 26" ou 32" d'entrée de gamme si possible HD Ready qui soit bien pour lire des DVD et DIVX depuis connexion PC (en VGA ou DVI).
J'ai déjà sélectionné quelques modèles dites moi si vous avez eu des retours et s'ils sont HD Ready :
- le Phocus LCD26WHS 26" testé sur tomshardware au prix de 675€

- le Techwood TK-6601LCD toujours 26" au prix de 570€ sur rueducommerce (!).
- le Techwood  32LCD en 32" au prix de 840€ qui m'interesse pas mal et apparemment HD Ready.
- le Thomson 30" - 30LB020S4 au prix de 900€ pas mal aussi
 

En gros quelqu'un sait il ce que vaut la marque TECHWOOD dans les LCD ?