Reprise du message précédent :
pour un recul de 2.5/3m, 37" est une bonne taille ? et 40" ? 32" me semble petit.

edit: en hd ready bien sûr.

que pensez vous de ce modéle  
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 32LC150HDR
 
si il est bien je prendrai donc un 81 cm à la place d'un 66 cm
car le prix est le même et il me parait bien, pas bas de gamme
peut être je me trompe, voila pourquoi je viens vous voir
 
 
caractéristiques :  
81 cm
contraste : 1200:1
luminosité : 600 cd/m²
résolution max : 1366 x 768 pixels
son : Nicam Stéréo
1 x Composante - 1 x Composite - 1 x DVI - 1 x HDMi - 1 x S-Vidéo - 1 x VGA - 2 x Péritels
HD Ready
Nombre de couleurs 16,7 millions
Angle de Vue : 178° / 178°  
Temps de réponse 8ms  
Dalle LG-PHILIPS
 
merci d'avance
 
 
 

 
En theorie, c'est la diagonale de l'ecran multiplié par 3 donc 37" = 94 cm x 3 = 2m82 de recul.
En pratique, je ne sais pas encore, je reçois mon 37" demain ou apres-demain, j'ai moi meme un recul de 2m60.

Bonjour,
Je suis totalement néophyte sur les téléviseurs LCD mais comme tout un chacun, je suis assez tenté de franchir le pas. Les prix assez intéressants sont assez incitatifs mais vous pourrez sans doute dissiper mes doutes :
face à des lyrrs 222 de triangle, mon petit téléviseur "aquarium" de 51 cm semble totalement poupouille.
Avec mon recul actuel (environ 3m20) je n'envisage pas de diagonale supérieure à 94 cm. L'autre pré requis est que j'ai mis pour le moment l'accent sur la hifi (ampli et lecteur cd) et je n'ai donc qu'une possibilité d'installation 2.0 avec un lecteur dvd / divx d'entrée de gamme, équipé de yuv et péritel uniquement (pas de HDMI).
Ma collection cinéma est assez importante, mais essentiellement du divx, encodé par moi-même avec beaucoup de soin (quasi aucun film en 700 mo, mais des encodages en 2 ou 3 cd, avec le format ac3 maintenu).
Donc, sachant que mon visionnage de films est essentiellement à partir de cette source, pensez-vous que le choix d'un tel écran (lcd 94 cm) soit assez judicieux ?
Y a-til un intéret à passer le pas du full HD sur cette dimension d'écran ? (je n'envisage pas de changer ma source pour du blue ray pour le moment).
L'image des encodages divx de qualité serait-elle potable par rapport à ce que produit mon actuel téléviseur ?
Le choix d'une dalle plasma n'est-il pas plus adapté à un rendu plus soft ? Quels sont les avantages et inconvénients du LCD face au plasma ?
 
Voilà pour l'essentiel. Je suppose que je ne suis pas le premier à poser ces questions, pardon donc pour les éventuelles redondances avec d'autres intervenants.
 
Cordialement,
K.

OUps... Il suffisait que je lise un peu en amont pour obtenir déjà pas mal de réponses...

C'est marrant : en lisant le topic qui a plus d'un an, je constate que les questions sont quasi identiques... Mais à quelques différence près :
 
Faut-il du HD ready
Vaut-il mieux un bon petit qu'un mauvais grand
etc...
 
Quand on voit qu'un an après, il n'y a plus de lcd incompatibles avec le fameux HD ready, on se dit qu'il faut être très prudent dans son choix.
Pour être plus clair, je dirais que ceux qui se sont fendus de budgets assez conséquents il y a 1 ans pour du non HD ready, se disant que c'était le moment d'acheter doivent se mordre les doigts aujourd'hui. Et ceux qui ont déboursé pour du HD ready à l'époque, même chose. Et de même pour nous qui sommes prets à prendre du HD ready alors qu'arrive le full HD, qui dans 1 an sera lui aussi remplacé par une technologie nouvelle...
Arrive donc un moment où il faut prendre une décision :
soit on achète, sachant qu'on est perdant d'avance
soit on reste avec nos bons vieux tubes cathodiques moches mais qui font de plus belles images avec les supports actuels.

Je ne suis qu'a moitié d'accord avec toi :
 
Il est clair qu'il est très frustrant d'investir dans une technologie qui devient obsolete rapidement, mais si on ne se decide jamais a investir, on avance pas.
Ceux qui ont investit il y a un an dans des technologies non HD ont fait l'erreur en connaissance de cause, la HD faisait deja parler d'elle, effet Coupe du monde aidant.
 
Aujourd'hui, le choix se porte entre le HD Ready et le full HD, mais ce choix depend essentiellement des sources que les acheteurs potentiels vont utiliser : pourquoi investir aujourd'hui dans des couteux televiseurs Full HD, si ce n'est utiliser le 1080p que dans 2 ans, lorsque l'un ou l'autre des supports ( BD ou HD-DVD ) se sera demarqué, ou pas d'ailleurs au vu des lecteurs multiformats qui se profilent , et sera devenu abordable comme l'est le DVD aujourd'hui ?
 
Est-il moins judicieux d'investir moins de 1000 euros aujourd'hui dans un ecran HD ready de qualité et changer dans 2-3 ans quand les TV Full HD de qualité seront elles aussi passées sous la barre des 1000 euros que de mettre aujourd'hui 2500 euros dans une TV Full HD que l'on exploitera pas au minimum avant 6 mois - 1an et, qui plus est, aura un rendu SD inferieur a un CRT ?
 
Moi, je choisis aujourd'hui de me payer un HD ready 37 pouces, car mon CRT 4/3 66cm me sort par les yeux, que je veux enfin une TV 16/9, qu'il serait ridicule d'investir a nouveau dans le CRT alors que c'est une techno obsolète, que le HD Ready m'offre la possibilité d'avoir une vrai connectivité avec mon PC dans des conditions quasi optimale tout en etait pret a accuellir les contenus HD a venir avec sérénité.
 
Et puis quand on sait que sur une dalle de 32 pouces, la difference entre le HD ready et le Full HD est négligeable, il n'y a plus qu'a franchir le pas.    

oui tout a fait d'accord.
je me demande si je ne vais pas me cantonner dans un bon HD ready, qui me satisfera certainement plus que mon gros tube de 77 cm.
 
maintenant il faut faire le bon choix dans les 37 pouces.
j'aime le design samsung et LG.
apres, faut voir en magazin, s'ils peuvent passer un dvd pour mieux se rendre comte, mais je ne sais pas si cette demarge est possible chez les darty et autres...

Oui, merci pour tes obsevations frappées au coin du bon sens.
Le dilemme actuel est bien celui du format du support.
Tu as raison, le contexte n'est pas exactement le même aujourd'hui et le HD ready semble la bonne affaire (d'ici 2 ou 3 mois, histoire de laisser passer les soldes et les magasins impraticable).
En tout cas, je m'oriente vers un 37 pouces qui me paraît le meilleur compromis taille/définition en non full HD, et il n'est pas question de me précipiter dans une source HD avant que les choses se décantent. On a vu à quel point, en Hifi, les formats sensés supplanter le CD n'ont pas vraiment pris (le SACD est assez moribond, et le HDCD n'est jamais vraiment arrivé). La qualité du rendu des DVD actuels est à mon sens largement suffisante pour se faire plaisir dans une jolie install de ciné à la maison (quand je repense à la guéguerre que j'ai connu entre VHS, betamax et V2000 !)
Donc, je franchirai le pas vers le mois de juin sans doute...

Faudra tenter !
Il s'agit quand même d'un produit plus onéreux qu'un sac de pommes de terre.
S'ils sont commerçants, ils ont intéret à nous laisser faire les tests. A nous d'être persuasifs.
Je n'achète pas les yeux fermés, comme en hifi !
Au fait, tu es allé chez boulang ct'aprèm' ?

non j'y suis pas allé.le cours de casse de brique a duré plus longtemps que prevu.
j'y vais vendredi ou samedi.

maintenant j'hesite!!

SAMSUNG LE 37 S 71 B HD ready
ou SHARP LC 37 XD1?

aie aie aie ...toi c'etait pas le SAMSUNG LE37R74BD que tu avais ciblé?..

le design toshiba et philips ne me plaisent pas..mais je pense que ces marques ne sont pas à negliger.

un autre qui me plait bien c'est le philips 37PF9731d..mais c'est pas le meme budget..

Si quelqu'un a des infos sur le PEEKTON 32LC150HDR je suis preneur
son prix est bas
ses caractéristiques paraissent bonne
 
cependant il est récent et je ne trouve rien sur le net , aucun avis ...
 
merci bien

 
C'était les 2 !
Il y a l'offre cobra sur le S71 avec un graveur Disque dur (il me semble que c'est le LE 37 S 71
Mais l'autre me semblait assez chouette.
EN tout cas, j'attends tes conclusions.

Je crois bien l'avoir vu tourner chez le supermarché du coin. Le prix en effet est relativement bas... mais question caractéristiques, mieux vaut ne pas se fier à ce que racontent les constructeurs. C'est assez peu fiable. Fies-toi d'avantage au type de tests dont je t'ai envoyé l'adresse (provenant du site que m'a filé testore).

Hello, petite question, je pense acheter un écran lcd d'environ 66/68cm (parce que taille de la pièce, taille du meuble, taille du budget lol)
L'utilisation, ma xbox360 (marre de jouer sur mon combi magneto de 38cm), dvd, sûrement la télé hertzienne et voir canal sat via un transmetteur audio video (d'ailleurs si vous avez des idées là-dessus en dehors des merdes Metronic, merciii).
 
Pis ça induit une autre question, j'ai donc canal sat sur la télé du salon, est-ce utile d'avoir un decodeur tnt dans le futur lcd présent dans ma chambre, sachant que je n'ai pas d'antenne rateau mais une bonne vieille antenne interieure en 8 qui me permet de jouir de tf1 france 2 france 3 et france 5 en ce moment même.
 
 
Donc voilà, budget, si on pouvait ne pas depasser 750/800 euros, ça serait pas mal
 
Par ailleurs si quelqu'un est interessé par un superbe combi magneto de 38cm philipps... Bon je déconne  

 
bah en fait le truc c'est que la solution qui se présente est celle là
 
pour 600 euros j'ai soit un 66 cms connu et de qualité reconnu  
LG 26LC2R , c'est celui qui me parait le mieux
 
ou bien un 81 cm qui parait nickel sur le papier
trés complet  
cependant impossible de trouver des infos sur le net à son propos , y a rien du tout car il est récent
donc j'hésite à tenter le coup ...
 
j'ai peur de regreter d'avoir pris un 81 de mauvaise qualité, mais j'ai aussi peur de prendre un 66 alors que j'aurai pu avoir un 81 peut étre aussi bien
 
 
PS : je sais pas si le classement de prix du net est super fiable ( en tout cas je m'en sert beaucoups pour trouver les bon raport qualité prix pour mes piéces PC ) mais le PEEKTON se trouve en troisiéme place, du meilleur rapport qualité prix , ou bien du troisiéme meilleur que les gens trouvent bien  
http://www.prixdunet.com/top.php?g=189

 
UP   svp
 
Je crois que les samsung sont pas mal, j'ai vu chez lelcerc un 82cm à 890 euros  

Pour la TNT, si tu es dans une zone éligible, tu peux tout a fait mettre un decodeur TNT derriere ton antenne d'interieure, ça fonctionne.
 
Pour la TV, les modeles Samsung sont très bien ( pas tous mais la grosse majorité ) le LE26R73BDX entre autres ( decodeur TNT inclus), sinon j'ai recemment acquis un modèle LG que je trouve excellent, je peux donc attirer ton attention sur le 32LC2R.
Pour les autres marques, je ne saurais dire.

Je te remercie, c'est bien ce modèles samsung que j'ai dans le viseur avec tnt integrée    
 
Sinon pour la TNT, pas de prob, suis à Brest, on était dans les premiers à l'avoir  

bonsoir,
 
moix choix semble s'etre porté plutot sur le  
 
SAMSUNG LE37R74BD...
 
qui aurait parmis vous un avis d'utilisateur?
à lire les avis sur le net il semble bien...

je me demandais toujours ce que valait cette marque.

je viens de faire un tour chez boulanger. C'est vraiment petit 32 et 37" Pour 1000€ mini, ca fait mal au cul !!
Une fois dans une pièce "normale", la taille parait tjr aussi ridicule ?

 
J'ai eu exactement la meme impression que toi, surtout quand tu vois les modeles 50" a coté, mais ce n'est qu'une impression, les proportions d'une grande surface changent tout.
Dans mon salon, avec un recul de 2.50m, ma TV HD 37" me parait enorme.

 
ca me rassure un peu. J'ai peur de regretter.

Bonjour, j'ai une question qui peut sembler stupide à première vue:
 
Envisageant fortement l'acquisition d'un LCD de plus ou moins 37 pouces, serais-je à même de jouer aux jeux japonais de mon anthique dreamcast dessus? Et donc, est-ce que tous les modèles de LCD permettent l'affichage du 60Hz?
 
Merci.

Entièrment d'accord avec cette notion de relativité des tailles écran :
souveniez vous que nos tubes catho de 68 cm nous semblaient énormes.
L'avantage d'un "petit" 32 HD ready est que la définition semblera incomparablement meilleure que sur un gros 106 cm et que le prix est assez léger par rapport à ces grandes tailles. Dans un salon "normal", j'ai l'impression qu'un simple 32 pouces semblerait déjà assez honnete... Et là, on peut soigner d'avantage la qualité en visant des marques plus prestigieuses... 94 cm est, il me semble, déjà limite au niveau compromis définition / taille en hd ready. Mais je suis encore très indécis sur la taille (tenté par 94 cm mais objectivement plus sédiuit par une meilleure image en 84).

Moi je trouve les 82 cm énormes ! avec 2 ou 3 m de recul c'est largement suffisant.
 
C'est sûr que si on regarde un 142 cm à côté ça va faire petit...
 
Le plus important c'est la taille de la pièce pas de l'écran.

Et je maintiens qu'un 106 cm est irregardable à 2 m ou 2m50 de recul en HD ready (à moins d'avoir de la buée sur ses lunettes)...
Et en full HD, c'est net de près, mais bonjour les migraines !

Prix mis à part, pour un 42', que me conseilleriez vous entre :
Toshiba 42WL67 - Full HD mais pas de TNT
Toshiba 42WL68 - TNT mais pas full HD

moi pour ce qui est de la taille, je vais me faire deux patrons en carton pour me rendre bien compte..
un de 32 et un de 37 pouces.
 
avec un peu de chance si je branche les cartons à une prise, j'aurai peut etre du full HD...

Tu auras mieux que ça !
C'est une expérience NO LIMIT pour l'imagination !!!

Pas de tnt !
Si tu déménages au fin fond de la lozère, m'est avis que ta tnt ne te sera pas très utile alors que tu pourras tranquillement attendre de voir débarquer les petits hommes verts sur ton full HD !
En plus, n'importe quel décodeur externe basique fera du bon boulot pour la tnt (juste que les plus basiques ont une interface un peu lente).

Donc j'opte pour le full HD sans TNT et je me prends un décodeur externe plus tard c'est ça ?

lorsqu'un tuner TNT est présent, il n'y a pas de tuner analogique ???

je ne comprends pas trop vos démarches là,
si il y a  un tuner TNT incorporé, donc il circule que du numérique, mais si il y a un cordon (par exemple, une prise peritel qui gère un signgal analogique), donc le boitier externe tnt sera moins bon que celui interne

 
j'hésitai a prendre le LG LG 26LC2R ou le peekton 32 , car même prix  
 
cet aprém je suis allé a auchan
j'ai vu le LG, j'aime beaucoups le design simple et beau, qualité trés bien aussi, MAIS je l'ai trouvé petit à coté de ceux qui avait présenté
 
résultat demain je commande le PEEKTON, eh oui plus grand
je vous dirai donc ce qu'il vaut
si c'est de la grosse merde je le renvoi direct et prend le LG
mais franchement j'espere que ca sera du bon car niveau lecteur divx la marque PEEKTON est trés bien , et car leur écran sur le papier est trés bien

 
Oui. La tnt sans intéret comparée au full hd ! Et un décodeur externe te fournira le même rendu, je pense. Tandis que tu ne pourras pas upgrader un televiseur hd ready en full hd. Le full hd n'aura par contre pas de réel intéret dans un premier temps avec une source non HD (dvd) mais dans l'avenir, ça peut être une norme qui s'étendra à beaucoup de supports.
C'est plus évolutif, en somme
 

Si bien entendu !
 

OUi, c'est vrai, la liaison entre un tuner tnt externe et le televiseur sera analogique (peritel ou yuv). Mais rien ne dit que les prises HDMI ne se généralisent pas sur les décodeurs tnt dans un avenir proche. Là, aucune déperdition. De plus, l'analogique n'est pas forcément synonime de mauvais résultat (en audio en tout cas)...

 
donc je ne vois pas pourquoi se priver d'un tuner supplémentaire en supposant qu'un jour, peut être, on déménagera dans un coin non couvert

je suis de ton avis, surtout pour les decodeurs tnt en HDMI, j'en suis sur que l'on va en retrouver d'ici peu de temps dans nos magasins.
juste pour info moi j'attends toujours le Sharp 42xd1e qui est commandé chez Da*ty mais le hic s'est qu'ils sont en rupture de stock donc le miens "logiquemen" s'est   )

Pour info, la neufbox HD, et ce doit etre le cas pour la Freebox HD, a donc un boitier TV avec décodeur TNT et une sortie Hdmi, ce qui permet de sortir le signal directement en numérique sans aucune perte.
Il n'y a pas de raison que les decodeur TNT a l'avenir soit en standard livré avec une sortie Hdmi.