Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Quelle seraient selon vous les criteres generaux pour qu'un ecran fasse a priori un bon moniteur pc ?
 
-sa resolution
-son contraste
-sa luminosité
-sa diagonale ?

Bonne question !

 
 
les dalles sont elles les memes si le nom du modele est le meme (sauf le nombre de la diagonale)
 
si un modele a recu une TB note en 32' peut on acheter sa version 40' les yeux fermés ?
 
ps: merci jr

 
En fait, non.  

 
?

Entendu, merci.

 
-le temps de réaction
-la résolution acceptée en vga
...

J'ai une question concernant les demodulateurs satellite et une tv hd ready.
 
Aurais-je une grande différence de qualité d'image entre le décodeur classique branché en rvb et une carte pci/sat avec un pc connecté en vga?

j'hésite bcq entre plusieurs lcd et je sais pas trop lequel choisir.
j'aimerais un lcd 32" pour un moins de 1000 € sachant que je m'en fou de la tnt
j'ai repéré le SAMSUNG LE32S71B qui semble être un bon rapport qualité prix mais j'ai peur d'être déçu de la qualité d'image (meme si les caractéristiques techniques sont très proches du R73, comme je l'ai jamais vu en test dans aucun site, ni aucun magasine, j'ai un peu peur de me lancer). Donc peut etre c'est mieux si je m'oriente vers le SAMSUNG LE32R71B (qui le meme que le R73 mais sans la tnt)
ou encore le SONY 32S2020 qui est souvent très bien noté dans les tests mais il un tout petit peu plus chère. On dit souvent qui a de très belle couleur et c'est surtout ce que je recherche.
 
ou alors j'attends que le sony V2000 baisse encore un peu pour qu'il rentre dans mon budget. J'ai déjà pu le voir à l'oeuvre chez un ami à moi avec un dvd et l'image sans être non plus exeptionnelle est vraiment belle, De belles couleurs, une image nette. Dans les magasins avec leur démo de merde, c'est impossible de se faire un avis.
 
qu'est ce que vous me conseillez ?
 
EDIT : Aussi tout ces écrans sont ils bon en mode PC ?

je vois pas vraiment pourquoi t'as peur d'etre decu

pcq le seul écran que j'ai pu tester en vrai cad avec un vrai dvd et pas avec une video pseudo HD avec des fleurs ou je ne sais quoi, et connecter avec un lecteur dvd pour lui tout seul (mais lecteur dvd d'un ensemble 5.1), en YUV est le sony v2000 qui a une qualité d'image qui me conviendrait parfaitement mais qui n'est pas non plus exeptionnelle comme on peut le lire dans les tests. Donc avec les autres écrans la qualité sera surement en dessous et je me demande si la qualité d'image me satisfera.

Salut leden5, est ce que tu pourai donner un peu plus d'info sur le V2000 car je pense m'acheter ce lcd, un dvd donne bien dessus mais as tu tester des jeux video et le mode pc???

non j'ai seulement pu tester avec la tnt et un dvd. L'image est vraiment belle, elle est très nette et les couleurs sont également bonne meme si je les aurais préféré un poil plus contrasté mais ça doit pouvoir s'arranger (jai pas toucher aux réglages)

ok merci, moi j'ai comparer un Sony KDL-32V2000 a un Samsung Le-32M73BD et R73BD, a la fnac, mais tous avec leurs propre source et etais connecter en yuv, pas trop mal quand on vois certain magazin brancher des 40pouces full hd avec du composite ..., bref les couleurs du sony me parraisais plus naturel et bien moins saturé que celle du samsung, ok sur le samsung les couleur etais bien plus tape a l'oeil et claquante mais pas naturel du tout! mais bon peut etre etais-il mal regler ... a voir a voir en amenant ses propre dvd pour tester l'image.

Ouai j'ai pu voir dans les magasins que l'image des samsung a souvent des couleurs un peu plus saturés, plus tape à l'oeil comme tu dis, c'est peut etre pas super naturel mais j'avoue que ça me plait pas mal personnellement.
Par contre je pense que le sony te plaira plus si il est pas trop chère pour toi, il a en effet des couleurs plus naturels.
 
Par contre à part les couleurs un peu tape à l'oeil du samsung R73, est ce que l'image était nette dans l'ensemble, plutot agreable à regarder ?

Y'a une regle pas mauvaise, a marque egale et a prix egal, la qualité d'image est globalement la meme
Entre un sony a 990 et un samsung a 890, ca sera tres similaire et dans les deux cas tu seras content
 
Impossible de toute facon de juger dans un mag, l'eclairage d'une piece change tout, et les reglages d'un truc genre la fnac... c'est une grosse blague

Bonsoir
ya til un moyen de verifier si le signal est RGB ou composite?
 
car je me suis achete un cable RGB pour ma ps2 et mon LCD samsung le26m51 , et je vois AUCUNE difference entre le composite de base et le rgb  , en etant bien sur la peritel 1 dixit rgb
 
ca m'aggace bcp

leden5> bah moi je suis pas habituer a ces couleurs saturé et ca m'a pas tellement plus mais je concoit que cela puisse plaire, c'est comme les photo avec des numerique, plus c'est vif etc plus ca plait en général!
je me dirigais plus vers le sony que le samsung d'ailleurs, le model V2500 est très atractif pour un prix plutot correct(1330€) ok pour ce prix je pourai avoir un R73 et mon lecteur dvd denon dvd1930 pour avoir un upscale de qualité sur mes dvd mais je sais pas,j'hésite encore
 
Sinon question netteté,contraste c'etais vraiment très bon a environ 2m de distance(le recul aproximatif que j'ai,par rapport a l'endroit ou je veux placé la télé).
 
Mais plus que les caracteristiques générale souvent identique la connectique, faut se pencher sur le traitement de l'image suivant les sources et la je crois que sony et son bravia engine s'en sorte très bien, legerement mieux que samsung je crois mais rien n'est moins sur

Je compte m'acheter un lcd pour les fetes de Noel. Pouvez vous m'aider dans mes choix ? Mes caractéristiques sont :
- Budget de 1500 euros
- Recul de 3 m
- 50 % Télé avec freebox hd donc je me fous de la tnt intégré. (Sachant aussi que je regarde enormement de match de foot)
- 25 % DVD et divx
- 25 % Jeux videos ( ps2 pour l'instant mais ps3 par la suite)
 
J'ai entendu dire du bien du SAMSUNG LE40S71B mais correspond t'il a toutes mes caractéristiques citées.
Si vous pouvez me confirmer ce choix ou me guider vers d'autres ca serait sympa.
 
Merci

 
Tu te forces un peu, tu te dis qu'une télé ca se garde 10 ans et que 100€ de plus sur 10 ans c'est une paille quand on arrive dans cette gamme de prix, tu prends http://www.clubic.com/shopping-153 [...] 37xd1.html et ca t'ouvre la porte au monde fullhd (et je rajoute que les matchs de foots sont retransmis en 1080i, et que donc eviter un downscaling, c'est mieux, c'est bo, ca fait le kiki tout dur)

Mieux vaut du Downscaling que du Upscaling  

Bonjour, voilà je regarde un peu sur les sites ce qu'il ya comme téléviseur HD car je me tate pour m'en acheter une durant les fêtes.
 
Sachant qu'il ya une technologie prometeuse, le SED, qui arrivera dans quelques années, je compte pas me ruiner completement mais pense pouvoir y mettre en dessous de 1000 euros, c'est quand même une somme.
 
J'avais vu un modele sagem avec disque dur intégré mais quand j'ai appris qu'on ne pouvais pas récuperer (pour sauvegarder) le contenus du disque dur, je me suis dit à quoi bon ..
 
Alors j'ai trouvé dans la même gamme de prix un Hitachi avec tuner tnt intégré dont voici les caractéristiques : http://www.32ld8700.info/   edit : http://www.32ld8700.info/adobe-pdf [...] ld8700.pdf
 
Qu'en pensez-vous ?

Ca a l air pas mal comme téléviseur mais a priori un peu plus cher que  ce que l on peut trouver dans cette taille.  
 
Perso je m intéresse plus au Sharp LC32SD1E qui semble dans la tranche des 800-900€ etre assez intéressant : temps de latence de 6ms contraste 1200:1, hdmi, tuner numérique ... il semble avoir tout pour plaire mais je me demandes si des gens auraient pas déjà eu un contact prolongé avec ce matériel et pourraient faire un retour car il semble que le sharp 32GD8E (dans une autre gamme donc) soit pas tip top niveau fiabilité.
 
edit : http://www.sharp.fr/produits/telev [...] 2sd1e.html pour la fiche complète sur le téléviseur.

C quoi le downscaling ?
Est ce que les lcd hd ready sont vraiment aussi nul que ca pour la retransmission des matchs ?

Quelqu'un peut m'expliquer la différence entre ces 2 samsungs ? :
 
http://vad.auchan.fr/index.jsp?aff [...] cug=632005
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 32T51.html

 
Et sinon aussi que vaut un Sony Bravia (comme celui là par exemple :  
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1

@OES :
 
A priori principalement la prise HDMI sur le 1er modele et le mode DNIe de traitement de l'image sur le second modèle.
Pour le reste ça semble kif kif.  
Pour info DNIe est un traitement de l'image made in samsung particulierement sympa pour le jeu video car il les rends plus vive. Il permet aussi de garder les couleurs fidèles à ce que j'ai compris.

Bonjour!
J'aimerai acheter un téléviseur LCD exclusivement Philips de 32" .
Que me conseillez-vous? Je n'y connais pas grand chose mais j'aimerai avoir une bonne qualité d'image! Mon utilisation est TV, DVD et de relier mon PC à mon téléviseur. Mon budget est de 1000 euros à peu près. 1200 peu être faisable...
Est-ce que je peux avoir un bon produit avec cette somme? Un philips.
Merci de vos réponse!  

 
Quand sur les caractéristiques d'une tv hd je lis ça :
 
Entrée(s) Vidéo   Oui
Sortie(s) Vidéo  Oui
 
En fait y'en a un des deux c'est le téléviseur qui envoi un signal vidéo au lieu de le recevoir c'est bien ça ?

Salut,
 
Je ne pense vraiment pas que le Full HD soit une obligation, surtout pour le foot :

• La plupart des modèles Full HD actuels semblent davantage sujets à la rémamence, or le foot y est assez sensible (surtout lors des plans suivant l'action en hauteur).
• Je ne pense pas que la qualité de diffusion via Sat. ou TNT sera suffisante pour vraiment faire la différence, sauf sur qques plans très statiques (compression limitante).
• Reste à voir les autres qualités/défauts de ces modèles (contraste, gamut, etc.) face à leur homologue HD Ready.

Pour le jeu, c'est à voir.
A titre personnel je préfèrerais qu'il n'y ait pas de jeux en Full HD sur cette génération, car la montée en résolution implique inévitablement un compromis (sur le niveau de détail, les effets, la fluidité...).
Paradoxalement on arrive sur les jeux de dernières génération (GOW au hazard) à un niveau de détail qui justement profiterait d'une hausse de résolution.
Je suis donc mitigé pour le moment : je ne pense pas qu'on perde quoique ce soit à prendre du Full HD pour le jeu (de toute façon avec les HD Ready en 1360x768, léger Upscale il y a presque tjrs), mais en revanche je ne suis pas non plus convaincu qu'on y gagnera grand chose.
 
Par contre je pense que potentiellement gros gain de détails et profondeur de champ il peut y avoir sur les HD-DVD/BlueRay (du moins quand le master et la compression tiennent la route !), du moins dans les plans statiques.
(Pour l'instant je continue de trouver la rémanence sensible, en particulier lors des mouvements lents et/ou dans les teintes sombres...le gain de résolution devient alors ténu.)
 
Enfin tout ça pour dire que Full HD, oui, pourquoi pas.
Cependant je pense qu'il est plus judicieux de juger les téléviseurs sur leur colorimétrie (contraste, gamut, fidélité...), le traitement vidéo (surtout pour les source SD), le rendu 'global' en vidéo ou pour les jeux...avant de se focaliser sur la résolution elle-même.
 
   

moi j'ai un phillips 5521 et le foot est assez deroutant a regarder avec la camera en hauteur je sais pas si ça s'appelle de la remanence en tout cas c'est flou et celui ci se deplace avec la camera pour s'arreter sur les gros plans qui deviennent nets , le sav me dit que c'est normal mais comme il doit revenir je crois que je vais pas laisser tomber.

Il est probable que ce soit de la rémamence.
 
Mais la compression de la source (TNT, Sat., Câble numérique...) peut aussi induire ce genre de soucis...
 
Un mauvais désentrecalement également (->effet de 'peigne')...
 
Fred

il pourrait s'agir d'n defaut ou pas? car comme mon ecran se bloque et obligé de tout reinstaller le sav doit revenir et  j'ai envie de lui rappeler  se phenomene.
le phenome de blocage est aleatoire mais ça fait 10 fois que ça arrive la derniere fois c'est en zappant sur les chaines analogiques il ya eut un gros claquement et la page de reinstallation est apparue .

Salut ...
 
Quelqu'un a une idée de ce que ce type d'écran peut valoir ?
 
SABA T32013

 
HD READY
IMAGE
- Résolution d'affichage:
- 1366x768 Pixels
- Luminosité 550 cd/m2
- Taux de contraste 1000:1
- Ecran 81 cm
- Format 16/9e
- Angle de vision 176°/176°
- Temps de réponse: 8 ms
SON
- Son stéréo Nicam 2x10W
FONCTIONS
- Télétexte 1000 pages
- PAL/SECAM : LL'BGIDKK'
- Lecture NTSC
ACCESSOIRES
- .
CONNECTIQUE
- 2 péritels
- Entrée Audio/Vidéo
- Entrée S-Vidéo
- Entrée HDMI
- Entrée YUV
DIVERS
- Dim.: L810xH300xP615 mm
- Poids: 16,2 Kg
- Consommation: 145 W
 
749 €

Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un connaît ce modèle : LG 27LC2R ?
 
http://fr.lge.com/prodmodeldetail. [...] R&model=10
 
Je recherche un écran de taille moyenne (d'où le 27" ) pour du multi-usages : télé, dvd et prochainement Wii.
 
Sinon, les Samsung ont bonne réputation mais est-ce que dans cette gamme de prix (~600-700€), les caractéristiques diffèrent-elles vraiment ?

Faut il prendre obligatoirement une tv 100 hertz pour avoir une bonne qualité en 4/3 et pour le sport ?

 
avec ma copine on va surement le prendre en 32" apres hesitation avec le 37",
la qualité d'image est tip top (et ma copine aime pas le design du pied et du plastoc brillant des samsung)

question annexe, vous avez quoi comme meuble tv pour ecran plat ? (photos de vos installations bienvenus )

Pour moi ce sera bientôt ça :

Pour mon plasma Panasonic TH-42PX60E.
 
   
 
PS : Casé dans une chambre de 8.6m².

Bo goss le meuble.

pour l'instant on a vu celui la http://www.erard.com/fiche_produit [...] 3=1&cat4=3