Reprise du message précédent :

Si le rétro-éclairage de l écran de fait en direct a partir du 9500
C est plus précis ça n allume pas les zones avoisinantes de un point allumé sur l écran noir...

C'est ça lapin?

Ok, donc c'est vraiment ce point qui change le prix ? Si y avait encore une baisse en 2ème démarque pk pas la prendre mais sinon ça me fait un peu mal quand même !
 
Mais cela dit cette différence est perceptible à partir de quand ? Il faut un noir identifié comme noir pour que la led ne s'allume pas, donc on peut oublier les vidéos de qualité moyenne ?

Oui.
 
Le SK8500, aussi ca permet d'avoir une bien meilleure image que le EDGE, et aussi ca améliore le volume de couleurs et l'intensité du pic HDR.

 
Non ça s'adapte tout seul à l'image.
 
Le FULL LED + LOCAL MICRO DIMMING PRO, essaye de ce rapprocher de l'OLED ou du PLASMA, bon c'est pas aussi bien mais on s'en rapproche.

et donc à moins de 1000€ pour toi c'est la meilleure ? J'ai vu qu'elle était déjà à 999 avant les soldes, on peut espérer une baisse lors des démarques non ?

En tout cas meilleur que du edge led.

Et tu verrais quoi d'autre à ce prix qui puisse être en concurrence ?
 
Et si tu dis que 8500 et 9500 sont tous les deux en direct led, quelle est la différence entre les deux ? (je ne la vois pas dans les caractéristiques)

 
Quasiment rien, mais la sur UBALDI le 55SK9500 était à 999€ un affaire, hors sur LCD COMPARE le 55SK8500 est au mieux à 1054€.
 
Les QE55Q6FN est bien et peut concurrence les SK9500.
 
aussi tu a l'excellent le KD-55XE9005, ou le KD-49XF9005.

Et pourtant la QE55Q6FN c'est une QLED ? Donc OLED de chez Samsung ?
 
C'est pas censé être mieux l'oled ? Surtout pour jouer ? (<1ms vs 12 ou 13 ms)
 
Ce qui me fait hésiter c'est que je me dis que 500€ sur une petite 50" peut me permettre de changer de modèle plus tard facilement alors que 1000 maintenant...

 
 
Le QLED n'est pas de l'OLED mais du LCD.
 
Le temps de retard ou input lag est surtout du faite de l'électronique du téléviseur pas de la technologie OLED ou LCD.
 

Ok ok, j'avais très mal compris pour le QLED ! Tu as une doc sympa dans ma gamme de prix pour m'aider à trancher entre les télés que tu me cites ? A moins qu'il n'y ait pas de différence notable ce sans quoi je me contenterai de regarder les démarques ^^

Va sur http://rtings.com bon les noms des ref change un peut entre Europe et USA, exemple le SK8500 ce nomme SK9000 et le SK8100 ce nomme SK8000, le XF9005 ce nomme X900F aux USA.
 
Si non tu a le lexique de LCD COMPARE, https://www.lcd-compare.com/lexique.htm
 
Les dossiers https://www.lcd-compare.com/technol [...] ier-74.htm

LE 49FX9005 est dispo à la Fnac et chez Darty au même prix.

Edit: pardon, j'ai lu trop vite. Tu parlais de la dispo chez Iacono et donc avec le tarif négocié. Et oui, plus dispo... Si tu veux cette gamme , faut taper dans le 55"... et c'est plus pareil...

Je me posais la question, quelles pistes audio sortent les applications youtube qu'on trouve sur les TV ?
C'est pas hyper important, vu ce qu'on y trouve souvent, mais pour voir, j'ai lancé une vidéo démo dolby, mais via arc, mon ampli m'affichait toujours une entrée stéréo, alors qu'avec l'application Netflix, il passe bien en DD.
Du coup, je me demandais si c'était la source qui était encodée en stéréo (auquel cas, à quoi bon uploader des vidéos démo DD and co) ou si c'était l'application sur ma TV qui ne supportait pas autre chose (Panasonic).
Pareil, il y a beaucoup de vidéo dites 24b 192khz pour la musique, peut-on vraiment en profiter via youtube ? Pas via une TV en tout cas, en attendant eARC.
L'eARC devrait enfin rendre la fonction vraiment intéressante en permettant de véhiculer l'audio via la TV sans perte.

 
Dans 90% des cas de la stéréo en AAC-LC et parfois du 5.1 toujours en AAC-LC.
 
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=fr

 
 
toutes les videos que j'ai pu voir avaient un format audio MP3
 
mais  Youtube supporte de nombreux formats de publication tels que le Windows Media Vidéo, le DivX, le Xvid, le MPEG4 pour la vidéo et le MP3 et l'AAC pour l'audio.  
 
 
du coup il existe peut être quelques videos Youtube dont le format audio serait en AAC
ca doit avoir une extension style M4A
 
j'ai jamais vu de dolby ou DTS ou un truc du genre par contre

yop  
 
Je dois acheter une nouvelle télé.
J'ai très peu de recul dans mon salon et je vais donc opter pour une 43 pouces.
Je ne veux pas y mettre beaucoup car à terme je vais surement déménager et peut-être que mon salon sera plus grand ou bien je me prendrais une OLED lorsqu'il feront des écrans plus petits que 55 pouces.
Donc c'est surtout une télé de dépannage qui finira dans la chambre ou sur le boncoin plus tard.
Mon utilisation : un peu de film, un peu de PS4 et la TNT.
 
J'ai repéré des tv sur dealabs :
Hisense à 300e : H43A6140, 43AE6030
Philips 43PUS6703 avec ambilight 370e
Des LG dont je ne me souviens plus du nom mais  de l'entrée de gamme
 
En fait je me demande si l'image sera déguelasse à cause d 'un mauvais upscaling car finalement j'ai très très peu de source 4K
Ou bien il faut mieux mettre un peu plus cher, ou alors carrément resté sur une tv full HD classique mais globalement c'est le meme prix que les 4K

 
dans le pire des cas un 49 Pouces, c'est quoi ton budget !!?
 
LG 49SK8100 à 599,99€  chez rue du commerce:
https://www.lcd-compare.com/televis [...] SK8100.htm
 
moins intéressant et plus cher
 
 
SAMSUNG UE49NU8005 à  699,99€:
https://www.lcd-compare.com/televis [...] NU8005.htm

Pour ton 43", regarde du côté du LG 43UK6400, j'avoue avoir été assez surpris du rapport qualité/prix (399 à la Fnac)
Certes, c'est pas top, loin s'en faut, mais ça fait le boulot plus que très correctement.
Tu verras à l'usage.
Par contre, la valeur de revente sera moyenne, mais pour un 2nd écran secondaire, ça le fera...
Quant à l'Oled, la technologie actuelle ne permet pas le découpage de dalle inférieure à 55"

Après avoir étudié un peu les tests de rtings, j'ai remarqué que TCL s'en sortait toujours très bien (pareil sur lesnumeriques, bien que je doute de leur objectivité).
Il recommande un modèle en 55" qui n'existe pas en Europe (et ils précisent que ça n'a rien à voir). J'ai regardé les différents modèles TCL en 55" et après réduction j'ai celle-ci à 499€ (en comptant le parrainage) :
https://www.ubaldi.com/tv/televiseu [...] 777618.php
 
Un avis ? J'ai vraiment l'impression qu'il faudrait doubler la mise pour avoir quelque chose de vraiment mieux (genre 55xe9005 ?)

 
 
Oui je te recommande le 55XF9005.

 
Oui ok mais c'est le double. Est-ce vraiment le moment d'acheter une télé au prix fort ? (nouvelles technos qui arrivent ?).  
Est-ce qu'il y a une différence de durée de vie ?  
Le gain entre les deux modèles est-il global (jeux vidéo ? lecture de film sur usb ?) ou simplement avec de bons dvd blu ray ?

 
Oui, après le seul truc intéressant pour les nouveaux téléviseurs c'est le HDMI 2.1 et éventuellement la 8K et la 8K sera horriblement cher.
 
Le XF9005 est excellent c'est le LCD qui essaye de ce rapprocher du rendu de l'OLED.

On en revient à la question primaire.
Combien tu veux mettre dans ta tv?
En fonction de ton budget, tu sauras vers quels modèles tu peux t'orienter.
Idem pour la taille, selon le positionnement que tu as, ben, tu seras limité par le gabarit global (j'ai eu ça avec l'obligation de prendre une 40EX500 alors que je visais la 46 en raison de la pente du toit et d'un placard...)
Après, on peut balancer toutes les données possibles et imaginables.
Rien ne vaut le ressenti.

Après TCL, Hisense & Co, ils n'ont pas encore la renommée de Sony, Samsung, Panasonic et LG, mais faut pas croire qu'ils sont largués.
Ces entreprises bossent et proposent des solutions à moindre coûts.
Mais en passant par elles, on doit bien être conscient de ce que l'on fait

Bon je suis allé voir la Hisense en magasin, l'image est mauvaise. Ce que je craignais aussi, l'uspcaling est pas terrible.
J'ai aussi pu voir des séquences de sport et c'était à devenir épileptique. Dès que y'a du mouvement filmé de près, on comprends plus rien.  
 
Les LG ne m'ont pas vraiment convaincu, après c'est surement des modèles qui datent.
 
Seul les Sony étaient vraiment confortables à regarder, mais bien plus cher. J'ai notamment vu une KD-43XF7004 à leclerc, 499e. Est ce qu on peut trouver ce type de modèle pour moins cher sur le net?
 
J ai vu aussi une Toshiba 43V5863DG toujours à leclerc, 329e, qui avait l'air tout à fait correcte. Après je ne sais pas ce qu'elle vaut vraiment.
 

 
Merci pour tes propals mais vraiment 43 pouces c'est le max.
Mon budget serait autour des 300 euros car ce n'est pas une télé que je compte garder sur le long terme.
Mais je peux mettre plus si il n y a rien de regardable à ce prix.
Ce qui compte c'est d'avoir une belle image. Pour tout ce qui y est smart tv, j'ai une Shield et Freebox revolution.  
Typiquement l'espèce de flou (du à l'upscaling je pense, je suis pas expert) qu'on voit de près ou lors des mouvements (sport..Ect), c'est quelquechose que je ne pourrais pas supporter.
 

 
De ce que j'ai lu, LG prépare des nouveaux écrans plus grand dans ses nouvelles usines, qui pourraient être découper en plus petit format. Wait and see.
Mais dans l'ideal je prendrai une 55pouces quand je déménagerai, si le salon le permet.

Bonjour
 
Je possède actuellement une Panasonic TX-55CX700. J'envisage de changer de téléviseur et je voudrais savoir si le LG 65SK9500 changerais vraiment en terme de qualité par apport a ma TV actuel.
 
J'ai vue les OLED mais je trouve cella très cher en version 65" en 55 c'est abordable mais pas en 65.
 
Merci de votre retour

 
  le souci c'est que même sur des forums diffèrent tu va tombé sur les m^mes personnes qui vont te dire la même chose que sur https://www.homecinema-fr.com/forum/ .
 
autre souci en magasin on ne peut pas vraiment comparé:
 
- souvent on est debout et l'écran est trop bas.
- trop de téléviseur et peut de temps de comparaison pour chaque téléviseur.
- téléviseur en mode magasin = réglages spécial pétage de rétine et en adéquation avec la lumière du magasin très différente du rendu à la maison..
- vidéo souvent pas ou peux représentatif du rendu à la maison, les démos le rendu est conçus pour évité de mettre en défaut le téléviseur enfin pas toujours, les sources TNT ne rendement pas hommage au qualité de rendu, certaines vidéos sont parfois dégueulasse.
- Téléviseur du magasin sur utilisé du coup il aura un peut mal vieillit.
 
 
les modèle que je recommande sont les LG 65SK9500 ou SONY KD-65XF9005, ou éventuellement un 65SK8500.
 
l'idéal ce serait de comparé avec un téléviseur OLED le LG B8:
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
LG SK9500 Picture Quality 7.7 sur 10.
LG B8        Picture Quality 8.5 sur 10.
 
en suite le B8 Face au XF9005 ( le XF9005 ce nome X900F aux USA):
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
SONY XF9005 Picture Quality 8.2 sur 10.
LG B8            Picture Quality 8.5 sur 10.
 
 
après le LG n'a pas que des avantage dans l'image mais aussi dans l'OS et WEB OS 4.0 est bien mieux qu'Android TV et notamment à cause de l’intégration/Optimisation d'Android TV par Sony qui n'est pas exempte de défauts notamment parce que les constructeurs de téléviser intègre des processeur SOC ARM au Performance Neurasthéniques, et la RAM pareil vitesse trop lente et pire quantité de mémoire vive trop faible qui font que pour le moment Android TV n'est pas bien adapté au téléviseurs.
 
 
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold=0.1
 
 
LG SK95000   Picture Quality 7.7 sur 10.
SONY XF9005 Picture Quality 8.2 sur 10.
 
un LG 65B8 c'est 2270€ pour le moment:
https://www.lcd-compare.com/televis [...] ED65B8.htm
 
un LG 65SK9500 c'est 1517,90€
https://www.lcd-compare.com/televis [...] SK9500.htm
 
un SONY KD-65XF9005 c'est 1790€
https://www.lcd-compare.com/televis [...] XF9005.htm
 
à toi de voir le quel est le mieux, mais en pratique dans les vrai vidéo et le films et séries les performances pratiques sont dans un mouchoirs de poche, alors que le prix lui ne l'est pas, compte 272,1€ plus pour un gain à peine quantifiable visuellement.
 
 
 
 
 
 

Bonjour, je cherche une tv 55' . Je surveille la sony xf9005 et je tombe sur un modèle d'expo d'un 55xe9305 à 895€. D'après vous il y a un risque pour un lcd d'expo comme ça ?
Merci

Merci pour cette réponse bien détaillé. Effectivement le sony est sympas aussi.
 
Je vais réfléchir.  Encore merci.

 
Ben justement j'ai pas vraiment de budget. La 55FX9005 de sony me tente mais pas au dessus de 1000€. Vu que je vais changer d'appart d'ici 1 an ou 2, je ne sais pas si je passerai au vidéoprojecteur ou si je partirai pas sur du 65, donc en attendant je pourrais me contenter d'une moyen de gamme en 50", et donc plutôt autour de 300 à 400€. C'est mon dilemme ! J'espère que les démarques vont trancher en proposant une promo "vraiment" intéressante comme il semble y avoir eu au Black Friday.

 
c'est surtout pour expliquer que le gains cert visible à la sonde ne l'est pas nécessairement en pratique visuellement.
 
de plus pour le contraste il y a une grande différence entre comment fonctionne une sonde qui par définition est collé à l'écran et des yeux humains qui sont entre 2 mètres et 5 mètres du téléviseur et qui regarde l'image de manière plus globale et de l'age du capitaine.
 
exemple Rtings.com utilise le damier pour teste le contraste, sauf que déjà je ne regarde pas de damier ou alors extrêmement rarement, hors dans le cas du damier la sonde va trouver un noir un peux gris, sauf qu'en pratique ça ne sera pas un damier qu'on va avoir mais soit un ou plusieurs objets sur font noir et dans ce cas oui très rarement au tour des objets très lumineux la zone noir qui devrais êtres noires est grises sur environ 3 centimètres au tour de chaque objets très lumineux, sauf que ça ne le fait pas toujours, ça dépend de plein de paramètres, et a une distance au delà de 3 à 5 centimètres le font noir est réellement noir, même chez moi alors que je n'ai qu'un 55SJ850V qui lui n'est qu'un EDGE LED.
 
 
et petit précision ce cas de figure tu l'aura encore moins sur des films et séries qui sont en HDR.
 
exemple tu peux l'avoir sur Star Trek Next Generation, sur Star Trek Voyager et Star Trek Deep space Nine; mais tu ne l'aura pas sur Star Trek Discovery ni sur les Films Star Trek récent.
 
 
 
 

Oui je comprend que les tests effectué ne peuvent reelement reflété les condition de 99% des utilisateurs.
 
Je regarde des contenus en 4k avec System audio 5.1 bien équipé. Et j'avoue qu'avec le sony vous me faite douté. La LG a un filtre nano je c'est pas quoi, c'est de la fioriture ou réel apport visuel?

le NANO CELL fait deux choses augment le nombre de couleur et augment la dynamique de la luminosité, mais du terme marketing on s'en fout on veut des faits et dans les faits les concurrents qui n'utilisent pas a priori le Nano Cell ont presque le même nombre de couleurs.
 
et dans les faits le SONY n'a pas de NANO CELL et pourtant d'après les testes de rtings et bien évidement le biais Observationnel dû au protocole de teste, donc d'après Rtings.com:
 
 
Sony XF9005: Color Gamut  8.0  
LG SK9500   :  Color Gamut  8.0
 
rentrons dans le détaille
 
 
Sony XF9005: Color Gamut: DCI-P3: 88.01 % et 93.93 %; REC2020: 64.78 % et 72.51 %
LG SK9500   : Color Gamut: DCI-P3: 88.12 % et 93.87 %; REC2020: 65.43 % et 73.14 %
 
 
et là pas de quoi les départager sauf que si je rajoute le contraste, Color Gamut et Contraste ça donne le Volume de couleur et là ça n'est plus la même musique le SONY XF9005 est 6% meilleurs que le LG SK9500
 
 
SONY XF9005 Color Volume: 7.1 sur 10
LG     SK9500 Color Volume: 6.7 sur 10
 
bon ça fait 6% d'écart en faveur du Sony pas sur que ce soit visible à l’œil, Sony sans NANO CELL affiche un volume de couleur plus élever.
 
on peut comparé avec le QLED de SAMSUNG, le QLED de Samsung reste du LCD c'est du VA avec Filtre de couleur Quantum Dots, le terme QLED est utiliser pour que les gens confonde avec l'OLED ou de loin et avec la bonne Typographie on peut confondre QLED avec OLED.
 
Sony     XF9005: Color Gamut  8.0  
LG        SK9500:  Color Gamut  8.0
Samsung  Q7FN:  Color Gamut  9.0
 
 
rentrons dans le détaille
 
 
Sony     XF9005: Color Gamut: DCI-P3: 88.01 % et 93.93 %; REC2020: 64.78 % et 72.51 %
LG    SK9500   :  Color Gamut: DCI-P3: 88.12 % et 93.87 %; REC2020: 65.43 % et 73.14 %
Samsung Q7FN:  Color Gamut: DCI-P3: 99.67 % et 99.57 %; REC2020: 76.66 % et 83.43 %
 
la c'est claire le samsung est +12,5% meilleur que les SK9500 et XF9005.
 
 
le Volume de Couleur:
 
SONY XF9005   Color Volume: 7.1 sur 10
LG     SK9500   Color Volume: 6.7 sur 10
Samsung Q7FN Color Volume: 8.5 sur 10
 
le Samsung Q7FN est sensiblement meilleur en nombre de couleurs affiché à l'écran,26,87% de mieux que le LG SK9500 et 19.72% de mieux que le Sony XF9005.
 
donc le Nano Cell semble surtout marketing et le QLED semble plus tangible.

 
Vous pouvez acheter la 55XF9005 sans aucun doute, cette TV est parfaite  

C'est  malheureusement un débat que l'on a déjà eu. il y a 10 ans les constructeurs misaient la haute technologie sur les 40/46". Le super hdg de l'époque.
Maintenant, c'est le 55/65 et les 32/43 sont "abandonnés", tu ne trouveras plsu d'équivalent qualitatif.
Il faudra donc que tu fasses avec si tu souhaites investir dans un écran neuf (et 400€, c'est le bas/moyenne gamme)
A partir du moment où tu en es conscient, tu trouveras ton image belle et sympa. MAis il ne faudra pas chercher à la comparer avec un modèle plus huppé...
Comme indiqué, regarde le 43UK6400. Demande à un vendeur de te passer un film dvd dessus et surtout, tente de faire en sorte de regarder l'écran avec le même angle que chez toi. En clair, n'hésite pas à t'assoir sur le sol si il faut..
Prends ton temps. Car même pour 400 balles, c'est une somme...

Oui, oui, je sais, c'est pour ça que j’indiquais "actuellement"

 
 
Salut,
 
pour ton budget de 300 à 380€, regarde aussi le SAMSUNG UE43NU7025
il est sous les 380€ chez Darty,  
https://www.lcd-compare.com/televis [...] NU7025.htm
 
comme tv de dépannage ca devrait convenir, l' image sera asez belle après calibrage, l'upscalling est correct dessus, et aucun soucis pour les sources hd 720 et hd 1080
 
il y a un test sur les numériques ici
 
 
conclusion de les numériques:

suite sur le test
 
 
 
 
Chez cdiscount je le vois sous les 350€,  sous le nom de samsung-ue43nu7092kxxc
bonne affaire pour le prix  

 
Bien que n'étant pas expert, c'est exactement ce que je me suis aperçu en fesant mes recherches. Un peu pour ça que ca m'embete de mettre un gros billet sur une 43 pouces.
 
Pas encore vu la 43UK6400, je vais essayer d'aller à la fnac.
 

 
Je suis allé chez Darty, il y avait là UE43NU7125 à 499€ j'ai juste regardé la démo tourner vite fait car hors budget.
 
Il y avait une Panasonic TX-43FX550E que j'ai apprécié. Bien que l'écran manqué de luminosité mais je pense que c'est une question de réglage. Des avis sur cette TV ?
 
A Casino il y avait des Philips 43PUS6703 soldée à 350€ mais elle n'était pas exposé, seulement en carton.
J'ai vu énormément de bons retours sur dealabs sur cette TV, et l'ambilight ca à l'air pas mal. Je vais essayer de voir si il est en démo quelquepart.
 
Si les spec de ces 2 TV vous paraissent correctes, je pense m'orienter vers une de ces 2 modèles  

Encore un fois, tu trouveras probablement mieux. Mais difficilement à ce tarif.
En tentant de rester le plus objectif possible, cet écran me fait de l'oeil pour ma maison en loc.
 

Vu à la Fnac en promo avant les fêtes. Très déçu. Images neigeuses, une bouillie de pixels. J'avais demandé au vendeurs de ma passer plusieurs démo et films et de voir si on pouvait faire quelques réglages. Je n'y ai pas trouvé ce que je cherchais.

 
Qu est ce qu'il te plait sur la 43UK6400 ?

En relativisant par rapport au tarif et donc aux prestations qualitatives attendues.
J'ai été agréablement surpris par la qualité de l'image. Du rendu et le l'impression visuelle.
J'ai aimé les couleurs et le grain de l'image et ce quelque soit la source diffusée dans la boutique.
Juste un doute sur le pied...  
 
Mais par rapport aux modèles équivalents (en tarif et gamme), je le situe dans la fourchette haute.
Après, ce n'est que mon impression.
 
Chacun doit se faire son propre avis en fonction de ses critères.

 
 
ça n'est pas un vrai UHD en dépits du fait qu'il y ait marqué UHD partout sur la boite, c'est un RGBW structure - 2880 (RGB) + 960 (W), d'après https://www.displayspecifications.com/en/model/ed811219