Reprise du message précédent :

 
 
C'est une question de dimming, FRAME DIMMING et aussi avec un rétro-éclairage à 400 cd/m2 ça diminue le pic HDR
 
https://www.displayspecifications.com/en/model/8c2caf0
 
D'après rtings il n'y a pas de LOCAL DIMMING
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x850e
 
 

Oui je confirme qu'il n'y a pas de local dimming. Du coup on a une image plus uniforme si je comprends bien. Mais du coup c'est si mal que ça ? Je devrais regretter mon achat ?

 
 
Dans certains cas c'est problématique, un carré blanc très lumineux sur font noir, ceci dit c'est plus visible lorsque la lumière de la pièce est éteinte ou une pièce dans la pénombre, ce qu'il pourrait ce passe c'est que les zones qui devrait être noirs sont grises.

ah oui moi je regarde souvent des films d'horreur par exemple. C'est donc toujours sombre. Mais j'ai toujours la lumière allumée. Et le cas ou l'image est "moins bonne" est en fait assez rare si je comprends bien.
Si je ne suis pas un puriste, je ne le verrais pas forcément j'imagine ? Pour une utilisation quotidienne ça le fait ? (Parce que j'ai vu des messages comme quoi xe85 et xe90 c'est le jour et la nuit ..)
 
Autre question. Est-ce que le HDR est utile sur autre chose que du 4K ? (Je pense à Netflix et à mon trop petit débit pour avoir du UHD)

Oui le HDR est indépendant de la résolution UHD et 4K.

@Silvan230, j'avais oublié il y'a aussi le taux de réflexion 4,8% c'est trop élevé en plein jour surtout ça ne peut pas être compensé par la puissance du rétro-éclairage.
 
Sur mon 55SJ850V, j'ai un taux de réflexion de 3,4% et parfois ça n'est est pas suffisant.

Ok mais ça reste une bonne tv dans l'ensemble ? Même pour le hdr ? (1000 € quand même lol)

Ah oui.
@Lapin je viens de regarder et ta télé semble moins lumineuse que la mienne si j'en suis les chiffres et toi tu t'en contentes bien. Donc moi ça doi pas être si mal que ça ^^

Je lis en diagonale mais pourquoi autant de questions pour une tv que tu as déjà à priori, teste là normalement et vois si elle te convient.
C'est toujours une affaire de compromis, budget, sensibilité, etc.

 
 
Tu le trouve bien car ton seul vrai moyen de comparaison c'est ton ancien téléviseur, j'ai fait la même chose en comparant mon Samsung UE46ES8000 à mon LG 55SJ850V, le samsung m'a coûte en 2012 le prix de 1228€, le LG ma coûte en 2017 le prix de 1457€ et pourtant ces deux téléviseur on un très mauvais contraste de 1300:1 comparé à ton 55XE8596 qui à 4000:1 de contraste.
 
 
si pour toi c'est super alors c'est super, après d'autres que toi ou moi pourrait trouver cela moyen et ça reste médiocre
 surtout face à un SAMSUNG UE55NU7645 alors oui ce  modèle est 50 Hz, mais il a
 
un Micro dimming avancé.
un rétro-éclairage de 600 cd/m².
le HDR10+.*
un pic HDR pouvant s'approcher des 700 cd/m².
le tous avec un contraste similaire voir un peux supérieur.
AMD FREE SYNC.
un Inputlag plus faible que le Sony surtout en mode jeu vidéo.
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] NU7645.htm
https://www.displayspecifications.com/en/model/19ab1381
 
bon ton 55XE8596 à l'avantage d'avoir:
 
 une image plus fluide avec une dalle de 120 Hz.
 une vrai dalle 10 bit ce qui en théorie pourrait amélioré le gradient de couleur et surtout éviterait la postérisation.
 Android 7.1 Nougat( même si pas exempte de défaut c'est quand même mieux que Tizen que perso je déteste).
 le support du codec DTS Digital Sound, ça veux dire qu'il peut au moins lire le DTS en 5.1, mais à priori Downsampler en 2.0.
 1 port HDMI en plus.
 un port USB 3.0 en plus qui fait du 0.9 mAh ce qui permet d’alimenté certains disque dur USB.
 
le tous c'est de faire un compromis et de voir ce qui est plus important pour toi, de toute façon à ce prix y a rien de vraiment bien les vrai téléviseurs commencent à environ 1200€ hors promotion et hors ODR.  
 
* note le HDR10+ est une évolution du HDR10 qui permet d'être proche des spécifications du HDR de DOLBY le DOLBY VISION.

Non c'est juste que je me pose pas mal de questions et je voulais être sur d'avoir fait le bon choix. A la base, je voulais une TV 55 pouces pour moins de 1000 € et de qualité. Pas facile à trouver et j'avais pas bien compris ce qu'est le HDR. ça représente pas mal d'argents quand même !! Mais de toute façon même si elle me convient pas il faut bien que je fasse avec lol

a la base le prix de ma TV est de 1200 €. C'était une promo coupe du monde ^^ (En vrai je l'ai payé 919 avec mes chèques cadhoc )

 
oui effectivement, c'est surtout le dimming qui pose problème sur ton 55XE8596, ceci dit le dimming de ma 55SJ850V est assez moyen voir mauvais.
 
c'est surtout qu'on est en 2018 et tu avais d'autres modèle de 2018 qui concurrence largement le Sony KD-55XE8596.
 
dans l'ensemble tu a raison mon téléviseur à moins de luminosité, mais en pic HDR et sur 10% de la surface mon téléviseur peut monter à 609 cd/m2.
https://www.rtings.com/tv/tools/com [...] eshold*0.1
 
 
 
de plus bon entre le teste de rtings et maintenant il y a eut quelques mises à jour firmware qui ont modifié des truc ici et là, j'aimerais bien qu'ils refassent leurs teste 1 ans après surtout sur le Motion Flow pour voir si il y a du mieux, car l'année dernière j'avais dit que lors des fortes chaleur j'avais l'impression que la puissance du rétro-éclairage était moins forte et bien cet année je ne le dis pas car je n'ai pas vu de diminution de la luminosité et même avec plus de 30°C dans la pièce.

ah d'accord. C'est intéressant de faire ces comparaisons.
J'ai pas trouvé trop de modèle 2018 ou alors je trouvais ça hors budget.
De toute façon c'est trop tard je l'ai acheté lol

Bonjour à tous,

Je sollicite votre aide car j'écume le net depuis pas mal de jours et je suis perdu parmi toutes les infos différentes au sujet des TV !

Je dois changer de TV car ligne de pixels morts au bout de 2 ans, juste avant la garantie ! Il s'agit d'un modèle Sony 40WD650 (au passage, merci pour Sony pour la réactivité du SAV et le remboursement de la tv).

Voici mes critères :

- Je ne peux pas aller au delà de 49 pouces, même 50 c'est limite niveau place
- Budget de 650€ max
- Utilisation Netflix, films et dessins animés enfants HD et SD
- J'aimerai avoir Android TV ou équivalent pour avoir prime vidéo et mycanal
- Nous regardons la TV toujours à la lumière naturelle (grande baie vitrée) ou lumière mais jamais dans le noir (VA, IPS ?)
- Sport rarement, quelques match genre CDM mais c'est tout
- Pas de jeux ni consoles
- TV + freebox révolution reliées à un ampli onkyo + enceintes donc le son de la TV je m'en fout un peu

Par expérience je me serai spontanément dirigé vers Sony (notamment pour le SAV si soucis et mon WD650 était pas si mal), Samsung ou Philips, mais je suis ouvert à d'autres que je ne connais pas forcément.

Avez-vous besoin d'autres infos pour m'aider ?

Merci beaucoup ! Bonne journée

 
si pièce très très lumineuse va peut être falloir augmenté le budget, car en fait il faut un bon anti-reflet et c'est sur les hauts de gamme qu'on les trouvent pour compensé la luminosité de la pièce par un rétro-éclairage le plus fort possible à partir de 600 CD/m²
 
 
 
si non dans ton budget le choix du Samsung que tu avait fait sur l'autre  forum http://www.hdfever.fr/forum/viewto [...] 12#p348312
 
me semble le moins pire, il n'y a rien de bon en dessus des 1200€, donc on fait avec en choisissant le moins pire.
 
tu avais choisi celui là:
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] MU6405.htm
fiche complet ici https://www.displayspecifications.com/en/model/be1eb41
 
si non un chouilla meilleur le http://www.lcd-compare.com/televis [...] NU7105.htm
fiche complète ici https://www.displayspecifications.com/en/model/3a141274
 
 
comparaison entre NU7105 et MU6405:
 
https://www.displayspecifications.c [...] /23d055455
 
je serai toi le UE49NU7105 est meilleur pour un tarif similaire, cert le rétro éclairage est peut être aussi faible que le MU6405, mais compensé par un bon contraste.
 
est ce que tu regarde film et séries dans une pièce ou la lumière sera éteintes !!!????

Merci pour ta réponse rapide !
 
La pièce n'est pas excessivement lumineuse au point de gêner, du moins nous ne nous en sommes jamais plaints sur la Sony.  
 
Effectivement j'avais déjà posté sur HDFever et devant l'abondance d'info de ce post, j'ai tenté ici !  
 
Non, nous ne regardons pas la TV dans le noir, il y a toujours la lumière (salon ou cuisine US) allumée.

 
je pense que pour toi en 49 pouce le NU7105 est le moins mauvais au environ de 623€:
http://www.lcd-compare.com/televis [...] NU7105.htm
 
mais je pense que tu devrais augmenté le budget pour au moins un UE50NU7405
http://www.lcd-compare.com/televis [...] NU7405.htm
 
alors oui je sais c'est trop grand et hors budget, mais c'est important !!!

Si SOny te convient, pourquoi ne pas revenir sur un modèle de la même marque?
alors, oui, ton tarif est serré. Il n'empeche.
Ya p'tet que quoi faire.
Surtout si tu as été remboursé intégralement. Tu peux p'tet monter ton budget un poil...
https://www.darty.com/nav/extra/lis [...] 299&m=SONY
 
@lapin: je remarque que la plupart du temps, tu conseilles du Samsung. Ya une raison particulière?

 
 
 
à l'air du HDR et en 2018 j'en ai plein le cul des téléviseurs au rétro-éclairage très faible des SONY avec 300 Cd/m² et même 400 cd/m² ce n'est pas suffisant, le pire pour moi en 2018 du frame dimming sur les sony, alors que les samsung on du Local Dimming, SONY fait n'importe quoi sur ça gamme XE70 et XF85 et inférieur.
il faut au moins du XE9005 ou XF9005 pour avoir quelque chose de correcte chez SONY:
https://www.displayspecifications.com/en/model/47c210f5
 
pire cet année sony a décidé que tous certains modèles de téléviseurs 2018 de moyenne gamme serai IPS surtout en 55 pouces et plus, du coup tu regarde dans le noir ben c'est gris, d’autant plus que l'IPS est très très bon en plein jour, mais pas associé à un rétro-éclairage faible.
 
et si tu rajoute en plus qu'il faut un bon anti-reflet et bien c'est vraiment pas la joie.
 
édit bon le 49XF8596 et 49XF8577 sont VA, mais ça n'est pas le cas de tout les XF85 et il me manque les informations sur le rétro-éclairage et le contraste.

Je comprends, malgré tout c'est super subjectif.
En fait, chacun voit son image comme il le sent.
Si l'acheteur est content et qu'il toruve que son image est belle et lui suffit. Alors, les données techniques, il va s'en battre les steacks.
 
Mais c'est vrai, que parfois, on peut être déçu. Jamais évident.  
Après, ben, c'est une question de budget.
Tout le monde n'a pas 1200e à mettre dans une tv...

 
tu achète un téléviseur en année N-10, en suite après avoir acheté ton téléviseur, tu mets de 10 à 25€ tous les mois pendant 10 ans ou 7 ans.
 
ça fait pour 7 ans
 
10€ par mois pendants 7 ans ça fait 840€ sans compté la revente possible de l'ancien téléviseur.
 
ou  
 
15€ par mois pendants 7 ans ça fait 1260€...
 
20€ par mois pendants 7 ans ça fait 1680€...
 
 
tu fais le même calcul pour une durée de 10 ans avec les mêmes sommes, pour ceux qui gardent leur téléviseurs plus longtemps.
 
d'autant plus que cet somme peut soit être placé sur LIVRET A pour les plus peureux ou sur CTO ou PEA pour les plus malins sur un tracker type:
LYXOR ETF CAC 40 FR0007052782, au bout de 7 à 10 ans tu es sur de récupéré ta mise plus des intérêts.
 
 

Oui, sur le papier, ton calcul marche bien. C'est comme les mecs qui arrêtent de fumer. C'est pareil.
Sauf que dans les faits, hélas, souvent, il n'en est rien.

Ben oui une télé maintenant, ça coûte vraiment trop trop cher !!
Perso le HDR du xe8596 n'est pas aussi mauvais que ce qui est dit je trouve. Il faut voir ce que cela donne dans une utilisation quotidienne et pas dans des tests de geek.

Bonjour, après avoir pas mal chercher une TV 49-50" j'ai trouver le Panasonic TX50EX700E à 500€ dalle VA avec HDR (qui semble pas terrible). J'ai une pièce très lumineuse mais je pense investir dans des rideaux et j'ai 2.20m de recule. Ça vous semble un bon choix rapport qualité prix? Budget max 600€

 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-72214822
 
Edit : Je viens de voir que la dalle est brillante, je crains d'avoir que des reflets sur l'image avec mon salon très lumineux

 
rétro-éclairage 200 cd/m² c'est encore pire(et encore faut le dire vite flatpanelshd.com trouve 176 cd/m²), c'est un téléviseur pour ceux qui ne regarde que dans le noir ou la pénombre, bientôt il vont nous sortir des téléviseur avec 150 cd/m², 150 cd/m² c'est ce qui est affiché sur une toile de projection avec un projecteur entré de gamme en plein jour c'est illisible.
 
 
http://www.benchmark.pl/testy_i_re [...] -test.html
 
https://www.flatpanelshd.com/review [...] 1494309442
 
https://www.displayspecifications.com/fr/model/d1f6a38

 
Elles n'ont jamais été aussi peu chères.
 
J'ai payé 1400€ un 46 pouces quasi haut de gamme en 2010.

1400 € c'est une sacré somme. !! Moi je m'étais fixé 800 € à peu près au début.  
J'avais eu une super TV il y a 5 ans (32EH6030) pour environ 400-500 €.
 
Maintenant si je met pas 1000 € (J'ai pris la 55XE8596) ben je n'ai rien de vraiment valable. C'est vraiment dommage je trouve. Maintenant la 55XF9005 est à 1500 € ... c'est abusé je trouve.
Je suis pas prêt à mettre autant psychologiquement lol.

 
 
J'ai même mieux en euros constant en tenant compte de l'inflation, un téléviseur acheter en mai 1995 au prix de 4590 Francs, en euros d'aujourd'hui ça fait 958€, soit 6284,07 Francs, inflation cumuler +36.9% en 23 ans.
 
donc avant quand vous achetiez un téléviseurs 4590 francs de l'époque c'est comme si vous achetiez un téléviseur à près de 1000€ de maintenant.
 
edit: le calculateur https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php

Désolé, trop cher pour moi.
J'ai l'impression que l'on essaye toujours de trouver une nouvelle techno pour nous faire dépenser plus.
En plus de ça il faut le support à coté qui va avec, la connexion fibre, le lecteur bluray de ouf etc ...
10 000 Francs dans une TV mais c'est fou !!

 
 
Effectivement ça risque de poser problème    
sinon j'ai ce modèle chez TCL
https://www.displayspecifications.com/fr/model/efbdcdf  
350cd/m² ce qui est déjà un peu mieux
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
Il y a aussi le Hisense H50U7A à 400cd/m² mais encore un peu cher (699€)
 
Après faut dire que je viens d'une Sony KDL-40Z4500 avec 153cd/m²    
 

 
prend le H50U7A, c'est le moins mauvais, c'est proche de ton prix, je continue à dire que y a rien de bien sous les 1200€.
 
https://www.displayspecifications.com/fr/model/6b9311f1
 
699€ c'est un très bon prix car il est à 712€ sur AMAZON MARKET PLACE
http://www.lcd-compare.com/televis [...] H50U7A.htm

Pense aux naïfs ou ultra pressés qui ont achetés frénétiquement des tv 3D.... et les lunettes qui vont avec...

J'ai la même. Payée 850€ à la Fnac en décembre 2009

Ben oui à une époque toutes les TV étaient 3D alors que c'était inutile !!
Moi j'ai l'impression que le HDR n'est pas encore assez mature ou trop cher pour l'instant. En plus il n'y a quasi aucun signal HDR pour l'instant mais que du simulé par les TV.
(Mon ancienne TV était 3D avec les lunettes etc .. je m'en suis quasi jamais servi)

 
ça se vois que tu n'a pas Netflix à 13.99€ enfin bientôt 16.99€ voir 19.99€( Netflix invente le tarifs loterie un coup c'est 16.99€ pour moi et 19.99€ pour toi) pour avoir NETFLIX en UHD et HDR, et il y a les applications des smart TV y a Youtube en UHD et HDR voir même en 8K, et si tu es gros client Amazon, alors tu a surement Amazon Prime, tu a Amazon Prime Video inclus et ça ce tarif tu a le HDR10.
 
sans compté tous les fichier de démo en HDR et UHD.

Je n'ai pas un assez bon débit pour avoir Netflix à 13,99 € (Il faut du 25 Mo et j'ai que du 15 Mo) et je n'ai pas de compte Amazon Prime et pas de PS4. Je n'ai pas non plus de lecteur Bluray. Sur la TNT ça sert pas à grand chose.

 
 
c'est pas de Mo, mais des Méga Bit par seconde teste avec https://fast.com/fr/ si tu a 25 mbit/s ça devrai être bon.
 
netflix et Youtube et Amazon prime vidée sont intégrés à quasiment tous les téléviseurs qui sortent ou son sortie ses dernière années.

15,0 Mbps par Orange sur degrouptest
à mon avis c'est trop juste.

Test avec l'adresse donnée par lapin. C'est directement NetFlix.
Ils te diront si c'est jouable ou pas.

ça sera optimal avec ma TV ?