Reprise du message précédent :
La 8k apporte surtout la 3D sans lunettes (j'ai pu test chez Sony sur les champs l'année dernière, c'était sympa). Après on aura des améliorations de l'image au niveau des graduations de couleurs, encodage sur plus de 12bit natif, advanced HDR, écran Qled pour le contraste et sûrement d'autres choses^^
 
Edit : le japon veut qu'en 2018, le pays soit couvert partout en 4k et commence le déploiement rapide du 8k. Pour les Jo de 2018 en 4k minimum et 2020 en 8k
 
edit2 : @MiB75 et d'autant plus vrai que même le matériel actuel à des soucis avec la 4k (les câbles HDMI qui ne passent pas en 4k 4:4:4 )

La 3D sans lunette ? Pourquoi il faut la 8k ? La 4k ne peut pas le faire ?
Et puis j'imagine qu'il faut être bien placé. Je n'y crois pas trop, même si je n'ai pas testé.
Je n'ai regardé que très peu de film en 3D sur ma TV précédente au final.
 
Pour le reste, oui, je suis d'accord, il y a de la place pour améliorer le rendu de l'image (si déjà ils pouvaient améliorer leurs process et contrôle qualité...), et sûrement que ce sera associé avec la 8k et les nouvelles normes, mais dans les faits, c'est pas tellement la 8k en tant que telle dont on n'a besoin. Enfin, pas dans la majorité des foyers.
 
C'est comme la course aux pixels des APN il y a quelques années. A un moment, c'était devenu ridicule, t'avais pleins de pixels mais des optiques de merde, ou de l'électronique qui ne suivant pas...

Pour créer de la 3D sans relief, il faut superposer plusieurs images avec un petite différence pour "tromper" le cerveau (oeil gauche, oeil droit, profondeur) et créer l'illusion de la 3D (auto-stéréoscopie à réseau lenticulaire et à barrière de parallaxe). Tu as raison dans le fait qu'on peut le faire avec des résolutions plus faibles, mais c'est à partir de 8k que l'on peut superposer de multiples images sans perte de qualité (il y aura des pixels pour l'image de premier plan, des pixels pour l'image de second plan et des pixels pour un mélange des 2 afin de créer la profondeur) ensuite pour que tout le monde en profite sans être forcément en face il faudra superposer des pixels qui seront visibles différemment selon l'angle afin de conserver l'effet "trompeur" donc là encore tout plein de pixels

Après il faudra que la Tv soit 3D et ça c'est pas gagné

edit: c'est résumé "simpliste" d'une technologie plus compliquée mais l'idée est là

À choisir, vous prendriez quelle option pour une utilisation jeux PS4 Pro / Films / PC / Séries :
 
Sony 65XE9005 à 2300€
 
ou
 
Samsung 65KS8000 à 1800€
 
 
Sachant que j'ai le budget pour l'un ou l'autre.
 
Merci

Hum bonne question @anonymman
 
Traitement image : avantage sony
Upscale : avantage sony (celui de samsung est très bon mais différent dans le rendu, faut aimer)
Evolution dans le temps : avantage Samsung (pas de dolby vision sur le sony)
Input lag : avantage Samsung mais d'une tête.
Prix : avantage Samsung
 
entre ces deux, je partirai plus sur le Samsung, il durera plus longtemps que le sony en terme d'évolution (pourtant je préfère l'image sony) et avec la différence de prix je prendrai un lecteur UHD de qualité

Je suis sur des TV Sony depuis plus de 10 ans, et c'est vrai que j'aime leur sobriété alliée à l'efficacité de leur traitement d'image.
 
Mon achat vient en remplacement de mon 55HX850, et j'ai longuement hésité entre un OLED 55" et un LED 65"
 
Jouant beaucoup à la PS4 Pro, je me dis que je vais attendre que la technologie OLED arrive à maturité, que les prix baisse, et que Sony fabrique leur propre dalle OLED pour TV grand public.
 
Le truc c'est que j'ai un avoir de 1300 euros dans une boutique qui me propose ce Sony à 2300 euros; ils n'ont pas le Samsung. Si j'achète ailleurs, ça m'oblige à utiliser l'avoir sur autre chose, c'est pour ça que j'hésite aussi avec du OLED, mais dans la même diagonale qu'actuellement.
 
EDIT : aussi le Samsung QLED 65Q7F pour 2500 euros, remise et ODR déduite.

Perso, je partirai sur le Sony, qui grâce à son local dimming permet au moins de masqué le clouding s'il en a. Alors que le Samsung, kekette

@anonymman les Qled de Samsung n'apportent rien de plus que les KS.
 
Tu as un avoir de 1300€ ? car le 65XE93005 est 2800€ donc cela te le fait à 1500€
 
Si tu peux monter de ta poche à 2200-2300€ sans l'avoir, alors autant carrément prendre le 65XE9305 à 3500€ qui est dans le top 3 de la qualité d'image (derrière l'Oled de SONY et le ZD9)
 
Ou alors ton budget c'est 2200€ avec l'avoir ?  

Avoir inclu on va dire dans les 2500 euros
 
Pas mal m'ont dit que le gap n'est pas intéressant entre le 90 et 93, l'écart de prix ne vaut pas l'écart.
 
3m de distance c'est pas un peu court pour du 65" niveau recul ?
 
Pour l'instant je partirai plus sur le Sony, à moins que vous ayez un autre modèle à me proposer.
 
Un bon LED 65 (si 3m de recul suffisent) ou un OLED 55.

Alors si l'écart entre le 90 et le 93 est très important, tant au niveau traitement que options. La dessus aucun doute
 
Non 3m et 65' ça va.
 
Hum a part le sony, je vois pas trop. Mais pense bien qu'il n'évoluera pas.

J'ai reçu mon Ub700 : la claque, faudra que je fasse un topic dessus

Tu parles du Dolby Vision pour l'évolution ?
 
Y'a une vraie plu valu ou c'est juste un coup marketeux ?

Le test des numériques est bidon : y a le local dimming ( ça s'appelle Smart Led) sur les Samsung Ks8000/9000. Je n'ai pas de clouding sur ma télé, j'ai posté les mires sur ce topic je crois. On peut enlever le contraste dynamique. Je me demande comment ils ont fait leur tests! C'est pas sérieux !!
Photos faites à l'instant

Re, non ce n'est pas un coup marketeux, en résumé l'analyse et le traitement de l'image, de même que l'encodage se font à un niveau bien supérieur au HDR classique.
L'image est traité de façon dynamique et à titre d'exemple, le HDR encode sur 10bit (contre 8bit sur une image BR classique) et le dolby vision encode à partir de 12bit.
Un écran HDR premium nécessite 1000 cd/m² alors que la norme dolby vision nécessite  4000 cd/m² dans un premier temps et normalement 10.000cd/m² après.

@saturator, on devrait vraiment censurer les références à ce site  

@anonymman, la question OLED/LCD est vraiment intéressante, si l'OLED est censé être le must en terme d'image, je pense (donc c'est mon avis, tu peux ne pas être d'accord ) qu'il ne faut pas négliger le traitement d'image.
Entre un XE93 de Sony et un OLED LG, je prendrai le Sony. Je le dis souvent, il ne suffit pas de proposer une technologie, il faut bien l'accompagner. Demande à @estebadia, il a acheté le XE93, il en est bluffé.
(et donc je te le redis, il y a un fossé entre le XE90 et XE93)
De même, LG propose le Dolby vision sur ses télés mais l'image n'est pas au niveau des Sony/Panasonic. Mais pour le coup je rejoins @saturator, entre ces 2 modèles je pars sur le Samsung qui aura bientôt le HDR10+. Ou alors tu achètes un modèle moins cher et tu attends que les nouvelles specs soient uniformisées et présentes sur les prochaines gammes.

C'est clair, j'ai failli m'étouffer en lisant l'article. Fallait bien trouver une raison de ne pas lui mettre 5 étoiles

a titre perso je partirais aussi sur le xe93, la différence de prix se justifie et surtout comme on ne change pas de TV principale tous les jours autant viser juste    
pour l'oled je suis dans la même lignée que Puppy, si je devais prendre ce type de techno je choisirai un LG en dernier recours...tous les test sur du oled sony, philips, panasonic (équipés pourtant de la même dalle LG) montrent que l'image est meilleure que sur les modèles LG grâce à de meilleurs traitements/features.
 
après le soucis c'est que la techno évolue très vite en ce moment, bien plus qu'a l’époque du HD ready/FHD...rien ne semble véritablement pérenne

@Bass__Ton, l'augmentation des prix pas toujours justifiée est pérenne elle

Entre l'évolution de l'OLED et le QLED (le vrai hein !) et celui du HDR, honnêtement j'ai remis mon projet de changement de TV à plus tard.
Je vais attendre par exemple que le HDR Premium/Dolby Vision s'impose et voir quels fabricants respectent finalement réellement la norme.  
J'attends aussi l'hypothétique sortie d'écran OLED autour des 50".  
Rendez-vous minimum dans 5 ans je crois.

@Zolive, il faut regarder Sony et technicolor. Sony car ils peuvent faire pression pour imposer une norme et n'hésitent pas à flinguer les supports concurrents même si la technologie est meilleure, et technicolor car c'est la plus haute certification d'image actuellement et elle est en partenariat avec Sony justement (pour les smartphones mais c'est un début, le hasard sûrement ) et l'UHD alliance suit ses recommandations.
(Edit : bon c'est autre sujet ^^)

C'est bien pour ça que j'attends un peu que la guéguerre se tasse au niveau de l'OLED/LCD et autour du HDR.
J'ai connu la période du combat BD vs DVD-HD et en effet Sony a su faire imposer le BD à la surprise de pas mal de monde qui pensait que le DVD-HD était suffisamment supporté par l'industrie du cinéma.
Bref pour moi le constat c'est qu'actuellement nous sommes en plein dans une transition technologique des écrans TV et que de mon point de vue il est urgent d'attendre que ça se tasse un peu.

Ah le HD-DVD, c'est une chose curieuse, au départ le HD-DVD était le seul à proposer une image native 1080p et il était bien moins cher que le BR (250€ le lecteur avec 5 films contre 500€ pour le BR), Et sony a fait pression via le cinéma en menaçant de couper les fonds, sauf si les studios et réalisateurs signaient des contrats d'exclusivité.  
Et pourtant aujourd'hui c'est le BR qui aurait une meilleure image. Comme quoi...
 
Edit: j'ai lu un article l'autre jour qui expliquait que malgré les progrès réalisés, fabriquer une dalle Oled coûtait encore trop et les moyens de productions actuels ne permettraient pas une baisse de prix.
Donc il faut espérer que l'impression Oled arrangera ça  

 
Y'a un gros écart tarifaire entre le XE90 et le XE93, surtout en 65".
 
Que'est-ce qui justifie un tel écart?
 
Je préfère limite partir sur un OLED 55" à ce tarif.
 
Je pars d'un Sony 55HX850, donc en choix j'aurai avec un budget d'environ 2500 euros :  
 
Sony 65EX90
Sony 55EX93
LG OLED 55B7V

Je ne pensais pas changer de tv tout de suite mais ma Sony KDL-40EX500 de 2010 est en train de rendre l'âme, il y 3 grosses lignes d'environ 2 sur 30 pixels morts qui sont apparus    
 
Que me conseillez-vous pour la remplacer avec un budget de 1000€ ? Utilisation 30% TNT HD, 40% films 1080p et 30% jeux vidéo (Nintendo Switch). Avec ce budget évidemment ce serait du LED. HDR, fonctions smart tv, 4K -> on s'en fout, mais ça devient compliqué à trouver sans. On a 5-6m de recul, donc du 65" serait l'idéal mais pour l'instant le rapport qualité/prix est plutôt sur les 55". On m'a parlé d'une LG 65UH615, bien ou pas ? On trouve beaucoup de tests des modèles phares à 2000€ mais très peu d'avis sur l'entrée de gamme...
 
L'idée serait de ne pas avoir une image moins bonne que ma Sony actuelle qui malgré le fait qu'elle coutait moins de 700€ s'en sortait très bien. Globalement une bonne image hd, motionflow 100 Hz efficace, excellents contraste et niveau de noir. Enfin c'est ce qu'on en disait en... 2010  

 
Rien que le traitement d'image, le rétro-éclairage, le local dimming, l'upscaling...en fait il est dessus dans tous les compartiments et donc tout cumulé, cela explique l'écart de prix.
 
Donc dans ton Budget tu as le 55XE93, 65KS8000 ou le 55B6V. Si tu veux du 65', je maintiens le 65KS8000, si tu peux descendre en 55', le XE93 (qui a le dolby vision). finalement la question, c'est quelle taille veux tu

 
 
Hello @ced64k
alors distance 5-6m, mieux vaut le 65 et dans cette gamme de prix la je ne vois que 3-4 modèles 4K HDR:
-Philips 65PUS6121 (999€ chez boulanger)
-LG 65UH615 (999€ rue du commerce)
-Hisense 65M7000 (en promo à 999€ dans certains boulanger) ou le Hisense 65N5750 (1199€)
-Samsung 65KU6000 (1199€ materiel.net)
 
après si d'autres personnes ont des modèles à proposer    
 
Plus tu montes en taille et plus les défauts sautent aux yeux, tu ne retrouveras peut-être pas la qualité de ce que tu avais.
 
Edit : on dirait que la promo sur le hisense est fini, donc il reste que LG ou Philips

 
Non, je laisse tomber le Samsung car l'enseigne où j'ai un avoir ne l'a pas.
 
Le 65" serait le EX90.
 
En taille, si je reste sur du LED, j'avoue qu'un 65" me plairait bien, c'est juste le prix du 65EX93 qui me freine. En 55" c'est en dessous du budget.

tu aurais la liste des 65' proposés par ce magasin ?

c'est sur cobra.fr

Oki merci je regarde ce soir

Merci Puppy c'est sympa

 
Merci pour les modèles proposés    
 
C'est en effet le point que me fait le plus peur à l'achat, tomber sur une télé 55/65" à 1000€ de 2017 qui donne une image moins bonne qu'une 40" de 2010 à 700€    
Les Numériques avait restesté cette KDX40EX500 en 2013 et elle restait toujours aussi bonne
 

 
Alors on devrait le mettre dans la charte, ce site n'est pas, mais pas du tout une référence de test
 

 
Il y en a sur le site de cobra que je situerai juste en dessous du XE93 (hors budget) : le Panasonic 58EX780, il n'a pas le dolby vision mais en terme d'image, c'est du très lourd, au dessus du XE90

 
Fais péter les bons sites, je suis preneur J'ai vu des tests pas mal sur avcesar.com (fr), avforums.com et rtings.com.
 
Le Hisense H65M7000 a vraiment l'air bien par rapport aux autres modèles 65" plus entrée de gamme. Mais en effet son prix fait le yoyo, en novembre il est descendu à 800€ sur Amazon   Faut voir s'il est encore produit. Peut-être qu'il faudra attendre son successeur à la fin de l'année, en espérant que ma vieille Sony tienne encore un peu.

http://www.audiovideohd.fr/  
 
http://www.avcesar.com/
 
J'apprécie leurs tests, regarde en 1, tu vas voir ce que c'est qu'une image analysée

 
Merci pour cette recherche, mais quel est le + de ce Pana ? Que donne t il en input lag ?
 
Je vais donc faire un choix entre :  
 
Sony 55XE93
 
Sony 65XE90
 
Panasonic 58EX780
 
Difficile...

 
Il me semble avoir vu un input lag de 25ms, à vérifer, le Panasonic est très bon en matière d'upscale et de traitement d'image, il est juste en dessous du XE93, c'est le HDG de Pana pour 2017 en LCD et la qualité d'image est reconnue et parfaitement calibrée.  
Il faudrait que @MiB75 t'en parle, il a le DX900, et le EX780 est son remplaçant.

Oui, mais le dx780 est un edge led quand le dx900 est un full array local dimming, ça doit pas mal changer les choses, et je ne sais pas si ce sont les mêmes dalles, faudrait que je lise un test qui fait référence aux deux.
 
Sinon, en terme de traitements, j'aime bien Panasonic, c'est propre, naturel, ils n'en font pas trop.
C'est différent de Samsung, qui a de très bons traitements aussi, mais plus "analytiques", un peu plus tapes à l'oeil.
Sony est reconnu comme ayant un des meilleurs traitement, avec une philosophie assez proche de Panasonic. Ils ont un meilleur système de compensation de mouvement, à priori, mais c'est pas un truc dont je suis fan, je le mets au minimum, voir sur off, sur la Pana et ça me va.
 
Par contre, niveau smart tv, et surtout appli, Pana est probablement le moins bien loti. Perso, on utilise que youtube et netflix, mais Molotov ou Prime auraient été pas mal.
Sinon, le lecteur multimedia je m'en sers quasi pas, il me semble qu'il fonctionne pas mal, mais pas de dts.
Après, à voir si c'est important.

Merci pour ton retour MiB.
J'avoue avoir un faible pour Sony, je n'ai eu que des TV Sony, et toujours satisfait.
 
J'ai juste à trancher entre un 65XE90 ou un 55XE93.... ou encore le LG OLED 55C6V dans les mêmes tarifs.

De toute façon le EX780 va être testé sur audiovideohd, on sera fixé

Vivement parce que je compte faire mon achat prochainement.
 

Est-ce qu'il y aurait un petit modérateur dans le coin, j'ai une question à poser en mp ?