Reprise du message précédent :

 
    pas con !!

ça écrase tout les ampli précédemment cités .......................ahhhh la classe A    
 
http://cgi.ebay.fr/Luxman-L-530-Vo [...] 286.c0.m14

 
C'est affligeant un tel racolage . En plus c'est ridicule
 
Edit: et l'orthographe, n'en parlons pas

Pour bien commencer la journée    
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/23143666.htm?ca=17_s
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/26169901.htm?ca=17_s
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/26278140.htm?ca=17_s
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/26658558.htm?ca=17_s
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/26031379.htm?ca=17_s
 
 
http://www.leboncoin.fr/vi/22454986.htm?ca=17_s

 
 
 
c'est celle cité par jo775 ou j'me trompe?
auquel cas ce doit etre un de sa famille vu le rendement entre le prix qu'il doit les acheter et le prix qu'il les vend.....

C'est sans doute du vintage vieilli en fût (de chêne) ...

Mon dieu   .

Ouais, surtout la ProLine à 60€! C'est le prix que j'avais payé pour mes ditton plus un KA3500 Kenwood! Cela dit, elle a l'air mimi la demoiselle!  

>>>>>Fred, tu saurais ou trouver les specs des Minister SL? Je ne trouve rien sur cette marque sur le net : et eux ne connaissent plus leurs modèles!
La réponse de Goodmans (Remarquez, je ne suis pas sur que ce soit la même marque)

Salut
 
Goodmans existe toujours en Angleterre, mais la marque c'est diversifiée et fait beaucoup moins de " la bonne" Hifi.
 
Les infos sur la grande époque 60's et 70's sont très rares !! les Minister sont de bonnes biblios avec un grave surprenant, profond et percutant et un aigu filant haut et qui ne lasse pas !! de bonnes Anglaises quoi    
 
http://www.eastmarinedrive.com/audio/2003/maxim.html

 
la taille des aimants des hp de graves!!

Surtout quand tu compares à l'épaisseur de la façade qui reçoit ce gros aimant

 
la paire que j'ai eu avec le receiver yamaha ressemble étrangement a ça....mais n'a plus aucun badge.
etroite, pas tres haute mais profonde et bien lourde.
par contre elle sont en basse reflex avec branchement din, l'évent se trouve derrière le tweet, ce qui permet de voir que c'est un siare.
le son est pas super à volume réduit mais une fois qu'on pousse un peu ça devient pas mal.
 
je m'y interesserais plus serieusement, voir si ce sont bien des enceintes de la meme serie

 
Ouais, enfin bon c'est pas de l'isorel non plus

 
mouais    
 
 

 
un classique  
 
 

 
celui ci est plutôt rare    
 
 

 
Ah , on me dit dans l'oreillette que le monsieur a gagné      
 
 

 
 
exactement c'est un classe H, autrement dit un classe AB tout a fait normal qu'on sous alimente a basse puissance , c'est probalment pour ca que ca chauffe pas beaucoup
autre chose, sur une photo du dessous ou on voit la mention "100v 180W 50/60HZ"  180w de consommation pour un ampli qui sort 2*200  
 
tres bel ampli sinon qui a le merite d'etre original
 

Salut,
 
D'après la doc d'origine yamaha de l'ampli,il est stipulé classe X (?),je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur ce type d'amplification...
 
La mention "100v 180W 50/60Hz" concerne la version US
 
Sur mon ampli,la conso est de 1200W,celà m'a également étonné de voir un tel écart,peut-etre les normes/standards sont-ils différents au US?(d'ailleurs si quelqun pouvait m'expliquer? )
 

 
Au passage,je l'ai remis en service depuis hier,& rapport au marantz 170,je peut dire que les 2X200W sont bien là  
 
A+,

Hello,
 Si l'on fait des petits calculs théoriques simple on trouve:
 P=U*I*cosPhi ou P=U²/R*cosPhi en prenant un cosPhi correct, bon dimensionnement des condos, de 0.95, la résistance est constante, donc Pus=100²/R*0.95 Peur=230²/R*0.95 soit
 Pus= 9 500/R  Peur= 50 255/R. Peur/Pus=5.29. Donc si au Usa La puissance est de 180W elle devrait être de 952.2W.  
 Maintenant si l'on considère que la résistance diminue lorsque la tension augmente, le rapport n'est pas du tout fantaisiste.
 Heureux sub, si cela a pu te renseigner.

mais le primaire du transfo change pour la version 110v 60Hz , car sinon cela voudrait dire que la puissance de sortie serait aussi fortement diminuée

 

 
te prend pas la tête, lorsque l'on commute de 110 vers 220 on n'utilise pas les même enroulements du primaires.
Ainsi (sans rentrer dans les détails techniques et mathématiques) pour une tension x2 on aurait (a peut près) 2 fois moins de courant au primaire, ce qui en définitive ne change pas la puissance du transfo. C'est d'ailleur tout l'intéret du transport électrique haute tension (mais c'est un autre débat....)
 
Concernant la différence de puissance entre 110 et 220.... Il faut savoir que les normes peuvent être différentes dun pays à l'autre. Ainsi dans un pays on peut donner la puissance nominale et dans un autre la puissance à vide... Typique des différences d'affichages des puissances entre Pioneer et Sansui.
Ainsi, Pioneer donne la puissance nominale en charge sur ses amplis.... Et Sansui la puissance à vide (en tout cas sur mes modèles).

renaud c'est le début de la célébrité !
 
Mon frangin a pris contact avec un gars qui habite pas loin chez lui, un sacré bricoleur, qui fait en amateur, des bombes atomiques petites électroniques.
 
Voici son dernier mail, plein d'espoir pour notre 1060 et sans doute bientôt pour le 1090 !
 

On note la référence
 

Merci merci Muza !
 
Je reçois de la correspondance internationale pour le site (les estrangers sont friands de mon expérience des Wadia) et cela m'est très agréable.
 
Je suis de temps en temps un peu fatigué des mails qui demandent d'évaluer des merdes pour les vendre sur la baie, mais dans l'ensemble les mails sont cordiaux et encourageants.
 
Pour les SM de Marantz, je n'ai pas tout mis sur mon site, mais j'en ai un gros paquet maintenant, hé-hé.
 
Par l'intermédiaire de mon site, j'ai aussi rencontré un "ingénieur fou" qui est venu me rendre visite plusieurs fois (ainsi qu'aux amis de mon entourage).
 
C'est une personne pragmatique et qui était assez dubitative... Mais Rémi a été conquis par les différentes écoutes et comparaisons de matériels que nous lui avons présenté.
 
Ce dernier week-end il est reparti avec un vieux convertisseur Wadia X64 sous son bras, ainsi qu'un autre appareil dont je parlerais certainement dans les mois qui viennent (au moins sur mon site). Ce qui est marrant, c'est son approche analytique de ces premiers Wadia. Il prépare de nombreux articles que nous publierons sur TVC, c'est assez sympa d'avoir une approche technique de nos appareils, et d'éventuelles pistes d'améliorations (chut...).
 
Enfin voila, c'est une dynamique assez sympatoche et ça fait plaisir. Durant les longs mois d'hiver TVC proposera certainement quelques articles à lire, mais c'est plus difficile à construire que quelques photos d'un appareil avec la numérisation de la documentation utilisateur : il ne s'agit pas de la même approche.
 
Je continue, malgré les vacances, à "surveiller" vos propos.
 
Et maintenant, une petite mise au point pour le Marantz 1060. De part sa conception, la section amplificatrice ne se marie pas forcément avec toutes les enceintes, en particulier dans la gestion du registre grave (ce que Ramu lui reproche il me semble).
 
Quitte à travailler sur l'appareil, il serait bénéfique de changer les condos d'alimentation pour avoir un peu plus de drive...

salut
je possede des kef concerto II
 elle sont branchée sur ma chaine pioneer
les graves sont bien presents ,pour moi les aigues sot un peut agressifs mais dans l'ensemble elle ont une bonne ecoute
je les trouve assez jolie

 
 
ah oui la ca correspond deja plus    
mais en effet c bizarre  
sinon au vu de l'explication sur tvk, dans le principe pour moi c'est du classe H, probablemnt un dérivé, qu'ils ont apele "x" pour faire "super technologie qu'on pas les autres"  un peu comme tripath qui parle de classe "T" alors que c'est de l'amplification classe D,
 marketing quand tu nous tient    
 
par contre sont ou les condos (qui doivent quand meme etre assez consequent vu la puissance de sortie), d'apres l'illustration  sur TVK , ils seraient sous le transfo? mais sur les photo on dirait qu'il n'y a rien???
 
il sonne comment?  ca reste dans l'esprit yamaha?

 
 
Salut Renaud,  
 
Par quels condos faut remplacer?

 
Faut arrêter de boire ou alors tu as pas bu assez    
 
    .

Non, non! Je commence à peine. A la tienne, d'ailleurs! Pi demain j'bosse (pas dans le pantalon).
Je voulais dire par exactement les mêmes condos ou bien les nichicon...etc  
 

Maintenant que je me suis un peu "refait", je ne trouve rien de rien. Je n'arrive pas à me décider aussi car les produits (que je ne rate pas...) me semblent trop chers malgré tout.

Ok, je pensais que ton esprit était allé plus vite que tes 10 doigts .
 
 
Et puis c'est vendredaÿ , d'ailleurs c'est bien calme par ici .

Ouep carrément!  
 
Mmm... mes dix doigts ont de l'esprit, me disent les filles
 
 

 
     
 
Dites, elles vont dans quel lecteur ces K7  
 

 
Je suppose, qu'elles ce replie pour s'adapter, a toutes platines K7.

Des cassettes transformers .

salut (fait longtemps)
 
Juste pour vous faire part de ma dernière acquisition, une paire de Celestion 66 studio monitor:
 

 
J'en rêvais depuis longtemps, je les ai    
 
Quelques grattes vite réparées après cirage, les HP sont en parfait état.  Enceinte superbe une fois les affreux caches enlevés.
 
Je n'ai pas (encore) l'ampli parfait ni la pièce adéquate pour les faire sonner convenablement, en particulier dans la dynamique du grave (point toujours délicat sur les vieilles Celestion, il en va de même sur ma paire de Ditton 33).  
 
Mais déjà l'écoute est très plaisante: le medium est extraordinaire et l'aigu n'est pas en reste.
 
J'ai quelques grésillements sur un des medium dans les 1200-1300hz qui me donne des sueurs froides depuis quelques jours.  Je vous tiendrai au courant des suites de l'aventure  

Bonjour.
Je post pour la première fois ici, en tant que passionné de musique (écoute et pratique d'instruments).
J'ai lu la moitié de ce topic (c'est long) avec un vif interêt car j'y ait appris beaucoup.  
Je possède des enceintes de 1974; des B&W DM2 que je trouve superbes. Elles sont en parfait état de marche. Ampli Pionner SA 410 pour les faire bouger et je suis à la recherche d'un ampli capable de faire vivre ces enceintes. Peut être un Rotel.
Je souhaite partager mon expérience un peu différente de ce que je lis ici et peut être avoir des avis.  
Dans les années 90, un simple radio cassette à 250 francs s'est vu élevé au rang de meilleur son (je crois que c'est en 1998) et discerner les 3 oreilles avec dont une qualité de son digne des plus grands.
Autre exemple: j'ai un ami qui possède du Méridian. Vraiment trés cher. En plus, je n'ai pas été bluffé. A ce prix là, je pense même que cet ami c'est fait royalement avoir, mais cela n'engage que moi.
Par rapport à cela, on m'a dit que des marques comme Méridian ne fabriquaient pas autant de pièce par an que Pioneer ou Quad ou Rotel et que ça plus leur procédé de fabrication expliquaient pourquoi leur matos était aussi cher.
Autre exemple: Fin des années 80, mon père a acheté une platine cassette Nakamishi (dés que j'y retourne, je vous donne la référence et post une photo) d'une qualité trés trés haut de gamme. L'histoire est connu, car Phonogramme qui détient le label qualité a poursuivi Nakamichi qui a dù retirer de ses ventes cette platine K7 parce que leur platine était de trop "bonne qualité". Cette platine avait 2 vitesses et pouvait donc enregistrer 2 heures sur une K7 d'une heure avec une qualité CD. Ils en ont vendus 9 je crois. Mon père étant passionné l'avait commandé avant sa sortie et avait donc pu avoir un de ces 9 modèles. Moins de 2000 francs.
Dernier exemple: Un prof d'électronique passionné de hifi avait fabriqué des enceintes basées sur un HP grave à dôme plat afin d'y fixer dirrectement dessus un Tweeter: Le son qui en sortait était tout simplement époustouflant. Il avait aussi fabriqué son ampli.  
Suite à ça, il a sorti un livre sur la Hifi et plus précisément la classe A avec ses explications sur la conception d'enceintes et d'ampli. Il a dù arrêter son livre à cause de menaces (je ne vais par dir par qui, mais on lui interdisait de livrer une telle qualité) mais il est clair que l'ensemble qu'il avait fabriqué était d'une grande qualité et d'un prix abordable pour presque n'importe qui.
Ce que je suis en train de dire là, (indépendament des normes audio, des marques haut de gamme et des normes des mesures de puissances, les fameux watts, qui ont bien changé), c'est que la qualité ne semble pas appartenir à telle ou telle marque et encore moins à un budget de millionnaire. Il semble même que certains facteurs soient contrôlés.
J'aurais souhaité avoir vos avis là dessus.
Je précise quand même que je ne viens nullement faire de l'ombre à de grands marques qui ont prouvé leur savoir faire. Mais je m'interroge. Et je m'interroge d'autant plus qu'en ayant démonté un Rotel RA-02 vendu à 600€ prix neuf et que je trouve sublime pour son prix, j'ai pu établir la liste des composants et leur prix. Ca revient à 100€ pour un particulier si on ne se précipite pas vers le magasin le plus cher. (Donc forcément moins cher pour un fabricant tel que Rotel). Il faut juste rajouter le prix du boitier (environ 30€) pour y mettre toute cette électronique.  
Une explication?

La recherche, le transport, le coût de fabrication, la publicité, la marge, les distributeur...

 
 
Salut et félicitations pour ton achat ! elles sont superbes    
 
J'ai eu aussi les mêmes symptomes sur un des médiums de mes 44 ( grésillement à certaines fréquences ! ). Je l'ai démonté, dessoudé puis ressoudé les connections, et depuis lors plus rien, vu l'age, les soudures peuvent être corrodées et provoquer de mauvais contacts !!  
 
Bonne écoute ...

http://www.leboncoin.fr/vi/27707325.htm?ca=12_s
Vous voulez faire une affaire. Suivez le lien.

Salut ^^
 
Les connexions sur les HP sont en effet réalisées grâce à des cosses sans soudure.  Je vais les souder histoire de voir si ça corrige le problème.  
 
Sinon, en branchant le HP en direct (sans passer par le filtre de l'enceinte), le grésillement est malheureusement toujours présent à 1200hz.  Je continue d'investiguer...  Une usure de la bobine du HP n'est pas à exclure...