Reprise du message précédent :
Renaud aime les belles œuvres, et le sport en vrai spectacle. Je comprends qu'on puisse être déçu pour la France et le sport. M'enfin, ça ne me viendrait pas à l'idée de nommer une boulangère afin qu'elle recrute des banquiers qu'elle va entraîner à repeindre la Tour Eiffel... (c'est tout ce que j'ai trouvé...)
 
Sympa cette série de tophs!

Hé les gars faut pas oublier Musah    
 
                pour la cinq centième

T'as raison, ça se fête !
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ramutch, superbe le post de la 500 ème .
 
Longue vie a ce topic, puisse toujours y avoir la même ambiance et autant de gens sympathique. Petite pensée a Casimir .
 
 
 
 
Pour Renaud, ma technics sl-b22D, offerte par ma femme   .
 

Tu feras un bisou à ta femme, elle est formidable !

Mais dis donc, Noub, tes receivers Kenwood et Akaï et Marantz sont sans doute dotés de belles entrées phono!
 
Rha bien joué les belles peintures! LE 140... le 170... les 2215 et 16...  
Très bien la Technics: tu la mets super à l'horizontal, deux ou trois épaisseurs de liège en dessous des pieds, un réglage fin de la cellule et du bras; tu verras, ça marche très bien.

 
C'est vrai que je n'y ai pas pensé, un petit mail et tu sera fixé (ils répondent rapidement généralement).

J'y manquerais pas .

Je vais tous les tester avec un copain Canadien, Neil Young qu'il s'appelle .

On dirait que Renaud a un faible pour Marantz

 vous l'avez remarqué Renaud est intransigeant  
 
si on n'aime pas le foot et Marantz c'est coup de boule à la Zidane  

Heureusement que tu possèdes un 1060   .

 
C'est quoi, ces enceintes, juste en dessous de la bouteille de champagne ???

chiche !

Qui ? Ramuche ? Il est de Cherbourgue, c'est pas la Bretagne

NAD et SANSUI ne sont pas les derniers
 
It's OVER 500 !
 









 
 

 
Oui les entrées phonos Luxman sont sublimes. J'ai comparé ce matin avec le Quad/Radford et mon frérot est venu avec son intégré Moon. Le Luxman avait beaucoup plus de finesse que le Duo Quad/Radford et un peu plus que le Moon I-5 avec un préampli-phono Rega et sa platine   Oracle  avec bras Grace et sa cartouche Grado Gold. Cette fois-ci le Moon a démontrer une finesse légèrement supérieure au Luxman mais pas assez pour justifier l'énorme différence de prix (le moon I-5 vaut tout de même 6000$). Daniel a été étonné pas la qualité musicale du Luxman et il est maintenant convaincu qu'il a besoin d'une nouvelle paire d'enceinte .  
Heu! J'ai trop tripper pour penser prendre des photos
Promis lorsque je vais allez chez lui je prendrais des photo de son matos

 
 
Wouai  500  
 
     

 
Une belle Lenco! C'est à toi?

Yep, oui elle est jolie, mais en terme de performances je lui préfère Ma Pioneer PL 518, moins de Rumble, son plus aéré ( peut être la cellule Shure, et surtout masse plus efficace    
 
 
 
 Ramutch et ses cabasses au boulot    
 


 
 


 
 
 
Et celle-ci, hors sujet, mais tellement chouette    
 
 
 

L'appareil qui va mettre tout le monde d'accord pour la page 500 (et les enceintes qui vont avec, photo de Muzah) :
 

 

Hello à tous !
 
Super cette 500ème page de topic !!
Vivement la 1000ème !
 
Bonjour une fois de Belgique ....

 
Je dirais même que Sansui est parmis les premiers, mondialement reconnu pour cette qualité !
L'entré phono de l'AU-X901 était, d'après les revues de l'époque comme un des meilleur amplificateur de sa génération avec une entrée phono extraordinaire. Possible de choisir MM/MC. (et je confirme avec fermeté pour posseder la bête)
 
Bien d'autres dans la série Sansui sont très bon. Je t'invites a allé faire un tour sur Audiokarma, et ça sera sans appel !
 
Après, NAD, voici ce que j'en pense ... ==>
 
Mais bon, les gouts et les couleurs  

500 page de vintage, c'est démentiel

L'entrée phono des 3020 était pas mal pour "la catégorie"

It's just the beginning  

Oui, je rebondi sur le commentaire de gagarine et l'affirmation de Muzah.
 
Dire que NAD c'est de la merde est une formulation très nuancée qui donne l'idée d'un discours argumenté.
 
Pour posséder plusieurs NAD, dont le fameux (et surestimé 3020) je dois reconnaitre, que pour la catégorie de budget, ces appareils fonctionnent rudement bien en proposant un rapport qualité / prix élevé.
 
D'autre part, je suis totalement sous le charme de l'entrée phono du NAD 3130. Pour mémoire, je rappelle que je joue aussi avec, par exemple, un Audio Research SP11 dont la qualité de l'étage phono fait référence.
 
Ayant de nombreux éléments de comparaison, en replaçant le cout d'un NAD par rapport à la concurrence, je me permets de recommander cette marque.

+1 pour NAD, hyper content de mon 3140

 
 Bonjour
 
merci pour ces conseils je vais y remédiez immédiatement(enfin dans les 15 jours).
Sinon la ronflette (très légère) un soucis de masse je pense car ça change qd je touche le métal.ESt ce que de le nettoyerà fond peut réduire ce bruit ?Que vérifier sinon ?Je pensais le brancher sur mes kef chorale de 73 est ce que c'est un type d'association que vous que quelqu'un connais (pour l'instant elles sont branchées avec un petit Proton AM200 qui permet de ressortir un peu plus les basses et je les ai aussi essayées avec un Technics SU 7300 mais un peu plus dur dans les aigus mais assez homogène malgré tout.
A bientôt

re bonjour
je viens de regarder et c'est bizarre: il y a deux capa reliées avec le papier blanc que j'ai défait on ne voit que 37 écrit dessus(photos de détail suivent)


voilà  
A bientôt

J'aime bien les "Proton" aussi.
 
A une époque, Proton fabriquait une partie des NAD. J'ai un petit Proton chez moi qui ressemble au NAD, mais avec un boitier plus petit, ce qui donne une impression de densité, de boite bien remplie. Il est dévoré par les faux contacts, amis de la bombe miracle bonjour, mais marche pas mal.
 
Que vérifier ? faire une mesure sur la sortie HP avec un multimètre à 5€, pour avoir une petite idée.
 
Tu peux lire ici comment faire, avant de sacrifier tes Kef :
 
http://www.acec13.fr/TVC/tutoriaux [...] nique.html
 

 
Le rapport qualité prix du 3020 de nos jours est médiocre. Les tarifs s'envolent et en équivelent de tarif on trouve d'autres appareils plus couillus !
Le dernier 3140 double mono que j'ai eu (en réparation de potar) m'a franchement pas réconcillé avec cette marque, je l'ai trouvé pas terrible du tout, du son à l'esbrouf sans finesse (on ne parlera pas de la qualité de fabrication...     ).
 
Bon, c'est que mon avis hein, il ne fait pas parole d'évengile, j'ai aussi été très déçu du 1090 Marantz et du 2238 alors que d'autre vont aimer.... C'est la diversité    
 
Tiens, depuis quelques temps, j'en arrive à préférer le SA-8500II au SA-8800.... Alors que au début c'était l'inverse.  
 

 
Merci pour le conseil.
Les proton c'est bien, en plus je l'ai eu avant que tout le monde les achète à des prix hors de toute raison.
Sur ce modèle le loudness est particulièrement surprenant car bien réparti et assez doux sur le spectre je préfère sans mais à faible volume sur les kef par exemple c'est pas mal; je l'utilise aussi avec des Jamo Alto Signature et ça sonne bien

Rha, je savais pas que Proton était aussi dans le collimateur des Vintageux (en vérité, c'est plus facile de compter ce qui ne l'est pas de ce qui l'est !).
 
Merci du tuyaux l'ami !
 
Je me souviens d'un superbe ensemble ampli et préamp Proton, avec des vumètres géants (mais pas un super rapport qualité prix au cause du médium un peu en avant), est ce quelqu'un se souvient du modèle ?

 
     
 
   
 
J'en veux !!!

 
 
Magnifique, le Merlaud !!!
 
 

 
Moi je commence à aimer de plus en plus mon Sansui AU-D9

étonnant.

 
Allez, un p'tit quizz !
 
 

 

 

 

 

 

 
 

tuner pioneer ou setton

 
Tuner, oui !
 
Pioneer ou Setton, non !

Je crois que sur les Setton les lumières sont roses.
 
Les Setton étant éléphantesques, ceci explique peut être cela ?
 
Pauvre tuner, juste à côté du PC qui rayonne un max !

 
Ce que tu vois à côté du tuner (qui n'est pas pauvre...), c'est un ampli Luxman L 210 posé sur la tranche, pour les besoins de la photo...