Bonjour,
 
J'ai eu un gros doute avant de commander.
J'ai environ 3m de mur à mur dans mon salon, d'un coté la télé de l'autre le canapé.
 
Je n'aurai donc pas 3m de recul.
 
Je regarde encore pas mal de chose en SD. et souvent les chaînes free. D'un autre côté j'ai envie de profiter des vidéos HD.
 
J'utiliserai cet télé assez souvent pour le PC et pour jouer.
 
Lorsque je vais en magasin, les 46" ne me paraissent pas si énorme que cela.
Quand j'essais de visualiser la différence de taille avec un simple mètre entre 40" et 46" la différence n'est clairement pas anodine.
 
Selon mon recul, que me conseilleriez vous ? 40" ou 46" ? J'étais vraiment parti pour acheter un 46". Mais je n'ai aucune envie de vomir devant l'écran.
 
Merci beaucoup.

Bonne question car j'envisage l'achat d'un 52" (en remplacement de mon 32) et j'ai environ 4m de recul: je me demandais aussi si en me plaçant plus près cela serait horrible pour les sources SD... On verra bien les réponses que tu obtiendras!

Et tu as pas tenté avec le technique JMMPP ? (je me mets plus prêt), voir si c'est pas trop trop dégueux ??

j'ai vu quelques séries SD genre la petite maison dans la prairie , c'est pas jojo c'est sur, c'est pas à vomir non plus, mais c'est vrai que c'est pas terrible vu de près. C'était sur la TNT, cela doit être bien prire sur free .

Alors j'utiliserai la technique du JMMPL, pour ne pas trop voir les vilains pixels!

ha bein oui pourquoi pas .
ou alors, je fais du jmmpp sur un 40" .

je suis dans le meme cas, 3m06 de mur a mur, 2m70 entre mon oeil et le plasma panasonic 46g10.
en SD, c pas trés regardable, pas de soucis en TNT HD et bien sur en bluray....je suis quand meme content de ne pas avoir acheté le 50".

2m90 entre mon oeil et la TV plasma 50', j'ai bien fait de ne pas prendre plus petit.    Bien sûr les chaînes dégueux sont moins bien mais on peut espérer que tout le monde aille vers un signal de meilleure qualité, et puis s'aligner sur le moins bon serait un peu dommage.
C'est vrai que depuis l'achat de cet écran, je regarde essentiellement les chaînes HD, si tout le monde fait comme ça, les autres chaînes vont se bouger le c*l.

c'est pas bête, mais certaines chaînes comme nolife, n'ont par exemple pas les moyens d'être en HD.
 
aie aie aie, je sens que je vais prendre le gros machin .

y'en a quand même pas mal en proportion qui ont plus de 46" .

3m mur à mur ça nous donne à peu prêt du 2.5m.

J'ai mesuré, j'ai 4m (voire 4m10) entre mon canapé et mon mur. Je pense donc opter pour du 52", comme prévu.
 
Reste que je me demande si, avec un tel recul, je ne vais pas avoir l'impression que la télé est "petite". Mais bon, d'un autre côté les chaînes SD paraîtront moins dégueulasses, surtout vu la résolution de la machine...
 
Une question conne: faut-il un certain espace sur les côtés de la TV? Parce qu'en 52" j'aurai environ 5 cm par rapport au mur de gauche. A droite pas de souci, il y aura un grand espace.

Salut, je me pose à peu près la même question que vous. J'ai 2m50 de recul, et j'hésite entre un Plasma 37'' et 42". C'est pour regarder la télé via Neuf box (chaines SD et HD) et des films en HD. J'ai fais le simulateur de lcd-compare http://www.lcd-compare.com/assistant-tv-lcd.htm  il me donne toujours comme résultat un 37", mais je ne suis pas sur de la fiabilité de cet assistant. Qu'en pensez vous ?

Après quelque semaines, bein c'est 46" c'est grand, mais de trop .
On peut regarder les chaînes SD que ce soit ADSL ou TNT tranquillement sans être trop exigeant, car il est clair que ce n'est pas de la HD, mais on ne vomis pas devant l'écran.