Reprise du message précédent :
http://www.maismoinscher.com/achat [...] 1182633880
 
http://www.maismoinscher.com/achat [...] 1182633880

Merci
Bigre, c'est pas cher pour des 50 pouces qui sont meme pas sorties!

edit: pour les tarifs et les gammes en fait ça dépend des tailles, en 42" le GT30 est très proche du ST30.
En 50" il est trop proche du VT30...

Il y a 6€ d'écart entre le 42VT30 et le 50VT30...

D'un autre côté des prix soldés sur des produits même pas sortis, c'est quand même pas nouveau comme énormité pour se faire une pub à l'oeil    
 
En tout cas ce site inspire confiance  
 

Vi fô attendre que cela soit en stock. Mais j'ai déjà commandé chez eux sans soucis.

http://www.lcd-compare.com/index.p [...] P50GT30=on

http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] ostcount=9

http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1300800238

http://www.televisioninfo.com/cont [...] Review.htm

http://www.hdtvtest.co.uk/news/pan [...] 281070.htm

http://www.avforums.com/review/Pan [...] eview.html

Retour après 4 mois d'utilisation sur mon Panasonic 50V20E.
Il est top. Unique défaut :
 
- Le fameux buzz...clairement audible a bas volume.
- La chaine par défaut...même avec réglage dans le menu hotel, il ne passe pas sur le port HDMI à l'allumage.
 
Il y a mieux aujourd'hui sur le marché ou c'est toujours le best one ?

Il lui reste 1 ou 2 mois, les nouveaux haut de gamme Pana arrivent (VT30).

 
Bon, j'ai commandé la 42VT30  
 
Ca va me changer de ma vieille cathodique 4/3 70cm de 20 ans  

Chez Pana le niveau de la gamme c'est bien VT>GT>ST ?

oui (pour les gammes 3D)

enleve le T pour les gammes 2D.

Sur leur fiche technique j'ai pas vu énormément de diff entre le VT30 et le GT30. La dalle a l'air d'être identique, il y a juste le kit son en plus ?

Toute la gamme ça donne : V>G>S>U>X>C ?

La dalle est identique.
Il ya 2 filtres qui passe en version "Pro" (donc noirs un peu meilleurs à priori et contraste, mais bon, ça doit pas etre flagrant)

La "grosse" différence c'est que le VT30 inclus 2 paire de lunettes 3D, et qu'il y en a aucune avec la GT30

(sur la commande groupée qu'il y a actuellement, c'est plus rentable de prendre une VT30 qu'une GT30 et d'acheter 2 paires )

Et la différence est grande entre la génération 20 et 30 ?

A mon avis non, faut pas non plus trop se faire avoir par le marketing
 
(a part le design qui a bien changé évidemment)

Le truc c'est que le VT30 n'existe qu'en 50" minimum. Alors que le VT20 est en 42 et 46".
Si la série 20 a le tuner satellite intégré je pense que le 42VT20 ou le 46VT20 pourrait correspondre à ce que je recherche.
 
Merci pour toutes ces infos

Non il y a bien un 42VT30, c'est celui que j'ai commandé.
 
46 par contre je ne crois pas, en tout cas pas pour l'instant  (seul un 46GT30 est référencé)

Sur le site Pana il est pas référencé alors.  

a combien tu l'as eu le 42vt30 ?

Je ne peux rien dire

Bonjour à tous,
je me permet de poster ici..
 
Je suis actuellement à la recherche d'un écran, pour les utilisations suivante:
- TV (50%)
- Film (40%)
- Jeux (5%)
Et très occasionnellement branché depuis un PC pour visionnage de videos..
 
Les contraintes:
- Je cherche un 46'' (117cm) et au dessus
- La pièce ou il sera posé à le désavantage d'être baigné par la lumiètre 9h par jours..
 
Compte tenu de la taille recherché, je me dis qu'un plasma HD est peut être "la" bonne idée, même si j'avais quelques rétissence jusque la.
Du coup, 2 questions:
- Es-ce qu'il faut toujours regarder ce genre d'écran dans une pièce sombre ?
- Es-ce que les problème de marquage sont toujours d'actualité ?
- Es-ce que le plasma est toujours déconseillé pour le jeux ?
 
merci à tous d'avance..

Moi j'attends un comparatif G30 vs ST30, et ça sera soit 50G30, soit 46ST30!
 
A moins que LG se bouge les fesses pour sortir leurs modèles, et voir ce qu'ils donnent face aux pana!
 
Au passage, pana sort toujours ses version "allégées" de leur plasma avec les S30, U30, dommage que personne ne s'intéresse à ces modèles et qu'on ne puisse pas trouver de test!

J'ai un plasma 42 pouces Panasonic et mon appartement est très lumineux.
J'apprécie l'image du plasma pour son rendu plus doux et naturel, l'écran est en mode "cinéma" (réglage contraste et luminosité à 50%).

Pour regarder la TV, je n'ai jamais été embêté, les films je les regarde le soir.
Les seuls moments ou j'ai pu être embêté c'est lorsque je joue en pleine journée et qu'il faut très beau, j'ai des fois du mal à distinguer certains détails dans les zones sombres. Je tire donc les rideaux et c'est réglé.

Je précise simplement que j'imagine que j'aurais le même problème avec un LCD, à moins de mettre la luminosité à fond (mais attention les yeux   ).

 
Merci pour la réponse
Du coup ça aiguise ma curiosité.. Les prix des plasma baisse, pourquoi certain privilégie encore les LCD 20% plus cher pour la même surface ?
Question de douceur de l'image ?

Les gens sont sensible au marketing et pensent que le mieux c'est le LED.

L'image d'un LCD n'est certainement pas douce, au contraire c'est le plasma qui a un rendu doux et proche de celui d'une salle de cinéma. L'image du LCD plait au Pékin moyen car son contraste surnaturel le met en évidence dans un magasin, rendant le reste fade.

Y a aussi la conso à prendre en compte, le fait qu'un plasma chauffe énormément (danger dans les région chaudes), les risques de marquage, et que même les meilleurs (panasonic) ont des soucis souvent rédhibitoires (Buzz de l'alim en ce qui me concerne).

Après si on s'en tient à la qualité d'image pure, un bon plasma enterre n'importe quel LCD.

 
 
alors écrit le seulement

Le problème du buzz "serait" réglé sur la gamme 2011

Quand au "chauffe énormément"... La chauffe vient de la conso, et l'écart se ressert beaucoup

Évidemment un 60 pouces ça consomme, mais a diagonale égale ça devient très raisonnable (120-130W en moyenne pour du 42, c'est une valeur très proche d'un LCD d'il y a un an ou deux)

Compte tenu de l'utilisation que j'en aurais, un plasma est recommandé ? (voir plus haut)

Non la dalle Plasma chauffe contrairement à une dalle LCD qui reste froide.
Pour les LCD seul le rétro-éclairage chauffe et ça reste quand même bien moindre que sur un Plasma.
Un simple test en fin de journée dans un magasin et tu verras que les écrans plasma sont très chauds comparé aux LCD.

N'empeche que ça ne peut pas chauffer + que ça ne consomme , et Panasonic a très fortement réduit la consommation de ses plasmas l'année dernière (et ont continué sur la lancée cette année.)
Donc ça chauffe moins qu'avant.
Mais évidemment toujours plus qu'une TV LED dernier cri.
 
Pour du 42/46, en 2 ans on est passé de ~280W à du 130W. Soit une réduction supérieure à 50%.

si la conso est réduite à ce point et que ya plus de buzz,
alors mon choix va être vite fait.
 
ce qui freine aussi, c'est les reflets.

Ils chauffent peut être un peu moins à chaque nouvelle génération, mais ça reste un phénomène assez important sur les plasma.
J'en ai fait la petite expérience en magasin récemment entre les plasma séries V20/G20 de chez Pana et les LCD LED de chez LG et Sony.
Bah il n'y a pas photo niveau dégagement de chaleur sur les plasma.
J'en ai également la preuve chez moi avec mon plasma LG42PC55 de 2007 qui chauffe bien ma salle de 24m². En hiver c'est cool, mais en été c'est un peu un problème pendant les grosses chaleurs.  
 
Ceci dit je resterais toujours sur un plasma pour mon prochain écran, car le rendu des LCD ne me convient pas ainsi que leur prix à taille égale.

Vi, critère n°1 : l'image ! ! !
 
Mais tout de même un Pana 2011 doit moins chauffer qu'un LG 2007

 
   
 
"Mais le plasma c'est terminé? C'est fragile nan?   "

   
Cette phrase me rappelle un article qu'un grand expert du multimédia avait écrit au début de l'arrivée des écrans LCD et Plasma il y a environ une dizaine d'année.
Il préconisait avec certitude la mort annoncée du plasma qui resterait une technologie trop complexe et trop chère, alors que le LCD serait rapidement bien maîtrisé et très abordable.

Enfin j'ai un peu l'impression que c'est parce que les gens pensent le plasma mort que les prix sont moins chers non ?
(donc les fabricants prennent de plus petites marges pour être plus agressifs)

La différence n'est surement pas du qu'à ça  mais peutetre en partie, non ?

c’était vrai il y  a 10 ans    
depuis la techno a évolué ( moins complexe et moins chère) et le plasma revient en force

Justement, c'est bien pour ça que ce soit disant expert m'avait déjà fait marrer à cette époque.
Je me disais: "mais comment peut-il être aussi certain de ce qu'il avance alors que la techno n'en est qu'à ses débuts?".

En même temps, son son constat n'est pas totalement erroné.
 
Le plasma reste une techno chère et complexe, si bien que même Pioneer, pourtant considérés comme les meilleurs, ont décidé d'abandonner.
 
Après, sans jouer le jeu de l'élitisme, un vrai bon plasma, ça coute cher.
Les kuro coutaient une fortune, et les Panasonic ne sont pas donnés on plus (5000€ pour le 65')

 
Heureux propriétaire d'un Pioneer 508XD... malgré qu'il ne soit "que" Hd Ready il me comble tous les jours...