Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Depuis novembre 2006 j'ai PC1D et depuis deux mois petit a petit j'ai des voiles de pixels verts qui envahissent petit a petit mon écran, pour info j'ai du faire des photos et les envoyer au service conso lg je vous joins pour info a la fin du poste une photo du probleme (ça peut servir), donc j'ai pris contact avec le SAV et je dois leur fournir le numéro serie et code produit pour finir la procédure. La dalle est au mur et j'aimerai savoir si par le menu caché je peux avoir ses renseignements ?
Si oui je veux bien savoir la procédure ?
Hormis cela j'ai un peu peur d'etre perdant si l'on me propose un 42PC55 en échange, ayant lu ce petit test http://www.lesnumeriques.com/article-303-2151-35.html je me pose des questions.
Merci pour vos avis
Voici la photo du problème
http://img521.imageshack.us/img521/6126/pc1dcs7.th.jpg

C'est à dire    
 
Le prix du site n'est pas le bon  

on dit que le dvd de l'age de glace c'est bien pour reveiller son plasma, est ce que le divx du film marche aussi ?

 
si ça le fait pour toutes les sources, certainement un probléme de carte vidéo, de toute façon c'est SAV si il est encore garantie    

le meilleur BR pour tester ma ps3 sur un ecran CRT (ca va changer mais quand ? !!!) que vous avez vu pour tester une install ca serait quoi ? (perso age de glace 2 sur les 1er sharp en full hd 42x qq chose et sur les M86 de samsung) et vous ?

oui le sav va venir, je fais surtout un témoignage du problème pour informer de ce type de "bug"
sinon personne pour savoir comment avoir le numéro de serie et le code produit via le menu caché ?

Au fait lulu84000, pour le p24 tu m'expliques ?

Bonjour ,
je viens de m'offrir un écran LG50pc55,
vous imaginez la joie que j'ai,
c'est le premier que je m'offre   ,
mais par contre je remarque que l'image et comme adoucit,
c'est a dire, par exemple si je regarde un match de foot,
le gazon ne fais pas un effet pelouse, mais il est tellement adoucit que ca fait pas très beau à l'oeil,
même le visages sont adoucit, enfin si c'est bien le terme !
par contre je remarque que quand je met la tnt, l'image parait plus jolie !
tandis qu'avec le médiasat c'est vraiment pas beau !
on m'a conseillé de prendre le dernier médiasat dual-s, est ce que ça va vraiment changer quelque chose ?
et je me permet de poser une autre question, pourriez vous me dire,
quel son les réglages qui pourrait améliorer ça ?
en ce moment je suis en mode rodage, conseillé par un ami,
il a régler sur 30 partout, mais que dois je faire pour avoir une meilleur image net ?
merci beaucoup par avance pour vos conseils !

 
Ben déjà tu régles l'image normalement, le rodage c'est j'évite au maximum les bandes et les logos pendant les premiers mois, tout le reste c'est pur débilité    
 
dans le menu image il  y a souvent beaucoup de fonctions, qui font plus de mal que de bien. donc le mieux tu mets tout sur non, et ensuite tu essayes une à une les fonctions pour voir à quoi ça sert exactement sur l'image, mais chez moi tout est sur non .
 
ensuite les abonnements télé, ben suffit de lire pour voir que les 3 /4 s'en plaignent sur les grands écrans, pour ça qu'on passe notre temps à dire que la taille de l'écran dépend des sources  plus c'est grand, plus on est prés et plus c'est moche avec des mauvaises sources .    

 
1) ben déjà le 24P ça concerne que la sortie HDMI des films en HD (je parle pas d'upscaling )  sur un BR ou HD DVD , pour beaucoup ce sera  1 ou 2 % de l'utilisation de l'écran dans une année pendant longtemps.
 
2) concerne surtout  les écrans  full HD  capable d'afficher du 1080 P donc,  sur les HD ready on s'en tape un peu ce sera de toute façon une image proche du 720 P
 
3) pas besoin de 24p pour avoir une image magnifique en HD .d'ailleurs à ma connaissance aucun abonnement HD  (TPS; canal + câble  ADSL etc )  ne sort du 24P sur le décodeur  
 
mais aujourd'hui c'est la mode, tout ceux qui n' ont encore rien chez eux en 2008 qui ne ce sont jamais abonné à rien, n'ont jamais acheté de DVD à 19,90 ou 24,90 euros car c'est trop cher, veullent du  full H D 24p, true HD gna gna gna mais le moins cher possible    

Salut, je viens me renseigner pour quelqu'un sur un plasma, à en lire les 2 dernières pages, je pense avoir ma réponse ^^
 
C'est au sujet du panasonic TH 42PX71E, beaucoup semblent dire que c'est l'affaire du moment et qu'au niveau jeu il ne marque pas
est-ce vraiment celui a prendre "les yeux fermés" en ce moment?
 
sinon vu que j'y connais rien, je vois qu'il est question de rôdage, serait-il possible d'en savoir un poil plus? (histoire de paraitre moins neuneu)

Mais le 24p, c'est pas une histoire de 24 images par secondes comme au cinéma? Je n'arrive pas a comprendre pourquoi c'est plus fluide...

C'est pas faux lulu84000 ce que tu dis  

Oui oui RomainD2 c'est bien une histoire de 24p et de fluidité, etc. L'explication est simple, pour la HD - donc BR et HD-DVD - il a été choisi de garder l'enregistrement initial du master à savoir 24 images/s comme au cinéma. Nous nos télé gèraient 25 images/s à cause du 50Hz (25p x 2) etc. Donc si ta TV n'est pas compatible 24p et que tu veux lire un film HD et bien ta TV devra traiter le signal et devra inventer des images, ce qui entraine des mi-saccades, enfin tout dépend aussi du traitement vidéo de ta TV elles ne sont pas toutes égales à ce petit jeu mais clairement une TV bas de gamme aura ces micro-saccades.

La mode du full HD est grande en ce moment, et justement pour se positionner c'est pas facile. Je regarde beaucoup de films en DVD mais beaucoup également sur satelitte via mon Pilotime (C+) et l'offre HD est vraiment minable, le décodeur n'est pas et ne sera pas HD, donc que faire ? Je pensais prendre le Pio et puis finalement le Pana apparemment est tout aussi bon, enfin un peu moins bon mais surtout beaucoup moins cher, donc je prends le pana et dans 2/3 ans je le change pour un full HD si la sauce a pris. On est vraiment en retard dans ce domaine...  

 
ben voilà tu as compris, et le mieux c'est déjà d'avoir tout le reste, BR,  HD DVD  abonnement de qualité etc avant d'investir dans du full HD 24 P  

 
oui car pour le prix y a pas beaucoup mieux comme image suffit de lire les commentaires de ceux qui l'ont....
 
rodage réponse juste au dessus et en premiére page  
 

Salut Ben (et drapal sur le topic par la même occasion ).
J'ai acheté le pana TH 42PX71EA vendredi dernier et franchement avec un recul d'environ 2m/2m20 c'est du bonheur. La qualité d'image est au rendez-vous pour les sources SD(Freebox),DVD,Wii,PC.
Concernant ses défauts l'on pourra noter une connectique un peu limite (2HDMI, 1 sortie Audio, 1 VGA (pour le PC), 1 YUV) et un mode de redimenssionnement automatique d'image parfois capricieux (c'est rare mais c'est à noter ^^).  
 
Le rodage c'est une période d'environ 300h durant laquelle tu utiliseras des paramètres d'image modérés (contraste et luminosité faible par exemple). Cela permet (en théorie) à l'écran d'être moins sujet aux marquages par la suite.
 
Une chose à prendre en compte également si tu achètes cet écran (ce que je te conseille ), c'est la taille du carton : il fait à peut près 1m40 de long pour 80cm de haut et 40 cm de large, prévois donc un véhicule en conséquence !
 
Pour moi en tout cas, c'est une bonne affaire   !!

Quand les gens se demandent s'ils doivent prendre du HDr ou du fHD, ils se posent souvent la question des sources (certes importante), mais jamais l'autre question qui est au moins aussi importante : dans mes conditions de visionnage, vais-je bénéficier du passage en 1080 ?
Dans 90% des cas la réponse est non, car le ratio taille d'écran / distance de visionnage est inadapté (pouvoir séparateur de l'œil).
 

 
Ce tableau est en général lu comme les distances minimums à respecter, mais il peut-être aussi lu comme des distances maximums pour en profiter ...
Par exemple sur un 42", pour que le FullHD ait du sens il faut se positionner entre 1m70 et 2m50, au delà la différence de finesse fHD / HDr sera totalement imperceptible.
Maintenant imaginez vous à 2m d'un 42" sur une source SD => gerbe assurée.
 
Donc à moins d'avoir des sources exclusivement 1080 et de se positionner à la distance idoine (i.e. très proche), le FullHD n'a AUCUN intérêt.

Je pense cependant que ces distance sont un peu exagérées...

 
non ça  à l'air  ça, d'ailleurs j'ai souvent écris qu'à 3 métres d'un mur d'écrans plasmas en magasin, il est impossible de voir une différence entre une dalle 853 x 480, 1024 x 768, 1360 x 768  ou 1980 x 1080    je parle résolution pas image  
 
Il faut se rapprocher pour le voir, voir même lire l'étiquette en dessous tellement il y a de surprise    
 
car la plus belle image n'est pas toujours celle qui a le plus de pixels  
 
à propos ici tout les magasins utilisent des sources HD même un nouveau "electro dépot " ou les écran sont sur des Racks !!  et toutes les images se valent ,avec de la HD elles sont toutes aussi belles.

Ces distances sont des moyennes et peuvent varier d'un individu à l'autre, le mieux reste donc de faire un essai par soi-même comme lulu84000.
 
Perso j'ai eu l'occasion de faire le test entre un 42PX et un 42PZ, ils étaient côte à côte et étaient branchés sur la même source 1080.
La différence de finesse n'a commencé à être perceptible qu'en deça de 1m50 ... distance totalement gerbante y compris sur le PZ.

Je ne suis pas toujours d'accord avec ces distances également, car enfin on souhaite bénéficier d'un grand écran, donc plus on s'éloigne plus l'image est petite, c'est quoi l'intérêt finalement ? bon effectivement l'image sera plus belle et plus définie mais à quoi bon si elle est plus petite ?

 
+ 10000  

 
spiderman 3  

 
 
le 24p c'est pour les puristes , en theorie il me semble avoir lu que les films diffuser au cinema sont tourné en 24p   et que sa apporte de la fluidité au mouvement  
 
quelqun pour confirmer  

Ces distances sont données à titre indicatif, l'important dans tout cela c'est de réfléchir un minimum avant de claquer 40% de plus pour avoir de la FullHD.
 
Il n'y a qu'à lire les dossiers TvHD de soit-disant spécialistes : ici ou encore là. Les exemples sont pléthoriques.
Dans 99,9% de ces dossiers, on vous dit en gros que l'avenir est à la FullHD, et que donc il vaut mieux partir dès maintenant sur un écran 1080.
Bullshit !
L'utilisateur lambda ne profitera jamais du 1080 car il est trop éloigné de sa TV.
 
Cela dit ce "débat" sera bientôt sans fondement car les offres de TV HD Ready vivent leurs dernières heures ...

les saccades dont tu parle ont les retrouves surtout sur les écrans LCD dans les scènes rapide c'est flagrant sauf certain mais rare
 
le full hd c'est du marketing pour te vendre de nouveaux écran

C'est vrai qu'on est matraqué en ce moment avec le full HD alors que les sources "grand public" ne sont pas encore sur ce format ou alors ce sont les balbutiements.  
Si je prends la TNT ou le satellite il y a très peu d'offre full HD, vous confirmez ? moi les chaines démo je m'en tape. Maintenant les HD-DVD et Blue-Ray sont là, et bien là, même si cela est réservé pour l'instant à une certaine tranche de population : les passionnés et/ou les aisés.
 
Maintenant dire que la full HD c'est l'avenir, je veux bien le croire à condition que toutes les sources convergent vers cette norme, là oui il y a un intérêt.

Vilow pour le 2ème lien (BestofMicro) je trouve que l'auteur est clairvoyant, il n'enterre pas le HD Ready au contraire il dit que c'est un format de transition et je suis d'accord avec lui. Et pour le full HD c'est pour les gens qui veulent oublier les anciennes sources donc exit les DVD & co et bonjour les HD-DVD et Blue-Ray. J'ai personnellement un pote qui ne fait plus que de la full HD, ils regardent beaucoup de films mais uniquement sur ce support, pas de TNT ou satellite, mais c'est un passionné.
 
N'oubliez pas qu'au Japon ils sont en full HD depuis longtemps, c'est nous qui sommes très en retard.

Grave.
Pour le moment il doit y avoir 5 ou 6 chaines HD dispo tous média confondus, et encore moyennant finances.
De plus ces chaines ne diffusent pas toujours du 1080, mais aussi du 720, et très souvent de la SD upscalée ...
 

Justement non.
Avoir des sources et un écran en 1080 ne suffit PAS.
En gros c'est ce que les vendeurs veulent nous faire gober, mais d'autres paramètres sont aussi voire plus important pour la qualité finale de l'image et de la perception qui en sera faite (électronique, distance de visionnage, environnement, etc...).
 
Concernant les dossiers linkés, ce que je veux illustrer ce sont les conclusions qui disent :
"si vous n'avez que des sources 1080 alors foncez sur les écrans 1080 ..."
ou alors
"prenez tout de suite du 1080, car l'avenir sera 1080 ..."
 
Et bien non, c'est trop simpliste.

Je ne comprends pas cela : (électronique, distance de visionnage, environnement, etc...). Pour toi il faut quel environnement ?
 
Si ta source et ton diffuseur sont en parfaite harmonie et te délivre une "pure image" qu'est-ce qui t'empêche d'apprécier pleinement le spectacle à une distance normale bien entendu ?  
 
Chez mon pote il m'a montré des films en full HD sur son vidéoprojecteur qui est full HD, image de base de 2,40m, nous étions à 4m environ de l'image et bien ça déchire grave !!!! je ne sais pas si c'est comparable TV & vidéoprocteur mais c'était une belle démo
 
A mon avis les "spécialites" sur les dossiers linkés s'adressent directement au grand public qui voit ça d'un oeil assez éloignés de toutes ces spécifications techniques et qui quand achète une TV la garde, longtemps, très longtemps même. Donc je me dis que dans 5/10 ans nous aurons surement de la full HD en source TNT ou satellite, j'espère !!!

 
bonne exemple mais a t'il fait l'essai sur du 720p ?  a cette distance sa reste difficile de constater une différence entre le 720p (hdready) et le 1080p (full hd )
 
pour la tnt d'ici peut il me semble que l'on aura 3 chaine diffusé en HD , mais il y a de forte chance que ce sois des programme sd upscalé  

Electronique => il vaut mieux un HDready avec une super électronique qu'un FullHD avec une électronique de merde (exemple des SONY xxD3000 qui ont la même dalle Sharp que d'autres écrans et qui pourtant les enterrent en terme de rendu final).
 
Distance de visionnage => si tu ne te trouve pas dans la plage de distances données plus haut (entre 1m70 et 2m50 pour un 42" ), le passage au 1080 (toutes choses égales par ailleurs) sera totalement imperceptible compte tenu du pouvoir séparateur de l'oeil.
Autrement dit, l'image perçue sera identique en 720 et en 1080.
 
Environnement => présence de reflets, contre-jours, etc...
 
 

2,40m de base donc environ 107" de diagonale (à la louche).
Si on regarde le tableau donné plus haut, pour profiter du FullHD sur une telle diagonale il faut être entre 4m et 6m de l'écran.
Donc pour ce cas précis, le FullHD était justifié et il est probable que dans les mêmes conditions tu aies trouvé une diffusion 720 moins propre.

 
si tu regardes pages 249 j'ai marqué ça  
 
 

 
oui pour le full HD sur VP mais sur un lcd de 82 cm  
 

 
moi aussi je loue beaucoup, mais il  y a combien de grosses nouveautés qui valent le coup d'être vu par mois ??  4 ou 5 maxi et encore, soit une dizaine d'heures de  plaisir HD par mois , le reste .............

Ouaip et puis le vidéoprojecteur de mon pote 7000€   sans compter la partie audio    
 
Bon perso je suis persuadé de faire le bon choix en optant pour le HD Ready, il a encore de beaux jours devant lui.
 
Est-ce que la TNT classique passe bien sur un plasma HR Ready ?

 
aussi beau qu'un DVD pour 90% des programmes

Je me demande également comment sera l'image fournie par mon Pilotime sur un plasma HD Ready, pareil, mieux ou moins bien que la TNT ? de toute façon ce que Canal+ balance n'est pas terrible souvent qualitativement, est-ce que la TNT Canal+ fait mieux ?

En fouillant sur le topic, j'ai trouvé ma réponse

le net = le bon prix
sur site = prix à négocier, peut même être plus intéressant que le net

 
moai sa segmente pas mal entre la serie Z et la serie X pour laquelle pas de 24p et toujours pas de tuner tnt hd visiblement...
 
il faudra donc attendre janvier 2009 pour avoir un modele "tnt hd ready"..
perso la hd sur le 42px actuel me donne le mal à la tete tellement sa saccade sur les traveling...
 
et puis dommage aussi pour l'abandon du 37' en plasma...

C'est à dire que chez Pana il n'y a aucun plasma gérant le 24p ? parce que même si ça ne sera pas mon activité principal, j'envisage tout de même de regarder quelques films HD, et je déteste les saccades !!!

D'après vous, est ce vraiment utile de prendre une garantide de 5 ans pour un plasma ? (le px71e...)

Je me pose la question car des fois elle atteind des sommes vraiment importantes (279€ !)
Donc est ce vraiment un gros risques de rester sur la garantie constructeur de 2 ans ou bien faut il mieux s'assurer sur 5 ans et allonger ces 279€ de plus ? (25% du prix quand même !)

Ou autre solution : prendre une garantie externe du magasin vendeur ? Quelqu'un a t'il déjà tester ? Quels sont les bonnes enseignes et celles à éviter ?

Alors personnellement je pousserais la garantie à 3 ans max si possible, car dans 5 ans et vu la tranche de prix dans laquelle on se trouve je renouvellerai mon matos.  
 
J'ai acheté une TV 82cm il y a 3 ans avec garantie 5 ans, j'ai encore 2 ans de garantie, à la rigueur je croise les doigts pour qu'elle tombe en panne, d'ailleurs si je pouvais l'aider un peu... comme ça mon revendeur ne faisant surement plus le SAV il m'orientera forcément vers un LCD/Plasma avec un joli avoir