Reprise du message précédent :
Si elle n'est pas dans la liste, c'est juste qu'ils ne l'ont pas encore testée.

Tu as testé quels jeux?

Donc si je comprend bien je suis sur forum de la france!Merci pour tout tes info Dugom...Si ca peut intéressé quelqun jai réussi avec le logiciel handbrake a convertir pour faire jouer en passant par DD externe..

Test Drive Unlimited 2 en relief (3DVision):
 
100% (- de 24" )
1920x1080

 
 
Et en 3680x1080
http://www.mediafire.com/?zct71ddbr92h4ab

50% (+ de 24" )
1920x1080

 
 
Et en 3680x1080
http://www.mediafire.com/?sqr6l976zy42mxg
 

Test du LG D2342 (Passif):
 http://www.lesnumeriques.com/lg-fl [...] 21_35.html
 

Test Sony VPL-HW30:
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 06_16.html
 

News IFA 2011:
http://www.lesnumeriques.com/ifa-b [...] -1234.html
 
 

Merci pour les infos.

Mais c'est un peu lourd, tes smileys à répétition. D'autant que les informations en question n'ont rien de particulièrement drôle  

(et oui, sur un forum, un smiley a un sens particulier).

question technique encore,je vien de mettre un .mkv sur mon disque dur externe,et la jai plugger le DD sur ma télé samsung et le fichier que je veux ecouter ca me dit CODEC VIDEO NON PRIS EN CHARGE ..jai pourtant environ 50 film 3D .mkv qui fonctionne..Le probleme cest la télé ou il faut que je reconvertisse le fichier???

MKV, c'est un conteneur, pas un codec !!!

Dans un conteneur, tu peux mettre des codecs complètement différents...

Les conteneurs et codecs compatible avec un Samsung D6500:

Jusqu maintenant tout les fichier 3D javais fonctionnais a part celui la.Je fais comment la pour que ca fonctionne?Les autres fichier MKV ont toujour fonctionner...

Tu changes le codec en réencodant...
 
Le conteneur ont s'en cogne un peu en fait, le MKV te permet juste quelque extra différent des autres comme avoir plusieurs pistes vidéo, audio, sous-titres, chapitres et images d'illustration...
 
L'important c'est le codec. Si tu veux connaitre le codec de ton MKV, utilise MediaInfo.
http://www.clubic.com/telecharger- [...] ainfo.html
 

ok Merci Dugom je vais aller telecharger Mediainfo,mais une fois que je vais avoir telecharger cela et que je vais connaitre les codecs manquants , comment je fais pour le réencoder avec les bons codecs?Faut-il que je telecharge le codecs sur le net?Esce que jutilise un logiciel de conversion pour réencoder???

Je t'ai déjà tout expliqué sur la page d'avant...

Tu m'as pas dit que tu utilisais handbrake???

MediaInfo va uniquement t'afficher les codecs utilisés par ton fichier MKV. Ce codec ne fonctionne pas avec ta TV, à toi d'en choisir un autre avec ton logiciel d'encodage (que je ne connais pas) et de réencoder ton fichier.

Sinon, tu suis les infos de la page d'avant, avec le logiciel "SUPER" que je t'ai préconisé, qui possède déjà énormément de codecs.

(conversion = réencoder)

Ok donc les codecs sont deja inclus dans le logiciel si je comprend bien.Je croyais quil fallais aller les chercher sur le net...Sur la page davant tu mavais expliquer comment réencoder avec resolution plus basse a cause elle etais trop haute,la cest pas un probleme de resolution mais de codecs alors je croyais cetais une autre procedure,je ne savais pas quil fallais simplement réencoder.

Dugom ,etant donner que tu a lair assez patient pour repondre a un debutant comme moi je vais en profiter pour te poser une autre question.Pourquoi il y a des fichier de 40 GO environ qui se nomme full ISO,cest quoi un full iso ,normallement ce son des fichier denviron 7-8GO side by side,la 3D est-elle meilleur???

40Go, c'est un Bluray non compressé, au format d'origine, ils ont juste fait sauter les sécurités... 8Go, c'est du rip (réencodage), c'est un Bluray compressé tout en gardant la résolution d'origine, ou pas.

Tout ça est souvent du piratage, mais je suis sûr que toi tu me parles de fichiers légaux, sans droit d'auteur, mais on va quand même arrêter d'en parler ici.

Jai verifier avec mediainfo les fichiers qui ne fonctionnent pas et le codec ca me dit.. Codec ID   : V_MPEG4/ISO/AVC ,alors apres jai vérifier les fichier qui fonctionne et ce son le meme codecs..... Codec ID   : V_MPEG4/ISO/AVC??? je comprend rien!!
 
 

Difficile alors de savoir ce qui bloque...

Compare toute la partie Vidéo dans MediaInfo, ya peut être autre chose de différent.

Moi je me mets en vue "Arbre", c'est mieux rangé et plus d'infos.

Esce que ca pourrais avoir un lien avec le fais que les fichiers proviennent de sites francais et que moi je suis au quebec,ma télé a pas tout a fais le meme numero de serie que ceux en france, cest toi qui mavais fais remarquer quil y avais une lette de pas pareil....alors peut etre un rapport avec le pal et le nstc???

Non, je ne pense pas qu'il y ait un rapport.
 

quesce qui es le mieu pour la qualité  3D le top-bottom ou side by side???

Dessus/dessous, côte à côté et séquentiel sont identique, la qualité dépendra du codec et son bitrate (débit) et également sa résolution.

A ok je croyais que un des 2 etais meilleur ..et un anaglyph cest quoi au juste,esce mieux qun side by side???Aussi je voulais te dire quavec handbrake je réussi tous a les réencoder mais qune fois réencoder certain fichier passe de 12 GO a 5GO,mais pourtant jai une bonne qualité 3D malgré le fais que le fichier tombe de moitié....

Tu sais que tu as Google, qui peut t'aider aussi.

Anaglyphe, c'est la 3D avec les lunettes de couleur, l'effet de relief est le même que les autres techniques (Actif, passif, autostereoscopic), mais les ghosts sont très présent et les couleurs forcement dénaturées, il vaut mieux, ne pas l'utiliser, néanmoins l'anaglyphe est accessible à moindres frais et fonctionne sur tous les écrans.

A ok merci de linfo..javais deja fais des recherches sur anaglyph mais cetais jamais clair les réponses je trouvais.... surtout pour un debutant qui ne connais rien sur les fichiers 3D. ...La cest clair,tout comme cest clair que tu ne veux plus répondre a mes questions ..jarrete de temmerder je croyais que ca te faisias plaisir daider surtout que tu mavais dit  gene toi pas si tu a dautre question...Je temmmerde plus merci pour les infos que tu ma donner jirai emmerder un autre connaisseur.....

Y a t il un topic unique pour le futur casque OLED 3D de Sony, le HMZ-T1 ?
Les premiers avis des journalistes sot excellents !!

Tu m'emmerdes pas, m'enfin l'anaglyphe c'est pas un truc qui vient de sortir hein? Ca existait avant 1853.... J'aime répondre aux questions techniques ou compliquées, là faut pas abuser:
http://www.google.fr/#hl=fr&sugexp [...] 43&bih=817

Tu peux aussi lire la page 1... Ya une vidéo qui explique très bien l'anaglyphe.

Bonjour, est-il mieux de choisir une tv avec 3d active ou passive ? Que ce soit pour à qualité et dans l'avenir ?  
 
Et si jamais un des 2 modèle disparait, est ce que à tv sera compatible avec le modèle qui aura "gagné" ?

Idem.
 
J'ai raté la promo LG et son écran 3D pas chère. (bon j'ai déjà acheté un LCD Sony cette année...) bref osef.
 
Mais j'ai lu le dossier 3D de LCD Compare qui est pas mal, mais j'ai pas réussi à svoir si le mieux c'était l'actif ou le passif.
Car bon le poids je m'en fous perso.
 
J'ai déjà eu la 3D avec Nvidia, bah comparé à la 3DS par exemple y a pas photo, c'était génial (sur l4d )
 
Mais là un petit 32 pour les "quelques" films 3D qui sont de plus en plus courant (surtout les FA) bah ca me dirait bien.
 
L'avantage du passif les lunettes pas chère, mais bon quand on voit le LG qui incluait 7 paires, y aura largement assez en ce qui me concerne.
 
 
Après j'ai lu que la 3D sur les Plasma était mieux pour l'instant, sauf que plasma c'est grande taille (et je remplacerai pas mon 46 Sony tout de suite) et que ils sont pas donnés.
 
Donc je suis plus du genre, un bon prix sur un petit 32 3D avec qualité pas trop merdique et test des contents 3D que j'ai ici et là, PS3 avec ses jeux ses BR et d'autres films.
 
Pour récapituler, malgré le tableau de comparaison actif / passif, dur de se décider...

J'ai essayé les modèles en démo à la fnac, de manière générale je trouve que la 3D active scintille et les lunettes pas très confortable effectivement.
 
J'ai été bluffé par le LG (650S de mémoire) avec 3D passive. Certes la résolution n'est plus que de 1920x540 mais c'est bcp plus agréable et fluide. Donc moi je pencherai pour cette techno, mais bon je pense qu'il faut que chacun puisse essayer pour juger lui-même.

Bah l'actif que j'avais chez Nvidia (sur un 22 )
Bah les lunettes scintilles mais j'ai jamais été gêné. et le poids non plus (je n'ai pas de lunettes)
 
Faut que j'aille en magasin en effet, mais je regrette d'avoir rater le LG car  ca permettait de tester cette 3D passive, pas trop mal selon les nums pour pas trop chère.
Sachant que de toute façon ca va encore évolué et dans 1 2 ans y aura la 3D Full xD (ou pas)

La 3D sur un 32 pouces, c'est pas trop petit ?

et sur une NDS ?

Bah si

C'est pourquoi l'effet est pourri sur 3ds

 
C'est déjà mieux que la 3DS (grilled) et le 22RZ de Nvidia que j'avais à l'époque. (venant d'un 24 je l'ai pas gardé longtemps)

A mon avis, si tu es limité a 32 pouces, ça sert a rien de prendre un ecran 3D. Tu l'auras aucune immersion.

Donc selon toi, pour la 3D go cinéma sur de la diagonale de 10 mètres....
 
je suis limité pas vraiment, mais je veux pas foutre 2000€ (et remplacer mon 46)  dans le dernier Sony 3D ou Plasma 3D de chez Pana, alors que dans 6 mois ca aurait encore évolué....
 
Un petit 32 pas chère, histoire d'avoir ma dose de 3D (:D)...
Et à l'endroit où je veux le mettre, ca suffit amplement.....
 
Ton raisonnement en plus est bon mais valable pour tout, même sans 3D, plus c'était grand mieux c'était. (déjà que j'avais viser 46 à l'époque, bah un 52 serait pas de refus)
Idem pour les boitiers PC
Plus c'est grand mieux c'est
 
Le but est pas d'avoir le plus grand truc avec 3D, mais d'avoir un petit moniteur 3D d'appoint, histoire de retester toussa....
Pis comme je disais avec le 22 à l'époque sur L4d j'étais heureux, mais venant d'un 24, la réso me manquait. (et j'suis passé sur du eyefinty après)
 
Mais un 32, avec 3D (>22) avec la distance ca serait pas mal.
 
Enfin ca répond pas à ma question initiale.

En 3DTV: (pas en moniteur, ni projecteur)

Le principal avantage de l'active est la netteté, et pour le passif c'est le prix. Car niveau relief, c'est identique étant donné que c'est la source qui le gère, pas l'écran.

Pour l'actif, éviter à tout prix les LCD même à LED: C'est Plasma HDG obligatoire, sinon c'est carnage. (Voir page 1.)

Pour moi, c'est deux technologies sont équivalentes, ce sera dur de les départager, ça sera au gout du consommateur (coût vs qualité d'image), car:

En active, les lunettes sont de plus en plus légères et les prix peuvent baisser, de plus la sortie des OLED devrait supprimer le crosstalk (ghosts). Mais ça restera toujours plus cher.

En passif, les dalles vont passer au 4K voir 8K, et l'entrelacement sera forcement moins visible qu'actuellement, malgré la perte de la moitié de la résolution. Mais les filtres entrelacés polarisants laisseront malheureusement toujours passer les ghosts.

Juste MDR...

Gros +1.

[édit]
Pour le scintillement, ça vient souvent des néons et autres systèmes 3D infrarouge environnant... À tester donc, mais en magasin ça scintillera toujours à mort. Personnellement, à 120Hz, je ne trouve pas que ça scintille trop, en tout cas j'ai utilisé assez longtemps les lunettes 3DVision en 100Hz sur cathodique, ça ne me gênait pas, ensuite j'ai aussi testé en 160Hz toujours sur cathodique, c'était effectivement moins scintillant.