Reprise du message précédent :

+1

ca craint ca
 
vive les cables  

 
oui, mais des bon

C'est vrai qu'il y a bcp de formats qui sont en train de percer. Y'a aussi bcp de nouvelles technologies qui percent en amplification ou transmission du signal. Mais très franchement, je suis pas certain qu'on soit sur le point de voir de nouveaux standards pour les 50 ans à venir. L'amplification classique hi-fi et la transmission par câble comme elle existe depuis des décénies ont encore de beaux jours devant elles.

 
oh que oui........

Frames

Bah oui masi g pas le droit

 
  al

oui et non
la classe D a beaucoup de progrès à faire, mais sa marge de progression est immense
 
pour faire dans le simpliste :  
imaginons que cet ampli soit bon jusqu'à 1KHz et au dessus moins précis qu'un amli classique (bruit de quantif & co)
dans 18 mois on te double la fréquence d'échantillonnage et on passe à 2KHz
puis 18 mois plus tard c'est 4KHz
puis 8KHz
puis 16KHz
et enfin 32KHz et tu as gagné
 
La marge de progression du numérique sur l'analogique est énorme
 
 
quant aux transmissions sans fils, c'est également l'avenir.  
des communications sans parasytes en numérique c'est facile à  faire, il suffit d'avoir une redondance forte dans le signal et tu minimises le % d'erreur pour qu'il soit infinitésimale. Tu choisis bien ta fréquence de porteuse en fonction de la distance que tu veux avoir, etc.
tout ça est maitrisé
 
le jitter n'existe plus si tu resynchronises derrière
 
que des cables de puissances, ça me suffirais amplement dans le salon, en plus tu fait un mega score au WAF avec ça

Perso je bosses sur les reseaux sans fils et c pas encore ca
D accord le jitter on peut l eliminer... mais avec ca tu te retrouve avec un desynchro image/son si l image elle, ne passe aps par le sans fil...
La redondance du signal te fait perdre de la bande passante...
Ta frequence de porteuse n est peut etre pas "libre" etc...
 
Serieusement, oui c peut etre une solution d avenir pour certaines choses, masi pour le cablage des enceintes j y croit pas du tout... ni meme pour le cablage enter ampli et source (un bon gros cable style *mince je sais plus le nom... le nouveau truc qu ils veulent utiliser, compatible avec le DVI masi qui fait passer l image et le son dnas le meme gros cable* ca je le sens plus deja

perso je travaille aussi dans les télécom et c'est déjà ça    
 
la baisse de BP utilise n'est génante que si ton signal à transmettre en prend beaucoup, or pour le son ça reste raisonnale (allez quoi 1 mb/s par canal pour le son, elle est où la difficulté ?)
 
pour ce qui est de la désynchro de l'audio et de la vidéo, un retard d'1 à 2 millisecondes, je te souhaite bien du courage pour le repérer

1mb/s / canal ca te fait qd meme du 6mb/s  
 
C pas si simple (cf 802.11b )
 
Mais bon ca viendra
 
Pour la desynchro le fait de renvoyer les paquets perdu et ensuite de les reordonner a l arriver ca fait qd meme plus d 1 ms

Désolé, c'est HS, mais je peux pas y résister !
 
http://www.stopesso.com/funstuff/nose.html

 
euh , tu as de nouveau 2 x t'a fait quoi encore?

Moi j'y connais un rayon aussi et il est évident que tôt ou tard on arrivera à des réalisations audiophiles en classe D, voire même en classe H.
 
Immense inconvénient pour des gens comme moi : difficulté de trouver les puces en discret - réalisation nécessitant de nombreux réglages. La classe D ça part facilement en couille (enfin des proto que j'ai pu rencontrés chez Analog)
 
 
C'est pas pour tout de suite et à mon avis ça risque de se limiter soit aux petites puissances (genre <2 - 3W) soit carrément aux grosses puissances (>1kW - concert, sonorisation d'extérieur) (mais c'est déjà en classe D ce genre de matos)
 
Le problème de la classe D c'est que ça risque de chauffer localement énormément en fonctionnement continu (on va concentrer toutes les pertes au même endroit)
 
 
Comme il faut pas compter sur plus de 75-85% de rendement en puissance soutenue, si on prends du 10W par voie, ça en fait 2.5W à dissiper * N voies (sur 10 qui transitent) très localement (sur un die de qq um²)
 
 
bref, ça chauffe quand même
 
 
 
Et puis dernier avantage : self obligatoire en sortie et filtrage complexe : ça n'arrange pas la phase ça

 
Johnix ---> je suis au boulot    
Johnixx ---> je suis en we ou en vacances chez mon père
 
J'avais réussi à négocier avec Joce pour récupérer mon 1er pseudo  [:rem']

 
okay, cool  

 
bon , sinon, rien a dire

- none -

Si
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bah moi j'ai bien mangé

Bon,
C est plus tres tres vivant ici
 
allez la on se reveille

Ah g monté un HC avec un pote et ça donne super bien
On entend bien les effets DTS, ...
Et le dvd des Eagles en DTS mmmmh que c bo.

Et avec un peu plus de details ca donne quoi
 
Et oui le DVD des eagles est qd meme tres tres top

avant : JM-lab Tantal 515
arrière : JM-lab Chorus 705
centrale : JM-lab CC700
subwoofer : JBL SUB 175
ampli : Denon AVR-3300
DVD : Denon DVD-800
Minidisc : platine Sony
CD : chargeur 50+1
TV : Philips 70cm 16/9

 
un vrai fan toi    
 
skool  

C à mon pote l'install, moi je l'ai juste assemblée, câblée
 
     POWER

Sympa

Divx Box :
 
*Processeur AMD Duron 1.3 GHz
*Disque dur Seagate Barracuda 40 Go 7200 RPM
*Mémoire PC 512 Mo DDR-SDRAM PC2100 (Chips Samsung)
*Lecteur de DVD Pioneer DVD- Slot In IDE
*Clavier Ennyah Style Media Keyboard (Kit sans fil Clavier + Souris optique)
*Mini-PC Shuttle SN41G2 - Mini-Barebone (NVIDIA nForce2)
   
 
Total TTC : 708,91?

C'est quoi le kit JMLAB le moins cher   ?

 
photos?

ALL

tout dépend ce que tu veux, chorus, cobalt, electra ou utopia

Un kit d'enceintes 5.1 JMLAB

kit chorus a 1000 euros chez boulanger

6mb/s ça passe en 802.11b (fait parti du wifi), bon c'est peut être limite mais d'un autre côté, ce n'est pas de 6mb/s dont on a besoin
 
on a pour être + précis :
en 44.1KHz en 16bits : 700kb/s par canal
avec un canal de basse avec un débit très faible, marginal par rapport au reste
 
du coup on a environ 3.5Mb/s de débit utile
 
ça passe même avec une FEC en 2/3, ça tranquilise
 
Pour la désynchro, je pensais plus a un protocole sans reprise sur erreur, mais bon c'est peut être obligatoire dans la 802.11b, je ne sais pas
 
les 1 ou 2ms, je voyais plus un buffer d'une centaine d'échantillons en entrée du  DAC, mais bon la c'est un domaine que je connais beaucoup moins