Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
810 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Qu'avez vous comme matos Home cinema? (Sommaire page 1)

n°441569
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 14:24:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nono a écrit :

c plutot dans l autre sens :pt1cable:


 
ok donc je me suis pas trompe

mood
Publicité
Posté le 09-04-2003 à 14:24:47  profilanswer
 

n°441571
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 14:29:39  profilanswer
 

The Framesmaker a écrit :


 
ok donc je me suis pas trompe

Au final tu trouve comme moi ?


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441575
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 14:34:20  profilanswer
 

nono a écrit :

~550 Mo pour 1h45 si je ne m abuse


Ste perte de place pour l'image sur un dvd-5 ...
On va en rester au dobly digital  :(

n°441582
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 14:41:40  profilanswer
 

nono a écrit :

Au final tu trouve comme moi ?


 
j'ai trouve 380mo , mais je me suis peut etre plante.
 
explique moi ton calcul :)

n°441592
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 09-04-2003 à 14:54:55  profilanswer
 

Moi je trouve 302 Mo.
 
784 kbits/s * 60 secondes pour une minute * 105 minutes pour 1h45 = 4939200 kbits /8 = 617400 ko /1024 = 602.9 Mo.
 
 
Et en plus, je sais pas taper....


Message édité par Shooter le 09-04-2003 à 16:12:52

---------------
They will not force us
n°441599
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 15:10:55  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Moi je trouve 302 Mo.
 
784 kbits/s * 60 secondes pour une minute * 105 minutes pour 1h45 = 4939200 kbits /8 = 617400 ko /1024 = 602.9 Mo.


 
c'etait 700kb/S a la base
 
en fait j'ai refais mon calcul et j'arrive a 551.25 mo pour 1h45 de film en mi debit
 

Code :
  1. 700 kbit/s * 1000 = 700000 bit/s / 8 = 87500 octets/s * 60 m x 105 m = 551250000 octets
  4. 551250000 octets pour 1h45 de film en mi -debit , donc 551.25mo


Message édité par the framesmaker le 09-04-2003 à 15:16:03
n°441603
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 15:26:24  profilanswer
 

The Framesmaker a écrit :


 
c'etait 700kb/S a la base
 
en fait j'ai refais mon calcul et j'arrive a 551.25 mo pour 1h45 de film en mi debit
 

Code :
  1. 700 kbit/s * 1000 = 700000 bit/s / 8 = 87500 octets/s * 60 m x 105 m = 551250000 octets
  4. 551250000 octets pour 1h45 de film en mi -debit , donc 551.25mo



On est donc bien d accord :D
En gros la reponse est :
Oui ca tiens sur un CD


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441616
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:05:23  profilanswer
 

oki, merci à vous
 
maintenant, faut voir si la perte 550mo sur les 4.7 giga d'un dvd-r va donner une image vraiment dégeulasse (film réencodé).
Et le DD, ca pèse combien ?

n°441617
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 16:07:02  profilanswer
 

Guish a écrit :

oki, merci à vous
 
maintenant, faut voir si la perte 550mo sur les 4.7 giga d'un dvd-r va donner une image vraiment dégeulasse (film réencodé).
Et le DD, ca pèse combien ?

Un peu moins... dasn les 500Kbit/s jcrois


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441621
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:18:34  profilanswer
 

nono a écrit :

Un peu moins... dasn les 500Kbit/s jcrois


Ouais bon je testerai le pacte des loups avec piste dd et dts. Si celui la passe, la plupart passent  :whistle:  
 
- copie de sauvegarde - photos de mes dvd possible -

mood
Publicité
Posté le 09-04-2003 à 16:18:34  profilanswer
 

n°441624
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:21:37  profilanswer
 

Frames ta icq ou msn ?  :hello:

n°441627
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:31:44  profilanswer
 

- Meurs un autre jour -
 
http://www.dvdrama.com/imagescrit/meursunautrejourint5.jpg
 
 [:claque2000]

n°441629
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 16:33:31  profilanswer
 

Guish a écrit :

Frames ta icq ou msn ?  :hello:  


 
non, why?
 
edit : je vais pas chate au taf, deja que je post pas mal , mais ma fonction me le permet :p


Message édité par the framesmaker le 09-04-2003 à 16:36:36
n°441631
amdman
Hell was full, so I came back
Posté le 09-04-2003 à 16:39:24  profilanswer
 

Guish a écrit :

- Meurs un autre jour -
 
http://www.dvdrama.com/imagescrit/ [...] urint5.jpg
 
 [:claque2000]  


Oh ma femme sur les forums  :D


---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
n°441632
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:40:04  profilanswer
 

The Framesmaker a écrit :


non, why?


Ta pas le net chez toi ? [:spamafote]
Sinon personne na le liens du topic sur le forum dvdrama des collections de dvd en photo ?

n°441634
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:46:02  profilanswer
 

Il ya t-il vraiment une différence entre ces 2 modèles ?
 
http://ak.cdiscount.com/imagescnet/logos/thomson.gif32WR45EG
82cm - 16/9 - Tube Black Diva - 100Hz
http://ak.cdiscount.com/imagescnet/06/THOMSON32WR45EG.jpg
750?
 
ou
 
http://ak.cdiscount.com/imagescnet/logos/thomson.gif32WZ610S
82 cm - 16/9 - Tube Extra Flat - 100 Hz
http://ak.cdiscount.com/imagescnet/06/THOMSON32WZ610S.jpg
1200?


Message édité par Guish le 09-04-2003 à 16:53:53
n°441637
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 16:52:56  profilanswer
 

Guish a écrit :


Ta pas le net chez toi ? [:spamafote]
Sinon personne na le liens du topic sur le forum dvdrama des collections de dvd en photo ?


 
si

n°441638
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 16:57:42  profilanswer
 

Guish a écrit :

Il ya t-il vraiment une différence entre ces 2 modèles ?
 
http://ak.cdiscount.com/imagescnet/logos/thomson.gif32WR45EG
82cm - 16/9 - Tube Black Diva - 100Hz
http://ak.cdiscount.com/imagescnet [...] WR45EG.jpg
750?
 
ou
 
http://ak.cdiscount.com/imagescnet/logos/thomson.gif32WZ610S
82 cm - 16/9 - Tube Extra Flat - 100 Hz
http://ak.cdiscount.com/imagescnet [...] WZ610S.jpg
1200?

oui 450 euros :D
 
A aprt ca y a un tube plat et l autre non


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441641
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 16:59:18  profilanswer
 

nono a écrit :

oui 450 euros :D
 
A par ca y a un tube plat et l autre non


Disons que quand j'ai vu la profondeur des tubes plat hier ... Bah autant en prendre un pas plat ya aucune différence [:spamafote]


Message édité par Guish le 09-04-2003 à 16:59:57
n°441643
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 17:02:13  profilanswer
 

Ya aussi le Panasonic TX-32PL10D : 16/9, 82 cm, Tube plat, Chassis numérique ( :heink: ), 100 Hz super digital scan, Wide screen plus ( :heink: ).
 
Pour 1100? y'aura une vraie différence de qualité d'image avec le Thomson à 750? ?


Message édité par Guish le 09-04-2003 à 17:02:37
n°441644
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 17:05:24  profilanswer
 

Guish a écrit :

Ya aussi le Panasonic TX-32PL10D : 16/9, 82 cm, Tube plat, Chassis numérique ( :heink: ), 100 Hz super digital scan, Wide screen plus ( :heink: ).
 
Pour 1100? y'aura une vraie différence de qualité d'image avec le Thomson à 750? ?


 
le fx 66 de sony est pas mal

n°441646
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 17:08:14  profilanswer
 

The Framesmaker a écrit :


 
le fx 66 de sony est pas mal


1200? [:jocenbsp]

n°441647
knackboy
vie de chien...
Posté le 09-04-2003 à 17:10:00  profilanswer
 

The Framesmaker a écrit :


essayer de mettre un equaliseur numerique du type berhinger 8024, donc en 5.1 il t'en faut 3


 
C'est pas WAF du tout ça :non: Si tu te souviens de tofs, j'ai fait une install intégrée dans le salon, je veux pas me retrouver avec des amplis dans tous les sens.

n°441648
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 17:10:21  profilanswer
 

Guish a écrit :


Disons que quand j'ai vu la profondeur des tubes plat hier ... Bah autant en prendre un pas plat ya aucune différence [:spamafote]

:non: t as aps tout compris.
Le tube plat c cote ou tu regarde la tele qui est plat et non bombe comme els auters. Ce n est pas la longueur du tube.
 
en ce qui concerne les Panasonic, niveau longueur du tube a l arriere c est les plus petites. En plus moi je trouve que c est les meilleures en qualite d image :D


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441650
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 17:11:14  profilanswer
 

Knackboy a écrit :


 
C'est pas WAF du tout ça :non: Si tu te souviens de tofs, j'ai fait une install intégrée dans le salon, je veux pas me retrouver avec des amplis dans tous les sens.

Juste 3 petits equaliseurs de rien du tout :sarcastic:
 
C koi deja ton probleme (bah voui ca fait bien 5 pages qui sont passees depui :o )


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441652
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 17:13:09  profilanswer
 

Ok, nono.
 
Bon je vais devoir lacher toutes la tunne la. Je vais garder chaque centime.
 
Alors Panasonic TX-32PL10D ou Sony KV-32FX66 ?  
 
C'est cher tout ca [:jocenbsp][:jocenbsp]

n°441655
knackboy
vie de chien...
Posté le 09-04-2003 à 17:14:06  profilanswer
 

Les basses trop présentes.
 
POur les 3 petits équaliseurs de rien-du-tout, je n'ose même pas imaginer la réaction de ma moitié [:shurik_tt_bis]

n°441656
knackboy
vie de chien...
Posté le 09-04-2003 à 17:15:23  profilanswer
 

Guish a écrit :

Ok, nono.Alors Panasonic TX-32PL10D ou Sony KV-32FX66 ?  


Si t'es sensible au design ou si t'es sensible aux $$, la réponse sera différente [:siegfried]

n°441660
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 17:21:23  profilanswer
 

Knackboy a écrit :


Si t'es sensible au design ou si t'es sensible aux $$, la réponse sera différente [:siegfried]  


C'est juste que, à priori, les panasonic et sony ont une qualité d'image supérieur.
 
Pour moi une télé c'est un très gros investissement, je veux pas un truc pourri  [:virginie]

n°441661
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 17:23:08  profilanswer
 

Knackboy a écrit :


Si t'es sensible au design ou si t'es sensible aux $$, la réponse sera différente [:siegfried]  

Pas forcement :D
Ca depends ce que tu appelle design :
Pour moi c juste le look de la tele et pour ca j aime la pana...
Si c : design futuriste : la c la sony :D
 
En bref, essaye de voir les deux et apres tu choisit suivant tes sous/preferences...
et vient aps m engueuler si t aime aps la pana apres achat sans avori regarde hein :o (masi y a a peu de risque :D)


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441662
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 17:23:38  profilanswer
 

Knackboy a écrit :

Les basses trop présentes.
 
POur les 3 petits équaliseurs de rien-du-tout, je n'ose même pas imaginer la réaction de ma moitié [:shurik_tt_bis]  

Baisse ton caisson :o
 
:D


---------------
"On pourrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments"
n°441663
DTSman
Keep Of The Sound
Posté le 09-04-2003 à 17:25:03  profilanswer
 

Guish, soit raisonnable, étant donné que tu as un superbe logo DTS dans ta signature, pourquoi ne pas acheter en premier un système audio DTS plutôt qu'une TV  :o
 
 ;)


---------------
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
n°441673
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 17:41:31  profilanswer
 

DTSman a écrit :

Guish, soit raisonnable, étant donné que tu as un superbe logo DTS dans ta signature, pourquoi ne pas acheter en premier un système audio DTS plutôt qu'une TV  :o
 
 ;)  


Mais ultra lol  [:yaisse2]  [:zealot1337]  [:w3c compliant]  :lol:  [:guish]

n°441675
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 17:42:38  profilanswer
 

nono a écrit :

Pas forcement :D
Ca depends ce que tu appelle design :
Pour moi c juste le look de la tele et pour ca j aime la pana...
Si c : design futuriste : la c la sony :D
 
En bref, essaye de voir les deux et apres tu choisit suivant tes sous/preferences...
et vient aps m engueuler si t aime aps la pana apres achat sans avori regarde hein :o (masi y a a peu de risque :D)


Etant donné que j'en ai franchement rien à tapper du design. La thomson pas cher aura la même image que la Pana ? (dis oui dis oui  :whistle:)

n°441692
Nono
non, pas le petit robot
Posté le 09-04-2003 à 18:11:11  profilanswer
 

Guish a écrit :


Etant donné que j'en ai franchement rien à tapper du design. La thomson pas cher aura la même image que la Pana ? (dis oui dis oui  :whistle:)

:sarcastic:
nan mais le design c un argument pour la sony pas pour la pana :D

n°441695
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 09-04-2003 à 18:14:20  profilanswer
 

nono a écrit :

:sarcastic:
nan mais le design c un argument pour la sony pas pour la pana :D


Et c'est quoi l'argument de la Pana qui vaut 450? ?  :heink:


Message édité par Guish le 09-04-2003 à 18:14:30
n°441696
knackboy
vie de chien...
Posté le 09-04-2003 à 18:22:06  profilanswer
 

nono a écrit :

Baisse ton caisson :o

Si j'avais écouté les VM1 avant achat, je pense que je n'aurais pas acheté le caisson :sarcastic: CEci dit, j'ai pu tester l'AR12 dans le scène de combat en ouverture du pacte des loups, ben il a fait trembler mon canapé :D

n°441697
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 18:22:53  profilanswer
 

Guish a écrit :


C'est juste que, à priori, les panasonic et sony ont une qualité d'image supérieur.
 
Pour moi une télé c'est un très gros investissement, je veux pas un truc pourri  [:virginie]  


 
la sony fx 66, je la possede , et je la trouve plutot pas mal :) et j'ai tj eu un faible pour sony

n°441700
knackboy
vie de chien...
Posté le 09-04-2003 à 18:23:53  profilanswer
 

Guish a écrit :


Et c'est quoi l'argument de la Pana qui vaut 450? ?  :heink:

Moi je pense que Pana/Sony/Philips/Thomson font de très bon tubes...et que pour en profiter le DVD est indispensable car la réception TV de qualité herzienne [:vomi]

n°441701
the frames​maker
Posté le 09-04-2003 à 18:24:59  profilanswer
 

Guish a écrit :


Et c'est quoi l'argument de la Pana qui vaut 450? ?  :heink:


 
 :ouch:  oublie tout de suite une tele a ce prix, compare bien les differences entre une fx 66 et ce truc , n'espere pas la garder des anne ta pana :lol:  :lol:  :lol:  faut pas rever quand meme ;)

n°441702
knackboy
vie de chien...
Posté le 09-04-2003 à 18:28:49  profilanswer
 

Skler que 450? :sarcastic:  :sarcastic: pour une ...82cm ? :heink:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Quel matos minimum pour capture depuis un camescope ?Monter un home studio
Installer un kit home cinema sur PC ?quel matos pour écouter du rock, pop-rock... pas fort
quel matos pour écouter du rock, pop-rock... pas fortexiste-t-il un un matos qui transforme la sortie s-vidéo en RCA femell
Ch'tiote question pour bricoler un home ciné 5.1 à partir de rienQu'avez vous comme matos Home cinema? (Sommaire page 1)
Plus de sujets relatifs à : Qu'avez vous comme matos Home cinema? (Sommaire page 1)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.071 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR