Ici c'est le coin des amateurs de triphonie, pour ou contre, avantages et inconvénients par rapport à la stereo à base d'enceintes colonnes...
 
Plus de détail et de précision en config biblio + caisson ?
Les graves ennemis des médiums/aigus, faut-il les gérer à part ?
Bi-amplification le rêve pour le son, le cauchemar pour régler le caisson ?
Plus d'équilibre avec des colonnes ???
 
 
 
Au lieu de sauter comme ça bêtement sur ta chaise   dis-moi plutôt ce que tu en penses...
 
(4-11-2005 14:06 : modification du titre original qui était "Le coin des amateurs de Triphonie" )

J'ai de la triphonie depuis 40ans, actuellement un ensemble Jamo, acheté au Danemark il y a une vingtaine d'années. J'en suis trés content à tout point de vue.  
 
Avant j'ai eu des ensembles tri d'autres marques , dont JM quemque chose, et je n'ai pas non plus été déçu.
 
Pour le caisson actuel du Jamo, il s'agit de deux HP de basses en push-pull

Je viens de lire dans le dernier Haute-Fidélité au sujet des enceintes KEF que le grave des enceintes colonnes avait tendance à être "volumineux et mal maîtrisé"
 
J'ai écouté des enceintes colonnes récemment, des modèles à plus de 1000E mais je ne trouve pas un grave qui me satisfasse, on reste bien loin de ma config Rega Ara + Velodyne.
 
Il faut dire je suis bassiste et lorsque j'écoute du Marcus Miller il faut que ça envoie, il faut du punch.
 
Je recommanderais donc à quiconque veut acheter une chaine HiFi de comparer enceintes colonnes et système triphonique en comparant le CD "Live & More" de Marcus Miller. A moins de n'écouter que de la guitare classique ou des symphonies de piano bien évidemment.
 
Dis-moi zab, as-tu aussi cette impression de mollesse dans le grave avec des colonnes ?

J'ai eu qques ensembles triphonique par le passé,pensant que c'était La solution pour qui manquait de place,
2 collonnes c'est jamais facile à faire accepter, trop encombrant diront certain(es) et moche, (enfin pas pour tout le monde).  
 
J'avais entre autres un système triphonique Revox Piccolo que j'ai beaucoup apprécié,il était trés homogène à l'écoute,pas de trou dans le medium comme beaucoup d'autres,des basses énormes.
http://img2.ricardo.ch/2005/07/03/1/382913716.jpg
 
Actuellement j'ai toujours un systéme B&W Solid Ovale,avec des satellites minuscules est orientables,plus précis que le Revox,des aigu plus fin,un peu moins homogènes peut-ètre,mais une belle écoute également,branché sur un Nad 314. D'ailleurs si ça interresse quelqu'un je vends ces enceintes.  
http://i16.ebayimg.com/01/i/05/0c/30/00_1_b.JPG
 
Ces 2 ensembles sont passif bien sur sans ampli.

pour la hifi j'ai des quad 989 qui descendent relativement bas. Mais quand j'écoute de l'orgue il y a quand même un manque evident de basse.
Je me suis fait un sub pour le HC, lorsque je le descends et que je le rajoute il y a une sacré différence. Et quand tu le coupes (le sub) le son parait brusquement plat, terne, sans amplitude.
J'ai écouter chez un ami des bamberg 5 MTM. Il s'agit d'enceintes bibliothéque équipée chacune d'un sub. J'ai trouvé superbe.
http://www.bamberglab.com/s5mtm.shtml
 
 

La solution 2 enceintes de bibli type Quad 11L avec ampli double mono type Atoll IN200 et 2 caissons type Velodyne ça doit le faire aussi. Ca équivaut un peu à 4 blocs monos et là on commence à parler sérieusement pour 3000E sans le CD, 4000E avec. Config de rêve ?