Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2536 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

html vs xhtml

n°213906
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 16:31:56  answer
 

Reprise du message précédent :
N'empèche que les frames c vite prise de tête =)
 
D'aileurs c pas pour rien que le W3C les a virées de leurs futures spécifications.
Et puis les <div> flottants c pas si mal, même si ca ne passe pas sur tous les anciens browsers...

mood
Publicité
Posté le 13-09-2002 à 16:31:56  profilanswer
 

n°213913
dreikon
Posté le 13-09-2002 à 16:36:16  profilanswer
 

C curieux, j'étais pas au courrant qu'ils les avaient virés, je suis persuadé les avoir vu dans les spécifications du xhtml 1.1?
 
J'en prend note et vais de ce pas m'informer  :)


Message édité par dreikon le 13-09-2002 à 16:44:11
n°213915
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-09-2002 à 16:37:08  profilanswer
 

Mais elles vont revenir !
 
http://www.w3.org/TR/xframes/

n°213918
dreikon
Posté le 13-09-2002 à 16:39:43  profilanswer
 

exact dans le strict ça passe pas mais rien ne dit qu'ils vont les virer puisqu'il existe le xhtml frameset ?

n°213919
dreikon
Posté le 13-09-2002 à 16:43:38  profilanswer
 

et puis je viens de voir le post qui dit qu'un nouveau système de frames apparaîtra et que les anciennes avait un défaut pour les robots c'est qu'ils indexent les pages séparément du menu, pour cela sachez qu'un simple code JS résoud le pb en testant la présence des frames

n°213920
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-09-2002 à 16:45:36  profilanswer
 

Dreikon a écrit a écrit :

exact dans le strict ça passe pas mais rien ne dit qu'ils vont les virer puisqu'il existe le xhtml frameset ?



Le XHTML Frameset n'existe qu'en XMTML 1.0. En XHTML 1.1 il n'y a qu'une seule DTD et donc pas de frames.
 
Mais il est tout à fait possible de faire un frameset en XHTML 1.0 et des frames en XHTML 1.1.

n°213964
LexTuhor
Posté le 13-09-2002 à 17:24:09  profilanswer
 

Dreikon a écrit a écrit :

je veux juste rajouter à Lextuhor que ton site foire pas mal sur NS 4.78
 
C'était juste pour la route )
 
Et puis c'est pas pour me rendre suprieur car d'autres y arrivent très bien mais le jour ou tu programera un forum avec beaucoup de possibilits comme PHPbb et qui passe nickel sur l'ensemble des browsers (contrairement à celui-ci lorsqu'il ya des images en fond de tableau) tu pourra peut-être m'apprndre à faire des pseudo frames en PHP OK?
 
Pour les autres excusez moi de m'emporter mais de voir des gars comme Lextuhor qui croient avoir la science infuse ça m'énerve
 
Autrement pour revenir au topic j'ai converti une partie de mon site perso en xhtml Transitional et ça passe bien (le strict posait des pb avec netscape 4.xx donc en attendant qu'il ai presque disparu je resterais en transitionel)
Donc j'admets que le xhtml c'est plutôt pas mal




 
je sais et c'est exactement pour ça que je travaille à une version xhtml compliant sans frame  :love:  
 
comme ici : http://www.mao-france.com/index2.html

n°213984
dreikon
Posté le 13-09-2002 à 18:07:23  profilanswer
 

mais comme je l'ai déjà dit, rien ne t'empêche de garder tes 2 frames pour la navigation, c'est juste qu'il faut un peu plus soigner le code de ta page, elle passerait nickel sur NS 4.xx en retouchant seulement 2 ou 3 petits trucs.
Mais libre à toi de tout changer si tu le veux (perso je préfère l'esthétique actuelle que ce sur quoi tu travailles mais c'est question de goûts)
 
Personnelement je n'ai jamais rencontré de problèmes de frames quelque soit le navigateur, il faut juste bien les utiliser, (déjà vire ton attribut framespacing c'est spécial IE utilise plutôt les marges... (et n'oublie pas 'border="0"' pour NS) et pour tes tableaux par contre tu peux effectivement passer en xhtml sans soucis)


Message édité par dreikon le 13-09-2002 à 18:15:00
n°213989
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 18:23:08  answer
 

Tiens au fait : ce pourrait être intéressant, quand vous dites qqchose comme "elle passerait nickel sur NS 4.xx en retouchant seulement 2 ou 3 petits trucs", d'indiquer quels sont ces "trucs" :) Tout le monde y gagnerait, et je suis sûr que certains ici ont plein d'astuces en réserve pour bidouiller ces petites imperfections  :jap:

n°213993
joce
Architecte / Développeur principal
&#034;BugHunter&#034;
Posté le 13-09-2002 à 18:30:36  profilanswer
 

le XHTML transitional c'est bieng
Le XHTML 1.1 Strict c'est bieng aussi.... mais pas sous netscape


---------------
Protèges carnets personnalisés & accessoires pour bébé
mood
Publicité
Posté le 13-09-2002 à 18:30:36  profilanswer
 

n°213994
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 18:34:24  answer
 

Arguments ? :D  
 
Tu fais un site avec ce qui suit :
 

<html>
<head>
<title>Ayaaaaaaaaaaaaan</title>
</head>
<body>
<p>Bonjour moi c Jocelyne</p>
</body>
</html>


 
Puis tu rajoutes un coup le DTD X1.0 Transitional, et un coup le X1.1. Je t'assure que les deux s'affichent potablement sous Netscape :D  
 
CQFD


Message édité par Profil supprimé le 13-09-2002 à 18:34:34
n°213996
cmotsch
Posté le 13-09-2002 à 18:47:54  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

Arguments ? :D  
 
Tu fais un site avec ce qui suit :
 

<html>
<head>
<title>Ayaaaaaaaaaaaaan</title>
</head>
<body>
<p>Bonjour moi c Jocelyne</p>
</body>
</html>


 
Puis tu rajoutes un coup le DTD X1.0 Transitional, et un coup le X1.1. Je t'assure que les deux s'affichent potablement sous Netscape :D  
 
CQFD




 
Voire même Mozaic dans ce cas là :lol: :lol:

n°213999
joce
Architecte / Développeur principal
&#034;BugHunter&#034;
Posté le 13-09-2002 à 18:53:47  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

Arguments ? :D  
 
Tu fais un site avec ce qui suit :
 

<html>
<head>
<title>Ayaaaaaaaaaaaaan</title>
</head>
<body>
<p>Bonjour moi c Jocelyne</p>
</body>
</html>


 
Puis tu rajoutes un coup le DTD X1.0 Transitional, et un coup le X1.1. Je t'assure que les deux s'affichent potablement sous Netscape :D  
 
CQFD




argument ?
http://forum.hardware.fr/foruma.php3
 
CQFD :D


---------------
Protèges carnets personnalisés & accessoires pour bébé
n°214006
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 18:59:08  answer
 

Tiens un site sympa (je connaissais pas, ptet que vous oui...) :
 
http://www.htmlcompendium.org/Menus/0framefn.htm
 
HTML Compendium, qui propose une liste ("HTML Tags" ) des balises HTML des divers standards et de leur compatibilité avec divers browsers classiques et d'autres un peu plus rares

n°214010
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 19:05:32  answer
 

joce a écrit a écrit :

 
argument ?
http://forum.hardware.fr/foruma.php3
 
CQFD :D




 
Et PPC ça passe au moins ? [:totoz]

n°214012
cmotsch
Posté le 13-09-2002 à 19:08:28  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

Tiens un site sympa (je connaissais pas, ptet que vous oui...) :
 
http://www.htmlcompendium.org/Menus/0framefn.htm
 
HTML Compendium, qui propose une liste ("HTML Tags" ) des balises HTML des divers standards et de leur compatibilité avec divers browsers classiques et d'autres un peu plus rares




 
Sympa celui-là, je vais peut-être le mettre dans mes signets.
 
Un seul défaut :
http://validator.w3.org/check?uri= [...] ansitional

n°214015
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 19:14:17  answer
 

:lol:

n°214018
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 13-09-2002 à 19:32:53  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

Tiens un site sympa (je connaissais pas, ptet que vous oui...) :
 
http://www.htmlcompendium.org/Menus/0framefn.htm
 
HTML Compendium, qui propose une liste ("HTML Tags" ) des balises HTML des divers standards et de leur compatibilité avec divers browsers classiques et d'autres un peu plus rares



Hop ! je le garde celui là. Il ira sans doute dans la FAQ que je prépare (très lentement) pour satisfaire quelques demandes exprimées ici ou là sur ce forum.
 
Par contre ils n'ont pas l'air de connaitre le XHTML dans leur graphe de compatiblité.

n°214021
joce
Architecte / Développeur principal
&#034;BugHunter&#034;
Posté le 13-09-2002 à 19:41:13  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

 
 
Et PPC ça passe au moins ? [:totoz]



ah ba vi, c'est du transitional, le resultat est parfait :D


---------------
Protèges carnets personnalisés & accessoires pour bébé
n°214022
joce
Architecte / Développeur principal
&#034;BugHunter&#034;
Posté le 13-09-2002 à 19:42:04  profilanswer
 

moi pour le XHTML le site que j'aime bien c'est :
 
http://www.mit.edu/~ddcc/xhtmlref/


---------------
Protèges carnets personnalisés & accessoires pour bébé
n°214039
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 20:30:41  answer
 

Perso j'aime bien le W3Schools.com, car son explication des qq originalités du XHTML (et surtout de son intérêt) est très bien foutu, même un joce comprendrait... :D Faudrait le traduire en français.
 
gm_superstar : sympa l'idée d'une FAQ ou autre :) ptetre qu'on aurait moins de "fuck le w3c, xhtml caca, netscape à la corbeille, vive les frames et frontpage" à longueur de topic :D

n°214051
cmotsch
Posté le 13-09-2002 à 20:46:19  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

 
 
gm_superstar : sympa l'idée d'une FAQ ou autre :) ptetre qu'on aurait moins de "fuck le w3c, xhtml caca, netscape à la corbeille, vive les frames et frontpage" à longueur de topic :D  




 
Euh, à part un troll (calmé) sur Netscape 4, j'ai pas tellement vu de trucs dans ce genre sur ce topic.
En général ce genre de trucs se produisent plutôt lors de la rencontre entre un webmaster un peu (bip) qui affiche un truc du genre "bon les rebelz c'est bien joli mais Internet Explorer rulez alors allez vous faire foutre" et une armée de moules qui y débarque.

n°214057
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 21:01:28  answer
 

cmotsch a écrit a écrit :

 
 
Euh, à part un troll (calmé) sur Netscape 4, j'ai pas tellement vu de trucs dans ce genre sur ce topic.
En général ce genre de trucs se produisent plutôt lors de la rencontre entre un webmaster un peu (bip) qui affiche un truc du genre "bon les rebelz c'est bien joli mais Internet Explorer rulez alors allez vous faire foutre" et une armée de moules qui y débarque.




 
Ptetre pas sur ce topic, mais sur d'autres... ou sur Clubic (là bas c encore plus flagrant, je me sens un "pèlerin en terre païenne" © Dr. Jones dans Indiana Jones et la Dernière Croisade)

n°214062
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 13-09-2002 à 21:10:05  profilanswer
 

ouais mais bon, Clubic :sarcastic:


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°214063
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 21:13:05  answer
 

Bah tu devrais venir, entre les gens qui défendent l'utilité du BMP comme format lossless, et ceux qui encensent MSIE... on a de quoi s'occuper pendant les prochaines longues soirées d'hiver :hello:

n°214064
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 13-09-2002 à 21:14:10  profilanswer
 

:ouch: hésite pas à m'envoyer les plus beaux topics :D


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°214077
cmotsch
Posté le 13-09-2002 à 21:29:07  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

Bah tu devrais venir, entre les gens qui défendent l'utilité du BMP comme format lossless, et ceux qui encensent MSIE... on a de quoi s'occuper pendant les prochaines longues soirées d'hiver :hello:  




 
Mais c'est bien le BMP. Tu peux en créer facilement avec un éditeur hexadécimal.
 
ok ====>[jesors]

n°214084
Profil sup​primé
Posté le 13-09-2002 à 21:34:42  answer
 

Bah le JPeg aussi tu peux en créer à l'éditeur hexa. C'est juste le niveau au-dessus. Demain je code une image en wavelets sous MS-DOS 2 [:super chinois]

n°214086
cmotsch
Posté le 13-09-2002 à 21:40:14  profilanswer
 

W3C Compliant a écrit a écrit :

Bah le JPeg aussi tu peux en créer à l'éditeur hexa. C'est juste le niveau au-dessus. Demain je code une image en wavelets sous MS-DOS 2 [:super chinois]  




 
On commence par ça, et on finit par créer MultideskOS.

n°214183
dreikon
Posté le 14-09-2002 à 01:05:24  profilanswer
 

désolé mais en ce moment je bosse jusqu'à des heures pas possible donc pas le temps de décortiquer tout les codes.
J'ai même pas le temps de faire les modifs sur les miens...
Mais c'était juste pour dire que je suis persuadé que le site de Lextuhor peut passer très bien sur NS 4.xx sans avoir à refaire toute l'interface et en gardant les frames (ya aucune raison que ça ne marche pas: faut juste se creuser un peu le ciboulot et essayer des solutions: avec NS ya qu'en essayant qu'on sait si ça marche  :pt1cable: )
les indices que je peux lui donner comme ça à froid c'est déjà que si l'image du menu est rogné par la frame c'est parce qu'il faut lui définir les marges à 1 (selon W3C il faut que la valeur soit 1 ou +) car par défaut Netscape applique des marges de 5 je crois, enfin c'est pas 1 en tout cas.


Message édité par dreikon le 14-09-2002 à 01:08:23
n°214185
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2002 à 01:09:23  answer
 

Merci :jap:

n°214187
dreikon
Posté le 14-09-2002 à 01:14:05  profilanswer
 

je reste cependant à l'écoute de toute remarque constructive pour moi comme pour lui.
et si d'autres trucs me viennet à l'esprit j'en ferais profiter tout le monde
 
sur ce bonne nuit je bosse demain matin (c dur de devoir se lever...  :( )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Fonction TAB en html[PHP & HTML] nouveau problème de syntaxe (résolu)
[HTML] Impression des couleurs de fond[html,js,php ?] Gestion du multipages.....
Comment enregistrer automatiquement une page PHP en HTML ? [RESOLU]HTML : faire une "pseudo-frame" avec des <DIV> : fouyaya !
validator.w3.com html 4.01 transitionnal / html 4.01 strict[HTML / JS] Pb avec div pour afficher/masquer.
[HTML, JS] XHTML 1.0,XHTML 1.1, HTML 4.01, CSS2, XMLSS : que choisir ?Existe-t-il un soft qui me convertisse des pages HTML en XHTML ?
Plus de sujets relatifs à : html vs xhtml

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.076 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)