Reprise du message précédent :
bah s'il faut que je TT les déviateurs de topics, tu risques d'en faire partie

antp a écrit a écrit : bah s'il faut que je TT les déviateurs de topics, tu risques d'en faire partie

Tu veux dire que je serais le premier de la liste, oui.

Je@nb a écrit a écrit : oki, moi c surtout pour voir comment c que ça marche et tout, et j'aime pas faire simple           Sinon, ta changé de n° ? g encore celui de Ghz(Msnet) moi

c'est celui que j'utilise 121343051 ca doit etre celui que tu as, nan ?

oui g lui, mais je ne te vois jamais presque

un bon bouquin sur le Xhtlm en francais a conseiller ? (debuter en xhtml sans passer par l html ne pose pas de probleme ?)

 
Heu... perso je pense que c pas vraiment utile un bouquin pour du xhtml (+ css, c incontournable pour faire du xhtml)
 
Y a tellement de bons tutos etc. tant en français qu'en anglais, sur le ouebe...

Moi on m a conseillé quelques bon Pavés:
 
PHP et MySQL (édition O'Reilly)
HTML et XHTML Pareil (www.oreilly.com) facile à dormir suffi t de penser à dormir
 

W3C Compliant a écrit a écrit : XHTML     Simplement parce que le XHTML est tourné vers l'avenir, en proposant une syntaxe stricte "a la XML" et en rendant obsolètes certaines balises, amenées à disparaitre...   Bref, XHTML permet de rester dans la course, avec par exemple l'affichage (un jour) de contenu XML (et aussi XHTML) sur la porte de ton micro-onde ou sur ton téléphon portab'

sauf que le XHTML 1.1 est completement dégueulasse sous netscape 4.x
 
exemple d'un début de design d'un site en XHTML 1.1 en utilisant à fond les CSS sous netscape:
 

 

W3C Compliant a écrit a écrit :     Heu... perso je pense que c pas vraiment utile un bouquin pour du xhtml (+ css, c incontournable pour faire du xhtml)   Y a tellement de bons tutos etc. tant en français qu'en anglais, sur le ouebe...

un bon site pour le XHTML :
 
http://www.mit.edu/~ddcc/xhtmlref/

 
spabien les screenshot en jpeg

joce a écrit a écrit : sauf que le XHTML 1.1 est completement dégueulasse sous netscape 4.x   exemple d'un début de design d'un site en XHTML 1.1 en utilisant à fond les CSS sous netscape:   http://www.presence-pc.com/joce/netscape.jpg

Il est clair qu'il est tout à fait illusoire d'espérer faire un site en XHTML et d'avoir un rendu parfait avec Netscape 4.
 
Cela dit on peut s'arranger pour que le site reste lisible et mettre dans une feuille de style importée tout ce qui fait foirer NS 4. NS 4 ne reconnait pas @import donc ça permet de séparer les styles qui marchent partout de ceux qui ne marchent pas avec NS 4.

joce a écrit a écrit :

 
envoyer chez les TT -> vous n'avez pas les droits necessaires pour effectuer cette action
 
domage

le truc c'est que j'avais mis les attributs width, height et border des table dans le CSS.
Resultat catastrophique. Dans ce cas la si je veux que ca marche sous netscape je suis obliger de mettre les attributs width, height et border dans la balise table...
la le resultat est parfait.

Bah Netscape en un sens c pourri (support désastreux des CSS, usine à gaz, gros bugs emmerdants) et en un sens c'est génial (ça oblige à maîtriser parfaitement CSS&HTML etc. pour comprendre toutes les astuces).
 
Je dis pas que c'est toujours le cas, mais c'est très souvent possible de faire un site W3C Compliant qui s'affiche à l'identique sous NS et le reste. Par contre, faut avoir des neurones en réserve pour les longues nuits... etc. etc.
 
Perso j'aime bien NS 4, car il permet de repérer qq "erreurs" ou "lourdeurs" du code. Une sorte de débogueur : si y a une couille sous Netscape, c pas forcément la faute du browser, ca peut être l'utilisateur qui a pris de mauvaises habitudes - merci MSIE..;

joce a écrit a écrit : sauf que le XHTML 1.1 est completement dégueulasse sous netscape 4.x   exemple d'un début de design d'un site en XHTML 1.1 en utilisant à fond les CSS sous netscape:   http://www.presence-pc.com/joce/netscape.jpg

 
Il serait peut-être temps d'utiliser autre chose qu'un navigateur de dinos.

Ce n'est pas aussi simple. Beaucoup d'entreprises l'utilisent encore. Je pense notamment à un grande boîte où j'ai bossé l'an dernier et qui a un parc important de stations sous Solaris. Le seul navigateur dispo était alors Netscape 4.
 
Bon maintenant ils auraient plus d'excuses à l'utiliser encore vu que Netscape 7 ou Mozilla 1.0 sont sortis, mais tu ne deploies pas du jour au lendemain un logiciel comme ça sur des centaines de postes.

Puis sur des machines de type Pentium 166 - Pentium 233, Mozilla faut oublier
Ma soeur surfe la majorité du temps sous Netscape 4.7, elle a un Pentium 166MMX avec 32 Mo de RAM (Win98, NS4 + ICQ + MSN Messenger )
Y a IE 6 et Opera 6 sur ce même PC, Opera 6 tourne bien, mais elle aime mieux NS4, d'autant plus qu'elle utilise le mail de NS4. Je voudrais bien mettre NS7, mais vu le PC ça ira jamais je crois Donc en attendant d'avoir un meilleur PC ça restera NS4 (faut que je lui installe le 4.8 d'ailleurs )

 
Certes, mais (en tant que webmaster) à moins de faire du HTML 2.0 (sans frames), il y a un moment où il faut savoir faire une croix sur des navigateurs trop anciens.
 
Netscape 4 commence à dater et, franchement, c'était une horreur quand je faisais du CSS (valide) qui marchait parfaitement sur IE. Si je n'avais pas découvert Netscape 6 (puis Mozilla) j'en serais encore à mettre "optimisé pour IE" sur mes sites, et les moules auraient gueulé parce que ça s'afficherait parfaitement sur Mozilla.

ok pour laisser tomber NS4, du moment que ça s'affiche pas trop mal sous NS4 (lisible quoi)
mais le cas du forum est particulier : Joce est obligé d'utiliser NS4 au boulot d'après ce que j'ai compris... donc évidemment il préfère que ça donne bien dans NS4

Tu prêches à un convaincu de toute façon Actuellement je ne cherche plus la compatibilité parfaite avec NS 4. J'essaye de faire en sorte que le site reste lisible sous NS 4, que l'on ait accès à l'information car c'est tout de même ça le plus important sur un site. Les fioritures c'est donc pour les navigateurs récents.

antp a écrit a écrit : ok pour laisser tomber NS4, du moment que ça s'affiche pas trop mal sous NS4 (lisible quoi) mais le cas du forum est particulier : Joce est obligé d'utiliser NS4 au boulot d'après ce que j'ai compris... donc évidemment il préfère que ça donne bien dans NS4

 
En ne mettant que des balises de formatage logique et gérer tout en CSS ?

 
 
Démasqué. Kadreg ?

 
je pige pas ce que tu veux dire là

antp a écrit a écrit : je pige pas ce que tu veux dire là

C'est à dire faire toute la mise en page avec les CSS.

 
Faudrait arrêter de voir Kadreg partout    

 
ça va pas donner bien dans NS4

J'adore le 404:
http://www.presence-pc.com/designv3.php
 

 
testouille  
 

dans la boite ou je suis on bosse sur des ultra 10 avec solaris et effectivement c'est netscape 4.78 qui est installe sur toutes les stations malheureusement.

 
Je l'avais dans mon école sous Linux (Red Hat 6.0), jusqu'à cette année où ils sont passé à une Red Hat 7.3 avec Mozilla 0.9.9.
Heureusement (c'est presque malheureux de le dire), il y avait aussi IE 5.5 (Win NT).

antp a écrit a écrit : ok pour laisser tomber NS4, du moment que ça s'affiche pas trop mal sous NS4 (lisible quoi) mais le cas du forum est particulier : Joce est obligé d'utiliser NS4 au boulot d'après ce que j'ai compris... donc évidemment il préfère que ça donne bien dans NS4

en mettant les height et width avec des tailles fixes dans les tableaux au lieu de mettre dans les CSS, je suis XHTML 1.0 (transitional) compliant tout en aillant un affichage parfait et identique sous IE / Netscape / Mozilla / Opera

oui mais bon la c'est pas du linux, c'est de l'unix avec Solaris.

Oui mais c'est toujours Netscape.

 
Même un aveugle qui taperait du html avec les pieds arriverait à faire en sorte que ça marche parfaitement sous IE Mauvais critère...

 
Tiens en parlant de ça, au boulot on a le choix (sous Win95) entre MSIE 4 et Netscape 4.5... bah je préfère NS4. Par contre y a un "bug" d'affichage du forum (trois fois rien mais c strange), je te posterai un screenshot

ouais moi aussi entre IE 4 et NS 4 je prends NS 4
C'est d'ailleurs à cause du IE 4 fourni avec mon Win98 que j'étais passé à Netscape. Puis à cause du IE 5 fourni avec Win2000 je suis passé à Opera. Puis à cause d'Opera qui marche plus je suis passé à Mozilla

Et now tu reviens à Gecko © ?

"reviens" IE 4 c'était Gecko ?

Non, c the next step...

 
Euh, IE4 était aussi dispo pour Solaris il me semble.
 
Tiens a propos ils ont arrêté de l'updater on dirait:
http://www.microsoft.com/unix/ie/default.asp
 

C'était IE 5 en fait. Mais le choix de la DSI était d'utiliser NS 4 sur tout les postes (station Unix et PC Windows). De plus Netscape est supporté par Sun sur Solaris. Pas IE bien sûr