Reprise du message précédent :

Tout à fait.
 
Cependant, développer un site dans l'optique qu'il passe très bien avec NS 4 c'est forcément faire une croix sur certaines propriétés CSS et certaines mises en page. Donc, c'est, une fois de plus, se baser sur le plus petit dénominateur commun entre les navigateurs  
 
Donc, s'il s'agit de faire un site institutionnel, ou pour un Intranet où on recourt assez peu aux derniers gadgets CSS, oui on peut faire un site à la fois aux normes et qui passe bien sur les vieux navigateurs.
Si en revanche on veut être un peu plus "avant-gardiste" et recourir massivement aux CSS, il faut, AMHA faire une croix sur la compatibilité parfaite avec NS 4.

lorill a écrit a écrit :       L'élement textarea peut etre vide selon la norme...

Ouais enfin quand même quelle utilisation pratique tu peux faire d'un textarea vide ?

 
 
C'est exactement l'inverse qu'il faut faire : faire une feuille normale pour NN4, et une feuille spéciale pour tous les autres

W3C Compliant a écrit a écrit : C'est exactement l'inverse qu'il faut faire : faire une feuille normale pour NN4, et une feuille spéciale pour tous les autres

Yes. Avec @import que NS 4 ne reconnait pas.

 
Ben je veux un textarea vide dans lequel on peut saisir, tout ce que je veux c'est qu'il n'y ai pas de texte dedans au chargement de la page... comme un <textarea name="pipo></textarea> en fait.

gm_superstar a écrit a écrit :   Tout à fait.   Cependant, développer un site dans l'optique qu'il passe très bien avec NS 4 c'est forcément faire une croix sur certaines propriétés CSS et certaines mises en page. Donc, c'est, une fois de plus, se baser sur le plus petit dénominateur commun entre les navigateurs     Donc, s'il s'agit de faire un site institutionnel, ou pour un Intranet où on recourt assez peu aux derniers gadgets CSS, oui on peut faire un site à la fois aux normes et qui passe bien sur les vieux navigateurs. Si en revanche on veut être un peu plus "avant-gardiste" et recourir massivement aux CSS, il faut, AMHA faire une croix sur la compatibilité parfaite avec NS 4.

 
Tout à fait ! La gestion limitée (moins qu'on le pense, faut juste bidouiller pas mal) n'empèche aucunement de faire un site au contenu largement accessible. Bien sûr si on veut épater la galerie, sous NN4 y a de quoi se faire harakiri. Mais de toute façon, dans ces cas là, on fait du Flash, du DHTML ou autre

 
Ben tu écris :
 
<textarea name="pipo"></textarea>  
 
Mais saches qu'en général, avec les formulaires en php, il est courant de pouvoir revenir en arrière pour pouvoir modifier ce qu'on a écrit.
 
Donc :
 
echo"<textarea name=\"pipo\">$mavariable</textarea>";
 
 

W3C Compliant a écrit a écrit :     Tout à fait ! La gestion limitée (moins qu'on le pense, faut juste bidouiller pas mal) n'empèche aucunement de faire un site au contenu largement accessible. Bien sûr si on veut épater la galerie, sous NN4 y a de quoi se faire harakiri. Mais de toute façon, dans ces cas là, on fait du Flash, du DHTML ou autre

 
Y'a pas de plugin Flash pour Netscape 4 ?
 
Ok ====>[jesors]

<textarea name="pipo"></textarea>
Merci, c'est ce que je viens de dire...  
Je voulais juste signaler que y'avait des trucs simples et valides en xhtml qui ne passaient pas dans la plupart des navigateurs.
 
Mais saches qu'en général, avec les formulaires en php, il est courant de pouvoir revenir en arrière pour pouvoir modifier ce qu'on a écrit.
 
Donc :
 
echo"<textarea name=\"pipo\">$mavariable</textarea>";
Alors la, si tu savais comme j'en ai rien a faire... C'est sympa d'essayer d'aider, mais je n'ai rien demandé, je ne fais pas de PHP et je n'ai pas de probleme particulier, je signalais juste un manque des navigateurs...  

lorill a écrit a écrit : <textarea name="pipo"></textarea> Merci, c'est ce que je viens de dire...   Je voulais juste signaler que y'avait des trucs simples et valides en xhtml qui ne passaient pas dans la plupart des navigateurs.

 
Valides oui. Mais complètement aberrant.

 
Ben tu m'excuseras mais entre un element vide et un element ayant un fils de type texte lui même vide, je vois pas pourquoi le premier devrait s'afficher plus que le deuxieme, ni pourquoi demander un element vide est aberant...

lorill a écrit a écrit :   Alors la, si tu savais comme j'en ai rien a faire... C'est sympa d'essayer d'aider, mais je n'ai rien demandé, je ne fais pas de PHP et je n'ai pas de probleme particulier, je signalais juste un manque des navigateurs...

 
Ben moi je te demande de rester un peu plus zen et poli... Tu n'as aucune raison de t'énerver comme ça, surtout que ton propos est somme toute pas très cohérent...
 

Les emotions passent tres mal par forum interposé. Je ne vois rien d'impoli dans ce que j'ai ecrit, et je suis plutot calme, la en fait.

 
Je croyais que les smileys étaient justement là pour ça

cmotsch a écrit a écrit :   Je croyais que les smileys étaient justement là pour ça

 
Les smileys c'est une grosse connerie a mon avis. J'en utilise quelques uns car ca semble être la règle ici, mais je suis globalement contre.
 
Exemple 1 : Gros con    
 
Faut prendre ca comment ? Malgré le smiley, ca reste une insulte. Le smiley en rajoute encore en te prenant pour un abruti.
 
Exemple 2 : <blague nulle>    
 
Ben si la blague est drole je peux la comprendre, je n'ai pas besoin de smiley. Et si elle est nulle je n'en ai pas besoin non plus. En gros, mettre un smiley est equivalent a prendre son interlocuteur pour un etre moins evolué que soi-même.
 
Bref, on disgresse un peu, la.

ton post était très intéressant

nan c vrai que les smiley c'est pas toujours terrible, le meilleur exemple c'est ":o" que certains voient comme un ":mad:"

antp a écrit a écrit : ton post était très intéressant

Merci pour l'exemple. J'ose penser que j'aurais compris l'ironie tout seul.

non en fait c'est parce que je voulais caser ce smiley quelque part, dans ce cas-ci ton post était +/- intéressant (bien que hors sujet )

lorill a écrit a écrit :     Les smileys c'est une grosse connerie a mon avis. J'en utilise quelques uns car ca semble être la règle ici, mais je suis globalement contre.   Exemple 1 : Gros con       Faut prendre ca comment ? Malgré le smiley, ca reste une insulte. Le smiley en rajoute encore en te prenant pour un abruti.   Exemple 2 : <blague nulle>       Ben si la blague est drole je peux la comprendre, je n'ai pas besoin de smiley. Et si elle est nulle je n'en ai pas besoin non plus. En gros, mettre un smiley est equivalent a prendre son interlocuteur pour un etre moins evolué que soi-même.   Bref, on disgresse un peu, la.

On digresse, c'est mieux. Y a pas d's.

troll XHTML > troll smiley > troll orthographe
 
ça enchaîne vite aujourd'hui !

 
Cool, j'ai appris un truc ! Et d'apres google je suis pas le seul a faire cette faute...

On transgresse, on prograde, on progresse, on régresse =)

repond a mon MP au lieu de raconter des conneries

y en a encore qui sont sous netscape 4 ????????????

oui : Joce

joce a écrit a écrit : repond a mon MP au lieu de raconter des conneries

idem

warmastercs a écrit a écrit : y en a encore qui sont sous netscape 4 ????????????

 
Bon. C'est jamais que la 57ème fois depuis ce matin.
 
OUI IL Y EN A QUI SONT ENCORE SOUS NETSCAPE 4.5 SOUS WIN 95 !!!
 
et même si ils sont pas nombreux, ils comptent. Un visiteur mécontent, un site inaccessible, c'est un e-mail pas très agréable dans ta boite à lettre de ouebmasteur

C'est une faute que l'on classe au même niveau que les "infractus du myocarde" et autres...

Ouais mais alors la t es pas sorti de l'auberge parce que konqueror est aussi utiliser que netscape 4 donc tu dois faire attention a IE , mozilla , netscape , konqueror j peut t'en trouver d'otre si tu veut bilan: t'es pas rendu

ha tiens monsieur difficile, est-ce que tu juges mon site acceptable en NS4 ou bien je devrais faire un effort pour arranger la situation ? (réponse objective souhaitée )

warmastercs a écrit a écrit : Ouais mais alors la t es pas sorti de l'auberge parce que konqueror est aussi utiliser que netscape 4 donc tu dois faire attention a IE , mozilla , netscape , konqueror j peut t'en trouver d'otre si tu veut bilan: t'es pas rendue

 
NetPositive, le browser de BeOS
Voyager, le browser de QNX
y en a plein comme ça

En gros tu te fixe sur mozilla et IE ca devrait suffire nan

antp a écrit a écrit :   NetPositive, le browser de BeOS Voyager, le browser de QNX y en a plein comme ça

 
dillo, ABrowse, ...

warmastercs a écrit a écrit : En gros tu te fixe sur mozilla et IE ca devrait suffire nan

non! tu te fixe sur lynx. Si c'est agréable à lire dessus, ca passera bien pour la très gorsse majorité des gens. Y compris les aveugles.

 
Clair... si même pour les aveugles c agréable à lire... bon, faut que ton écran à matrice active soit capable d'afficher le braille

moi, je dis, le boulier chinois :
 
Si ça passe sur un boulier chinois, ça passe partout !    

Tiens, puisque joce passe de temps en temps sur ce topic : il est désormais possible d'insérer des balises autour de la sélection dans un <textarea>
 
http://www.concept6.co.uk/mozilla/mozillaeditor.htm
 
Comme ça, ça va marcher comme dans IE !

avec quelle version de Mozilla ? 1.2 je suppose ?

1.1 ça marche (à peu près)
 
Sélectionne un truc et clique sur BOLD pour voir.
 
Je vérifirai avec Moz 1.0 ce soir