Reprise du message précédent :

Bin oui mais non, y a eu beaucoup de contestations quand même, avec des comptes falsifiés, etc...
Michael Moore en parle beaucoup dans son bouquin Stupid White Men ; je l'ai pas lu mais un pote qui le lit m'a dit qu'il y avait eu beaucoup trop d'irrégularités dans ce vote pour qu'il soit acceptable.

On pourrait pas spliter sans flooder  

 
j'imagine que pour faire la part des choses faudrait voir le pt de vue d'un pro-bush, les deux reunis ca donnerait pe un avis objectif

c'était légale, le suffrage indirecte est une forme de démocratie
D'ailleurs on fonctionne pareil en France pour les législatives, le gouvernement en place n'a pas forcement été élu par plus de la moitié des Français.

 
moi je ne floode plus, mais y en a qui ne veulent pas s'en passer

Et qu'en disent les familles des victimes irakiennes de Saddam, hein ?
EDIT :

Euh nan, les législatives c'est du suffrage direct, vu que c'est toi qui choisis ton député à l'Assemblée Nationale. Le gouvernement n'est pas élu, il est choisi par le Président de la République.
Un exemple de suffrage indirect en France, c'est le Sénat. Les sénateurs sont élus par les grands électeurs (maires, députés, etc...) qui eux ont été élus au suffrage direct.

ouais, enfin Michael Moore c'est pas le summum de l'objectivité non plus, l'idéal serait d'avoir l'avis d'un spécialiste européen du droit américain.

Bin dans ce cas-là, c'est tourner en rond en répondant à la violence par la violence. Faut quand même arrêter 30 secondes : des dictateurs, y en a des tonnes dans le monde entier, c'est pas ce qui manque. Mais là, comme par hasard, c'est celui d'un pays pétrolier qui est la cible.
Je ne dis pas que Saddam Hussein est mieux qu'un autre, m'enfin j'en ai marre de voir ces pseudo-justifications ou pseudo-réjouissances du style "ouais la guerre c'est mal mais bon, Saddam c'est un dictateur". Désolé mais la guerre c'est mal, point. Surtout quand c'est déclenché par des pays dits "développés" (on préfèrera dire "industrialisés", plutôt).

 
Bah non, il est pas élu, mais nommé

 
Ce que j'ai trouve atterant dans le discours de bush c'est le "detruisez pas les puits de petroles" .
 
Il s'est ruiné tout seul son beau discour sur la democratie et tout ca

Bin tiens, qu'est-ce que tu crois Pis dans 2 jours, quand la guerre aura commencé, quelles sont les cibles que l'armée américaine va protéger avant tout ? Non, pas les civils, non...

je plussoie, Sharon est un ancien militaire, il n'a rien à foutre en politique, surtout après ces histoires de massacre début des années 80 qu'on lui reproche très régulièrement (surtout en Belgique avec cette loi de compétence universelle).  Pour moi ce type n'est qu'un boucher et la paix ne s'installera pas dans cette région du monde tant que ce type sera au pouvoir.
 
Une bonne pour la route: un groupe de réfugiés irakiens en Belgique attaquent Bush senior devant la justice en invoquant la fameuse loi de compétence universelle

C'est quoi ?

ben koi ? tout le monde a droit a son split

zont pas tort, je trouve pas les USA si démocrates que ça, particulièrement quand les républicains sont au pouvoir, ce sont de vrais fachos/cowboys/biffez mention inutile.

Moi je dis pas que la guerre c'est bien. Je suis drôlement embêtée avec tout ça, et incapable d'avoir un avis clair sur la question. Mais je me dis que peut-être il y a des gens là-bas qui sont contents qu'on viennent les débarrasser de Saddam, même si les raisons invoquées ne sont pas toutes convaincantes.
C'est vrai que l'attitude des grands pays n'est pas honnête avec les dictatures, que ça sent l'opportunisme à plein nez, mais je ne vois pas comment on peut arriver à un accord mondial et déontologiquement parfait sur des questions qui mettent en jeu tellement d'argent et donc aussi la richesse de nos pays. Est-ce que tu serais prêt à renoncer aux véhicules à moteurs (pas seulement ta voiture, les bus aussi) parce que le pétrole n'est  pas géré par le pays producteur ?

bye bye les gens, j'ai un cours de merde cet aprèm    

 
Du VB ?  

de la *communication* suuuuper
la dernière fois on devait apprendre des phrases genre "chasseurs chachant chasser" et il nous filmait quand on les récitait  

 
mais cai supair  

ce que je voulais dire c'est que le gouvernement (qui est issu de la majorité parlementaire, même s'il est chois par le president) n'a pas forcement recueili la majorité des suffrages.
Par exemple, si 51% des député de l'assemblée, tous du même partis sont tous élus dans leur circonscription avec 51% des voies chacun et que les 49% des députés de l'opposition sont élus dans leur circonscription avec 95% des voies chacun, l'opposition aura recueilli beaucoup plus de voies que la majorité (Envion 1/3 pour la majorité et 2/3 pour l'opposition) et pourtant ça sera la majorité qui gouvernera.

 
La COM c important, c comme ça que tu passes de programmeur en Chef de projet : raconter des conneries en ayant l'air d'y croire en sortant de temps en temps du vocabulaire a faire fantasmer les decideurs...

hé beh  

merde, j'ai oublié les guillemets autour de "elu"

Vous êtes quand même de marrant vous les belges

si seulement on apprenais à parler, y'en a qui en aurait fortement besoin    
bon a+  

Bin en tout cas, savoir que c'est ceux qui ont mis leur tyran sur au pouvoir y a 30 ans et qui l'ont armé qui viennent les délivrer à coups de bombes ba franchement ça me rend malade. Je pense pas qu'il y ait des tonnes de gens sur place qui sachent ça de toute façon, vu la propagande ambiante.

C'est pas une histoire de boycott de pétrole ni de solidarité ou quoi que ce soit. Le gros du problème, c'est surtout que la politique étrangère de la plupart des pays occidentaux (France y compris, peut-être un peu moins ces dernières années mais franchement je suis pas sûr) a une vision d'économie à court terme. On veut vendre des armes : on aide tel ou tel pays à faire la guerre à son voisin. Un pays menace nos intérêts économiques dans un autre ? On lui fout sur la gueule en invoquant des raisons humanitaires et autres prétextes bidons pour non seulement reprendre possession de ce qui nous appartient mais aussi en profiter pour carrément prendre le contrôle du tout.
Les USA ont fait ça avec l'Afghanistan en armant des mecs comme Ben Laden, ça leur retombe sur la gueule le 11 septembre 2001 et pan, rebelote avec l'Irak 1 an et demi après. En tout cas, dans tout ça c'est les civils qui trinquent que ça soit d'un côté ou de l'autre.

Ah OK, d'accord

 
Elle a pas tort

 
samuelp : Belial, c'est moi

   
 
Faudrait que j'ameliore ce Smiley  

kadreg, c'est pour toi :  
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=33862&cat=10

Il assure la maintenance ?

disons pour faire court qu'un type chez nous peut porter plainte contre un dictateur/persécuteur/etc... pour un crime commis contre lui en dehors de nos frontières.  Ca a bien marché pour quelques personnes accusées de génocide au Rwanda.  Actuellement, c'est Sharon qui est assez bien dans la ligne de mire car des Palestiniens réfugiés ici ont porté plainte contre lui pour des massacres qu'il a fait commettre quand il était officier à l'armée il y a 20 ans.