Reprise du message précédent :

et puis si on joue à ça, on peut dire que les USA seraient encore une colonie britanique sans l'intervention de la France durant la guerre d'indépendance

 
(je me suis tjs demandé cbien de tps aurait durer le regime nazi si Hitler avait gagné la guerre)

et que sans eux les apaches et autres indiens serait toujours vivant

 
Tu crois que c vraiment les Français qui ont fait gagné les troupes de Washington    Ils ont envoyés qqs centaines d'hommes, qqs officiers et qqs canons, c pas avec ça qu'on gagne une guerre.
 
 La guerre d'independance aurait duré plus longtemps, mais Washington aurait gagné à la longue

 
certes, mais la on s'engage sur un autre debat.

apres tout les americains c'est jamais qu'un mélange d'anglais et de français dégénérés  

 
Pas 20 ans, a la mort d'Hitler les nazis se seraient certainement dechiré entre eux

revisionnisme suxor  

bon tout le monde s'en fout que french fries ça veut pas dire frites françaises?

merde j'avais oublié de préciser: depuis la fin de la seconde guerre mondiale

 
FAUX ! 25% des americains sont d'origine germanique, 15% Irlandaise

En France, les frites sont passées à la cuisson une fois.  En Belgique: 2 fois.

 
LA Yougoslavie ?

oui

qqun connait un tool ...

?
sous windoz donc...

Si vous voulez savoir à quoi aurait ressemblé le monde si les forces de l'Axe avaient gagné, je vous conseille Le Maître de Haut-Château de Philip K. Dick.

c'est pourtant tres drole

ptet, mais on s'en fout

 
Oui ce ne sont que des suppositions, faudrait une machine a remonter le temps

 
C pour ca que c meilleur. mmhhhhhhhh et puis en Belgique c pas des frites de 2 cm2 par 5 de long.
 
Des frites pour souper?
 
Ce qui me fait penser que je devrai vous exposer cette petite theorie personnelle. (oui parfois je pense)
 
En Belgique ils disent : dejeuner pour le matin, diner pour midi et souper pour le soir
En France ils disent : petit dejeuner pour le matin, dejeuner pour le midi et diner pour le soir.
Mais voila, le fait de ne pas manger pendant quelques temps (la nuit notament, pour les personnes normalement constituees), n'appelent-t'on pas ca "jeuner"? Ce qui me fait logiquement dire que le fait d'arreter de jeuner est "dejeuner".
Il est donc logique de penser que le premier repas de la journee devrait s'appeler le "dejeuner"  
Quelqu'un approuve?

 
ça change des trolls a 2 francs de sam pourtant

 
Est ce que tu viens pour les Vacances ? Moi je n'ai pas changé d'adresse...

 
1) Le premier à avoir parlé du but démacratique de la guerre c'est Blair, et c'était juste après les manifs des millions d'europééens. Jusque là, aucun officiel n'en avait parlé : c'était juste une guerre préventive (je hais ce terme)
 
2) tu crois que c'est en bombardant et en jettant 400.000 personnes de chez elles qu'on apporte la démocratie dans un pays ?

 
Tu crois que c en envoyant des inspecteurs que Milosevic serait parti ?

inspecteurs non. casques bleus surement.
C'est eux la force mondiale de la paix, pas les américains

 
C'est sûr qu'en temps normal ça parle bcp de prog sur ce topic

 
Quand les Americains ont bombardé des Europeens (les Yougoslaves) a l'aide d'Uranium appauvri tout le monde a fermé sa gueule (meme nous, français) alors pourquoi tout ce remu-menage avec l'Irak ? En plus ils n'avaient pas non plus passé par le conseil de securite, et ça n'avait choqué personne...

moi je propose une bonne petite guerre préventive contre les USA

tain
il m'est arrivé un truc qui fait peur
je parlais a un gars puis il m'a repondu un truc
et pendant qu'il me repondait j'ai eu un tilt et au lieu de l'interrompre, j'ai (c'est comme ça que je l'ai ressenti) mis le contenu de mon message dans mon clipboard. quand il a eu terminé, j'ai voulu faire paster le clipboard mais le contenu avait disparu. (ce que j'interprete à posteriori comme un kernel panic)
 

 
 
edit: oui oui, je parle d'une conversation vocale

si ils sont pas passé par l'onu c'est parce qu'ils avaient peur du véto russe, qui était quasiment le seul pays à être contre cette guerre. Si quelqu'un avait vuolu dire quelque chose c'était à eux de le faire.
 
Et puis c'est pas du tout le même sujet là ... les risques sont pas les mêmes, les enjeux non plus ...

T'y vas en premier ?  

 
Ah bon ? Tu crois que Saddam est un enfant de coeur a cote de Milosevic ? Il n'a pas employé du gaz face a sa propre population ?  
 
 Et puis la Yougoslavie n'a jamais agressé ses voisins contrairement à l'Irak, je vois pas pourquoi il fallait intervenir en Yougoslavie et pas en Irak  

j'approuve, mais je prends pas de ptitdej, donc mon premier repas est effectivement le déjeuner. Mais je dine le soir, je ne soupe pas  
 
enfin pas tous les soirs non plus, parfois je jeune

 
C'etait l'OTAN, pas juste les USA

La grece etait contre (l'italie aussi) et elle appartient à l'OTAN

MAIS TA GUEULE BORDEL

juste histoire d'alimenter ce débat :
 
Moi je oense surtout que c'est pour relancer l'economie que les US veulent aller faire la guerre ...
Mais bon, ct juste un avis en passant, 'tain ske c'est chiant a lire ce pseudo-debat
 
edit :  ct juste histoire de l'ouvrir, maintenant je la ferme !

 
Tiens y a nettement pire que moi donc

 
 
+1 mais alors j'ose meme pas imaginer l'asssiette que tu dois engloutir a midi si tu manges pas le matin et parfois pas le soir non plus!

c'est un raison pour bombarder son peuple ? et menacer l'équilibre mondiale ? et détruire l'ONU ?
 
je pense que si les ricains voulais uniquement la peau de sadam, ils y arriveraient sans utilser 250.000 soldats  
 
je te rapelle que c'est parce que les ricains sont partis présipitament d'irak que les kurds se sont fait massacré ...