Reprise du message précédent :

 
HLM a l'air enthousiaste. Je te laisse la responsabilité des tes insinuations  

C'était ma prochaine question mais je t'avoue que pour un pari dont je toucherai les dividendes dans dix piges... Flemme.

Aucun des tenants du perroquet n'a voulu de mon argent pour le début de l'année prochaine

 
 
Écoutes, c’est toi qui vient nous la jouer en mode : oh mon dieu, privacy bla-bla, jamais ça passe. Donc oui, tu fais preuve d’une grande naïveté sur le sujet et tu sembles incapable d’analyser ce qu’ils est passé depuis 30 ans.

Ouvre la fenêtre g5.  
 
Z'êtes (toi & Hephaestos) en train de faire exactement ce que vous reprochez à HLM.
Moi j'y crois pas, ça sert à rien pour moi, je n'y trouve aucun intérêt.

 
J'ai pas parlé de privacy en premier lieu, mais de rejet d'un truc trop intrusif au sens de la modification du corps.
 
Mais bon j'ai pas la même interprétation ou vision des choses que toi, il est donc évident que je suis un naif débile incapable de comprendre quoi que ce soit,comme tous les gens pas d'accord avec toi, ô HLM.

 
Nous en avons débattu au taf'. J'ai aussi des app en chantier, mais je me demande si ça ne va pas devenir des "thin apps : juste un dashboard dynamique qui évolue en fonction de la demande. Tu as une source de données canonique (genre une base sqlite), et tu intéragit avec l'agent, qui te génère l'interface à la volée en fonction de tes ordres. Et même chose pour manipuler les données.

 
Le problème avec la VR/AR, c'est qu'on a eu déjà plusieurs phases où on y a cru et puis en fait, non, c'est pas encore la bonne. Meta est aussi confronté à ce problème. Zuckerberg avait dit que son casque était destiné à remplacer les smartphones et les ordinateurs traditionnels... Ça ne s'est pas bien passé pour eux, même s'ils sont ceux qui ont le mieux réussi. À chaque fois, il y a un retour à la réalité pour les raisons que j'ai exposées plus haut : trop lourd, trop encombrant, trop fatiguant, résolution trop faible qui empêche de bien bosser sur les écrans virtuels, interfaces imparfaites etc...  Il me semble évident qu'il faudra encore du temps pour arriver à un point d'équilibre où ces problèmes seront quasi réglés.
Comme tu le dis pour le moment, c'est impressionnant, mais au bout du compte, ça finit dans un tiroir... Parce que c'est comme des tours de manège... Des attractions. C'est marrant, mais au dixième tour, tu t'en fous...  
Mais çà, c'est parce que ça remplace rien du tout. C'est un truc additionnel.
Le jour où ça remplace tout ton setup et où tu peux bosser d'où tu veux avec deux écrans de 30 pouces, ou des apps, dispersées à ta convenance dans ton champ de vision, le jour où les interfaces fonctionnent parfaitement et où l'usage du clavier devient exceptionnel, tout est différent. Et même un prix élevé n'est plus un obstacle.
Et on voit bien que ça tend vers ça.

Je parie plus sur les lunettes à la Xreal ou Viture que les gros casques fermés pour ma part. Mais va falloir attendre la 4k.

 
Perso, je pense que ça finira par un mix des deux concepts. Mais sinon, la 4K par oeil est indispensable pour pouvoir bosser... Tous les tests le montrent : C'est bien pour regarder la TV, mais pour bosser, c'est insuffisant. L'autre problème des xreal (et consort), c'est que ce sont juste des écrans. Tu dois utiliser ton téléphone derrière, ton ordinateur, ta playstation etc...  

Ça me dérange pas trop ça. Si je peux avoir une méga surface pour surveiller le taf des agents