Reprise du message précédent :

 
HLM a l'air enthousiaste. Je te laisse la responsabilité des tes insinuations  

C'était ma prochaine question mais je t'avoue que pour un pari dont je toucherai les dividendes dans dix piges... Flemme.

Aucun des tenants du perroquet n'a voulu de mon argent pour le début de l'année prochaine

 
 
Écoutes, c’est toi qui vient nous la jouer en mode : oh mon dieu, privacy bla-bla, jamais ça passe. Donc oui, tu fais preuve d’une grande naïveté sur le sujet et tu sembles incapable d’analyser ce qu’ils est passé depuis 30 ans.

Ouvre la fenêtre g5.  
 
Z'êtes (toi & Hephaestos) en train de faire exactement ce que vous reprochez à HLM.
Moi j'y crois pas, ça sert à rien pour moi, je n'y trouve aucun intérêt.

 
J'ai pas parlé de privacy en premier lieu, mais de rejet d'un truc trop intrusif au sens de la modification du corps.
 
Mais bon j'ai pas la même interprétation ou vision des choses que toi, il est donc évident que je suis un naif débile incapable de comprendre quoi que ce soit,comme tous les gens pas d'accord avec toi, ô HLM.

 
Nous en avons débattu au taf'. J'ai aussi des app en chantier, mais je me demande si ça ne va pas devenir des "thin apps : juste un dashboard dynamique qui évolue en fonction de la demande. Tu as une source de données canonique (genre une base sqlite), et tu intéragit avec l'agent, qui te génère l'interface à la volée en fonction de tes ordres. Et même chose pour manipuler les données.

 
Le problème avec la VR/AR, c'est qu'on a eu déjà plusieurs phases où on y a cru et puis en fait, non, c'est pas encore la bonne. Meta est aussi confronté à ce problème. Zuckerberg avait dit que son casque était destiné à remplacer les smartphones et les ordinateurs traditionnels... Ça ne s'est pas bien passé pour eux, même s'ils sont ceux qui ont le mieux réussi. À chaque fois, il y a un retour à la réalité pour les raisons que j'ai exposées plus haut : trop lourd, trop encombrant, trop fatiguant, résolution trop faible qui empêche de bien bosser sur les écrans virtuels, interfaces imparfaites etc...  Il me semble évident qu'il faudra encore du temps pour arriver à un point d'équilibre où ces problèmes seront quasi réglés.
Comme tu le dis pour le moment, c'est impressionnant, mais au bout du compte, ça finit dans un tiroir... Parce que c'est comme des tours de manège... Des attractions. C'est marrant, mais au dixième tour, tu t'en fous...  
Mais çà, c'est parce que ça remplace rien du tout. C'est un truc additionnel.
Le jour où ça remplace tout ton setup et où tu peux bosser d'où tu veux avec deux écrans de 30 pouces, ou des apps, dispersées à ta convenance dans ton champ de vision, le jour où les interfaces fonctionnent parfaitement et où l'usage du clavier devient exceptionnel, tout est différent. Et même un prix élevé n'est plus un obstacle.
Et on voit bien que ça tend vers ça.

Je parie plus sur les lunettes à la Xreal ou Viture que les gros casques fermés pour ma part. Mais va falloir attendre la 4k.

 
Perso, je pense que ça finira par un mix des deux concepts. Mais sinon, la 4K par oeil est indispensable pour pouvoir bosser... Tous les tests le montrent : C'est bien pour regarder la TV, mais pour bosser, c'est insuffisant. L'autre problème des xreal (et consort), c'est que ce sont juste des écrans. Tu dois utiliser ton téléphone derrière, ton ordinateur, ta playstation etc...  

Ça me dérange pas trop ça. Si je peux avoir une méga surface pour surveiller le taf des agents  

Je comprends ce que tu dis, et je pense que c'est de la merde, aromatisée au copium "encore quelques progrès et ça marchera". C'est intrinsèquement que ça sert à rien, c'est pas une question de maturité.

 
Bah on est fondamentalement pas d'accord. Avoir des grands écran physiques, c'est chiant. Et pouvoir remplacer ça par des lunettes qui te permettent en prime d'avoir ton setup partout, c'est top. Je suis pas mal l'actualité de tous ces trucs et on voit que la frustration numéro 1 pour les lunettes xreal et consort, c'est la résolution. Déjà, il y a un vrai public pour les xreal et pour ses concurrents. Ce sont des compagnies en plein essor. C'est pas juste une mode ou un gadget. le développement de tout ça suit son chemin. Quand tu dis que ça sert à rien, on a déjà la preuve du contraire. Le marché sait que tu as tort. Ta position est devenue intenable. Il y a quelques années, j'aurais pu te suivre, mais maintenant... Le seul truc qui me vient à l'esprit là maintenant, c'est que je pense que tu n'es pas informé sur l'évolution de ces techs, que ça ne t'intéresse pas vraiment et que tu t'es fait une idée il y a quelques années et que n'as pas fait encore "l'update".  

Alors ok, je vais amender ma position : il y a un marché pour les lunettes-écran, pour les gens qui ont trop de sous et qui peuvent se le permettre. Et les pigeons. Rien ne dit que ce ne sera pas rentable, mais ça ne va pas être une révolution. Pour faire autre chose que prendre des photos des passantes ou regarder des films, il faut une interface, et on trouvera rien de mieux qu'un écran tactile ; à défaut, il faut un pointeur et un clavier.

Même les gants virtuels à la Minority Report c'est tellement nuuuuuul

Tu ne fais pas assez de vibe coding, tu préfèrerais Gemini    
 

Ah tiens nouvel avatar chez D.ion, c'est déjà mieux que le précédent visuellement

c'est temporaire pour l'actualité, je reviendrais à une valeur sûre avant les midterms

En gros GPT 6.1 Sol en plus cher et qui bouffe 5x plus de tokens.
Comme Gemini 3.8 Flash vs GPT 5.6 Luna.

tu tombes bien
qu'est ce que tu as mis comme trucs proutprout dans ta salle de bain ?

Mes toilettes Geberit Aquaclean Mera?
 
Parois de douche en verre nanotexturé déperlant chaipakoi mais c'était inclus dans les coûts fixes.
 
Mortier en epoxy partout, ça a coûté un peu cher cette connerie.

tu n'as quand meme pas les toilettes dans la salle de bain ?

Je pensais avoir des suggestions de qualité et je me retrouve à me demander si tu vis comme un animal

Tu dis ça parce que j'habite une commune où le nom de famille le plus commun est Krasniqi.  

Ah oui ca doit etre beaucoup anti sioniste par la... la de bourbon va pouvoir y acheter un petit lopin de terre.

Perso j'ai mis un sauna  

Ah non mais je l'ai déjà dit pour le code Gemini est tout à fait au point.

Ma théorie, c'est que les benchmarks de code sont saturés depuis une génération, ce qu'ils ont rajouté pour augmenter la difficulté est hors sujet.

Là où Opus est bien meilleur c'est pour récolter des données de plein de sources différentes (code, logs, monitoring, benchmarks, doc interne) et continuer jusqu'à pouvoir analyser un problème avec confiance ; et pour rédiger une réponse sans ambiguïté (en langage naturel).

Ah oui et Argon est aussi beaucoup plus lent

En best-of-2 Opus vs Gemini 4 je suis à 9-1 sur cette dernière semaine (c'est un choix à l'aveugle, on ne sait pas avant de cliquer lequel est qui).

Une interface neuronale conçu par des boîtes de tech ayant des patrons psychopathes comme Musk, Zuckerberg, Altman... Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? Ayez confiance.    
Déjà qu'on essaye de nous piquer nos données persos par tous les moyens, alors là, donner accès à nos pensées, j'ose même pas imaginer à quel points ces boîtes essaieraient d'exfiltrer tout ce qu'on a dans la tête pour connaître tous nos goûts et ce qu'on va faire dans les prochaines minutes, heures, jours pour nous refourguer de la pub. Et combiner à de l'IA, ça lancera les actions avant même qu'on en ait donné l'ordre, juste parce que la machine aura détecté qu'on y a pensé. Non merci Là, ces boîtes auront un contrôle énorme des masses. Et comment être sûr que ces interfaces n'agiront pas sur nous, sur nos pensées, sur notre cerveau pour encore plus nous contrôler ? C'est déjà très compliqué d'arriver à inspecter leurs algos, alors un appareil avec une telle techno, j'en doute fort.
Par ailleurs, tout appareil se pirate (ex : un peacemaker à distance). Vu que ce genre d'appareil aura probablement une MAJ OTA, le piratage sera possible. Les conséquences pourraient donc être très graves.
Le clavier/souris, c'est très bien.
 
Et concernant les interfaces spatiales, je me souvient du Leapmotion qui devait révolutionner le contrôle du PC. Ben ça a fait un gros flop. Pareil pour la dictée vocale. On nous promettait de plus avoir besoin de clavier/souris. On voit bien que c'est pas du tout adapté à du travail de bureautique. Trop chiant, encore top d'erreurs et trop de bruit.

Two wrongs don't make a right.

Ptin avec la puce 5G du vaccin covid, l'implant pourra en plus transmettre en broadcast

L'autre truc fourbe avec les IAs c'est la phase de reniflage de cul quand on commence une collaboration avec des nouveaux collègues. Avant en  1 PR on était fixés. Là j'ai une nouvelle équipe d'indiens qui m'envoient des trucs très propres depuis un mois, je pensais qu'ils étaient forts, mais j'ai réalisé aujourd'hui qu'il y en a un en particulier qui bitte rien et qui se contente de prompter ce qu'on lui dit. Et putain devoir se battre contre un ingénieur qui fait de la merde mais qui doit atteindre ses OKRs c'était déjà pénible ; quand il est armé d'une IA ça devient compliqué.

Mais du coup, s'il est « devenu » bon, c'est quoi qui nécessite de se battre ?  

Je viens de voir d'où ça vient. Je ne sais pas qui est cette Mrs Britt, mais son expression est la définition visuelle du mot "dumbfuck".

Oui ça va être le règne de l'interface dynamique personnalisée, avec cachés derrière les bons vieux backend tradi pour la persistence.

Moi j'ai fait tout le contraire. J'ai viré le jacuzzi pour mettre une douche et fait sauter la paroi entre le chiotte et la SdB. Comme ça j'ai gagné de l'espace pour me faire un bureau de fortune.

Donc Opus est un super debugger ? Tu l'as testé sur des bugs qui étaient restés en suspens parce qu'indémerdables ?

Ah ben c'est pas pour rien que je l'ai remarqué ; parce que on est à un point d'inflection, l'IA est très capable mais à besoin d'être quand même poussée dans la bonne direction, et choisir la bonne direction (ou l'exprimer correctement) demande de comprendre les problèmes sous-jacents. Le plus souvent juste recopier le chat ou le CR de réunion suffit à donner le contexte nécessaire à l'IA, mais quand ça suffit pas, le résultat est mauvais.  
 
Et c'est chiant parce que connaitre le niveau de la personne derrière qui on passe, et ce qu'elle comprend des enjeux, c'est essentiel pour savoir sur quoi appuyer la relecture.

Non, j'ai pas ça en stock ; mais il m'en a trouvé quelques-uns sans que j'ai besoin de demander, que j'aurais jamais détectés par moi-même.

Ou plutôt, si mais pas un bug : des mouvements inexpliqués dans les logs de mon expérience qui est en prod depuis 2 mois. Je lui ai demandé d'où ça venait, et il a trouvé. Là aussi je n'aurais jamais trouvé par moi-même, ça demande de comprendre une interaction fumeuse entre 3 services dont 2 en C++ et un en java qui a 10 ans de dette technique, et le client android.

parce que t'as toujours pas l'eau courante ?
 

Le compensation package qui doit être à x20. Il faut donc élargir un peu la discussion pour montrer la valeur inestimable, la compréhension des "enjeux", la big picture, ...

Je me rends compte que j'ai répondu un peu à côté.  
 
Des fois on reçoit une PR, qui fait pas tout à fait la bonne chose, mais qui le fait bien. Elles règle un problème, en introduit 3 autres pour plus tard. La seule raison pour laquelle cette PR existe c'est que celui qui a prompté son agent n'avait pas bien compris le problème qu'on essayait de régler.
 
En vrai, si on fait le travail pour les autres et qu'on leur donne le prompt qui réglera le problème, en expliquant exactement ce qui cassera et comment, il n'y a pas besoin de se battre, ils renvoient les commentaires à leur IA et la PR revient correcte. Mais c'est fatigant de devoir faire ce travail ; et franchement démoralisant de parler à une IA au travers d'un collègue, dont on réalise qu'il n'intègre pas ce qu'on lui dit, et qui pour le coup pourrait être remplacé aujourd'hui par un agent sans que la productivité de l'équipe soit affectée.