Reprise du message précédent :

 
Gastu fait la prophétie !

Je dis pas qu'il faut pas utiliser Gemini. Mais c'est bien de lui demander d'étayer ses propos avec des sources fiable.

Analyse des résultats 2025 de consultants informatiques en IDF par mon association agréée de comptables.
 

 
On constate bien qu'en % relatif, plus on gagne, moins on paie.
J'ai ce même tableau pour différentes professions, et on ne s'en sort pas trop mal en informatique. Par contre, ceux qui palpent vraiment, ce sont les cardiologues, les ophtalmos et les chirurgiens orthopédistes, les expertises médicales en général. Les médecins généralistes ne s'en sortent pas mal. Mais je pense qu'ils travaillent plus que nous.
Par contre, le métier qu'il ne faut jamais faire, c'est diététicien. A moitié moins qu'une infirmière remplaçante, je ne sais même pas comment ils survivent. Orthophoniste n'est pas bien payé non plus.
 
Ah, et artiste, c'est au petit bonheur la chance, et souvent ils ne sont pas chanceux. C'est la catégorie qui nourrit le moins son homme, et dans le pire des cas, c'est la seule profession listée avec un bénéfice négatif (en début de carrière) ou quasi nul.  
 
Professeur idem, on ne devient pas Crésus.
 
Bref les clichés ne sont pas si clichés que ça.

agentic + opus 5.5 c'est quand-même super efficace, ya vraiment très peu de place restante pour l'humain dans la partie qui se place après le recueil du besoin + UX/UI design... l'avenir est très flou pour le métier de dev c'est con j'adore coder (et pas tant que ça créer un produit)

Ouais Opus 5.5 c'est incroyable. On est passé d'un stagiaire hyper efficace mais un peu trop enthousiaste à un dev senior qui comprend tout en trois recherches.

Je continue de travailler parce que c'est bon pour la santé mentale (et comme je mentionnais plus tôt, j'aime beaucoup travailler avec Opus 5.5, c'est bien moins fatigant qu'avant), mais je pense pas que mon travail d'aujourd'hui ait le moindre impact.

J'avoue que je n'étais pas allé aussi loin dans ma pensée.
De toute façon, je ne pense plus, c'est l'IA qui le fait à ma place.

Bof. Le langage est une des interfaces du cerveau, celle dont on se sert historiquement pour communiquer entre cerveaux. Il a toutes les raisons de rester à l'interface, plutôt qu'une quelconque interface électrique qui devra de toutes façons être retrofitee au langage pour avoir le bon niveau d'abstraction.

 
Je pensais aux interfaces externes... Les interfaces internes (pour moi le language en fait partie) ne vont pas disparaître (bien que je suspecte fortement que tu pourras penser "en mots" ce que tu veux... )
On y est déjà presque en fait... Avec un peu de configuration, je pourrais en théorie quasiment faire 90% de mon boulot à la voix avec un focus sur l'écran uniquement concernant ce que j'ai besoin de voir... Mais pour le moment je ne le fais pas, parce que je ne donne pas les droits en écriture sur tous mes accès sensibles (c'est à dire quasi tous mes accès ) aux solutions qui existent... Il y a aussi des "concerns" sur l'aspect privacy...  
 
Les recherches que je fais sur mon employé(e) virtuelle qu'on utilise maintenant au quotidien dans ma boite me montrent parfaitement qu'on peut aller très loin. Pour le moment, cette employée virtuelle n'a aucun droit en écriture pour quoi que ce soit. C'est une "informatrice", une personne capable de chercher l'info manquante sur nos bases de données, sur notre système de ticket de support, sur notre documentation, sur de l'analyse de logs avec des systèmes d'alerte, sur du monitoring précis concernant des alertes envoyées par des services tiers par email (par exemple, les alertes AWS).
Mais je pourrais relâcher de plus en plus le contrôle... Ça se fera au compte goute et avec (tentative de) prévision du pire dans tous les cas.

Non, mais ça va pas tarder : https://www.youtube.com/watch?v=q82G-ywbECw
Mediapart laisse sans doute Bardella bien s'enfoncer pour qu'une fois les preuves révélées, il lui soit impossible de se défendre.

Donc penser les mots au lieu de les taper ou de les dire ? Sauf ton respect, je pense que c'est complètement con.

 
Ca va te laisser le temps de regarder tes millions de teras de vidéo  

D’ailleurs vu qu’on ne va plus utiliser notre cerveau pour travailler.
 
Vous pensez qu’on va avoir un développement des activités intellectuelles improductives comme on l’a eu avec l’activité physique et le développement du sport et des salles de fitness depuis que le travail est beaucoup moins physique.
 
Qu’est ce que ça serait d’ailleurs ?

Des événements style blind test / trivia.
Qui veut gagner des millions où tu affrontes un model de moins en moins con. Ce serait une bonne idée de jeu

 
Pareil ici, c'est agréable, mais je vois bien que ça pourrait tourner sans moi.

 
Bah pourquoi ? Je ne vois absolument pas la moindre argumentation là dessus. Parler tout seul requiert pas mal de privacy, c'est pas du tout évident à garantir dans le monde de l'entreprise, et même chez toi. Je ne sais pas si tu es au courant, mais les dernières interfaces de META (à ce sujet, c'est de la bombe leur casque/lunettes qui sort au printemps) consiste à juste regarder choses (button / icon / etc...) et a discrètement bouger les doigts naturellement sans avoir à tendre la main. On ira vers toujours plus de discrétion. Je ne vois absolument pas pourquoi le fait de penser ce que tu veux faire serait moins bien que de parler tout seul à voix haute chez toi ou ailleurs (dans les transports par exemple).  
Je suis assez surpris vu ta position par ton attitude là dessus. Ça te semble si délirant que ça ?  
Bon, il peut y avoir des problèmes au niveau du contrôle de la pensée, ça nécessitera peut-être de l'entraînement...  
En tous cas, les choses changent vite, TRÈS vite.  
 
- Le suivi des yeux et l'absence de manette ou de controller .. DONE
- Commande vocale à tous les niveaux sans devoir appuyer sur aucun bouton .. DONE
 

 
Dans la SF, tu as plusieurs pistes. Des civilisations ultra avancées qui achèveraient leur dev tech pour résoudre tous leurs problèmes (dont la mort). La reproduction n'étant plus nécessaire (ou strictement encadrée pour juste un renouvellement contrôlé), le travail ne servant plus à rien, les gens pourraient voir l'art comme la chose ultime à faire... Donc de la musique, de la poésie, etc... Des jeux aussi.. Pour le fun seulement.
 
Ça c'est la vision bisounours...  
 
Le problème c'est que l'homme chercher à dominer ses semblables. La paresse intellectuelle sera (en fait est déjà) utilisées par certaines classes (castes) dirigeantes pour contrôler les masses. On en revient toujours un peu au même point. Quand la majorité des gens ne cherchent plus, ne travaillent plus intellectuellement, ça en fait des personnes manipulables.
On peut se référer un peu à la Rome impériale avec à la place des robos et des IAs, des esclaves qui faisaient à peu près ce dont les citoyens romains avaient besoin... Ça s'est pas très bien terminé pour eux.

1. Privacy : c'est un argument en soit, c'est un cas d'usage niche, et c'est sans doute fumé. Une interface neurale n'est pas fondamentalement plus sécurisée, elle est juste plus petite. Le clavier ou l'écran sont loin d'être les surfaces d'attaque les plus populaires pour la vie privée.
2. Toutes les interfaces alternatives c'est de la merde, les gestures c'est de la merde, cligner des yeux pour contrôler un ordi c'est de la merde, contrôler des trucs avec le regard OH MON DIEU QUELLE IDÉE DE MERDE.

C'est pas pour rien qu'après quoi, 60 ans de recherche en UI on en est encore au clavier et à la souris/écran tactile : notre contrôle spatial est le meilleur avec les mains, et le langage est la meilleure forme de communication. On n'a aucun besoin d'une interface sophistiquée, comme on n'a pas besoin de 3D au cinéma : notre cerveau sait, et aime, boucher les trous.

C'est pas une question de technologie, c'est juste que ça sert à rien, il n'y a aucun besoin.

Comme beaucoup, j'ai cru à l'essor de la réalité virtuelle. J'ai essayé des démos, ca marchait de mieux en mieux. Je pensais qu'il suffisait que la technologie mature, que l'encombrement et les prix baissent, pour que ça remplace complètement les vieux ecrans. Quand l'occulus quest est sorti, je l'ai acheté et j'ai été bluffé, je n'avais plus rien à reprocher à la technologie. Il m'a fallu ça pour réaliser que ça servait à rien. Je m'en suis servi 6 mois et je l'ai revendu.

Alors j'aime beaucoup l'Oculus aussi (même si comme toi il reste au placard), par contre désolé en terme de techo, y aurait encore pleins de choses à améliorer: c'est encore bien trop lourd et encombrant pour un usage très confortable (oui, même avec les  supports alternatifs), la définition des écrans, le champ de vision global, le champ de vision net sont encore trop faibles, ça fait encore mal aux yeux je trouve après 1 à 2h d'utilisation (je ne sais pas si c'est lié aux lentilles, au fait d'avoir physiquement un écran à 3cm de son œil etc...), l'autonomie est encore faible (bon tant que c'est pas confortable tu me diras...).
 
Fin bref, tout ça pour dire que oui le Quest est un net progrès, mais c'est clairement pas le top de ce qu'on peut imaginer.

merci d'acheter les Meta VR Glasses et de nous faire un feedback a la release

J'ai dit ce que j'ai dit  

https://www.reddit.com/r/TikTokCrin [...] in_giswil/
 
ça faisait longtemps que j'avais pas vu quelque chose d'aussi suisse

 
A partir du moment où le but n'est pas productif, je pense rien n'interdit quelque activité intellectuelle que ce soit. Y compris du code d'ailleurs.
La production textile a quasi disparu du pays mais on continue de coudre et tricoter pour le plaisir par exemple.

 
En fait, t'es juste vieux.  
 
La tech n'est absolument pas mature concernant la VM.  
 
Il y a tellement de problèmes que je ne sais même pas pour où commencer, mais on va dire qu'il y a ça au minimum :
 
- Poids, encombrement et confort -> insupportable à porter pendant des heures
- définition et qualité d'image -> même si on a fait de gros progrès, dès que tu places tes moniteurs virtuels en face de toi, c'est pas net, c'est au mieux du 1080p sur ton écran virtuel sinon c'est flou. Ça passe pour du cinéma, ça passe pas du tout pour bosser sérieusement sur plusieurs écrans placés virtuellement dans une pièce
- L'interface. Ça pue toujours du cul, c'est lent, c'est imprécis et/ou il faut des contrôleurs  
 
On est très très loin de ce qu'il faudrait pour que porter des lunettes toutes la journée pour le travail soit envisageable.
 
Mais dire que ça n'arrivera jamais, pour reprendre ton expression favorite et dans le respect, c'est complètement con.    
 
Rien que ce qui arrive au printemps prochain, ils ont travaillé sur TOUS les points que j'ai cités.
Ça ne va pas être encore suffisant, il faudra encore des années de recherche, d'amélioration de la tech, mais ça arrivera.
 
Des lunettes légères à porter qui ne te donne pas l'impression de vivre dans un tunnel, qui te permette de mettre les écrans ou les infos dont tu as besoin dans ton environnement avec une définition suffisante, perso, j'achète tout de suite et je bosse avec tout de suite.  
 
Pour ce qui est de l'interface, puisque c'était le sujet de départ, de gros progrès ont été accomplis. Ceux qui ont essayé les nouvelles meta qui sortent au printemps décrivent un truc vraiment top : suivi du regard au point et pas besoin de faire de grands gestes. Validation précise avec les doigts quasi invisibles pour ceux qui t'entourent.  
 
Mais ultimement, la maturité absolue viendra avec les interfaces hommes machines connectées directement sur le cerveau. Plus besoin de lunette, plus besoin de rien. Ça arrivera forcément un jour. On ne le vera pas forcément au cours de notre vie, mais je vois aucune raison de penser que ça n'arrivera pas.

Eh bien écoute, on verra. C'est pour quand la révolution des lunettes selon toi ?

Normalement d'ici 2 ou 3 ans après que Linux soit prêt pour le desktop.

 
Perso, je table sur une dizaine d'années supplémentaires. Je te laisse regarder quelques vidéos sur youtube concernant ces nouvelles Meta. Ils ont fait un boulot incroyable, visiblement... Même si j'attends de voir par moi-même...

Ah ouais, quand tu fais des paris sur l'avenir, tu as pas froid aux yeux.

Y’a déjà des lunettes petites et légères avec de la 4K par œil. J’ai plus le nom mais y’a ça sinon https://youtu.be/gbFU6KoEASU
 
Y’a même encore mieux depuis.

 
ouais le problème ça va être que si plein de gens arrêtent de penser parce que l'IA le fait à leur place, je vois pas comment on éviterait une société encore plus à deux vitesses que du temps des aristocrates dont l'oisiveté libérait toute la puissance intellectuelle, nourris par des quasi esclaves cons comme des briques.
 

putain, look who's talking.
 

bah des considérations de sécurité, de confidentalité, voire d'intégrité physique
 
Je veux bien que les gens soient cons, mais quand on voit la défiance envers les vaccins et autres, imaghiner qu'ils accepteront de se faire mettre un implant qui peut interagir avec leur pensées c'est optimiste.

 
LES LUNETTES SONT CHAUFFANTES HAHAHA

 
Je vois pas pourquoi tu dis ça https://www.youtube.com/post/Ugkxum [...] uqojKBnodW

Il y a quelques années, je passais une semaine en été dans un petit village autrichien près de Zell am See. Les gens étaient charmants. Le village n'a rien de remarquable, si ce n'est qu'il était logé au milieu des montagnes du nord Tyrol. Et quand on va visiter la petite chapelle, à l'entrée, à droite, il y a un petit mémorial avec les photos en céramique des anciens combattants du village morts au combat, en tenue de SS.

Moi je maintiens que c'est pas la peine d'aller par là. Juste, ça ne répond à aucun besoin.
Les yeux sont des actionneurs de merde, personne veut contrôler quoi que ce soit avec.
Porter des lunettes, aussi confortables soient elles, c'est une friction sans aucun intérêt quand on a des écrans qui rentrent dans toutes les poches. Je veux pas porter mon téléphone ; ne parlons pas d'un implant fixe.

 
Je n'ai pas tenu ces propos monsieur
Après ptet que HLM a hâte d'avoir des pubs directement injectées dans son champ de vision par un implant neuronal

 
Bah comme quoi l'age biologique ne fait pas tout.    
 

 
LOL, je pense que ce qui s'est passé depuis l'apparition des RS semble t'avoir totalement échappé avec la grande majorité des gens qui acceptent de dévoiler (volontairement en plus) toute leur vie, leurs déplacements etc... C'est toute une évolution. Tu dis à un mec des années 90 que bientôt on pourra le suivre à la trace et tout ce qui s'est passé sur le plan "privacy" jusqu'à nos jours, il te rit au nez.

 
Oui mais il faut un gros GPU derrière.
 
Ceci dit, la miniaturisation est déjà spectaculaire pour les lunettes elles-mêmes et le 4K par oeil devrait enfin permettre d'avoir des bureaux virtuels réellement utilisable pour le boulot. Après, il faut voir le confort réel (des bandes isolantes plaquées sur le visage, ça reste difficile à porter pendant 8 heures par jour. C'est ce genre de détails qui vont continuer à empêcher le remplacement des écrans par des lunettes)

j'ai même pas compris la question, c'est quoi la révolution des lunettes ? avoir un produit qui marchotte, trouver 10 gugusses qui veulent l'acheter, avoir 80% de la population mondiale qui utilise principalement ça ?

 
Ah non mais je suis d'accord avec toi là dessus hein.
 
 

 
ahhhh, meeeerde, encore une fois HLM a tout compris, tout le monde sont des cons qui n'ont pas vu l'évidence (que lui perçoit toujours, même quand il s'agit de l'insécurité dans les banlieues Françaises qu'il est bien content de connaître comme sa poche depuis la chaleur feutrée de son garden office).
 
désolé, ça n'arrivera plus.
 
Mais globalement tes arguments c'est souvent "oui t'as rien compris, moi je SAIS". sans adresser les contre-arguments. C'est un peu facile.

Si leurs maîtres leur matraquent que c'est super et qu'ils devraient tous s'implanter une puce dans la tête, je n'ai aucun doute qu'ils le feront. Ils ont bien été enthousiastes à l'idée de bouffer un traitement pour les chevaux.  
Les MAGAs sont des êtres entièrement dénués d'intelligence, et la notion de contradiction est trop compliquée pour eux.

 
HLM a l'air enthousiaste. Je te laisse la responsabilité des tes insinuations