Reprise du message précédent :

Vous avez bu, cher monsieur ?

Là elle commence à bien marcher je trouve

Édit:
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/520663

Perso j'utilise toujours Lightroom 4.3, une version d'avant le passage au cloud. J'ai un zip si ça t'intéresse. Jamais eu besoin de plus, mais je ne traite pas le RAW, je me contente du jpeg. Sinon des alternatives à LR ? Ça ne manque pas.
On me répond

Trop tard ça vibecode.

C'est superbe ! Kenshineuh peux te recommander des forumeurs pour le beta test.
 

Ah oui bonne idée

Tu peux contribuer au support Leica de Darktable ou RawTherapee.

J'ai tenté Darktable j'aime pas l'interface, je testerai RawTherapee.

Pourquoi perdre autant de place pour D F M etc ?

Ça marche super, j'ai juste scan un dossier.

 
Merci je vibecode mon truc, au moins il fonctionne déjà
 

tg?

Bah pour faire chier   et faire payer les upgrades

et peut etre d'autres, j'ai pas tout suivi cette partie, mais le principe est rigolo.
 

les vendeurs de pelles profitent de la ruée vers l'or, c'est pas ultra surprenant'
mais ils sont exposé pas mal avec les participations croisées, et pour nvidia ce serait intéressant de savoir ce que les lignes d'inventaire recouvrent
 

son propos est un peu plus complexe (j'ai regardé 1-2 de ses vidéos) :  
- il parle du fait que la construction de DC et l'expression de leur capacité en GW c'est un enfumage complet puisque la plupart des projets sont fini à moitié
- il parle des financements croisés
- il parle du fait qu'on ne connait pas le cout exact de l'utilisation, et que c'est compliqué de savoir si le truc est profitable tant qu'on a pas des unit economics claires
- il parle des couts / dettes faramineux (et c'est là où la comparaison avec Amazon/Uber/Spotify est malvenue, ces gens ont cramé en 10 ans ce qu'ils crament en 6 mois). Y'a aussi le fait que meme si Anthropic arretait de croitre, il n'est pas certain qu'ils soient rentable si on prend en compte les couts de renouvellement du matos (qui sont encore incertains)
- il parle de la courte durée de vie des DC en rapport aux couts (un GPU tient 3 ans, c'est beaucoup moins durable que les investissements faits lors d'autre révolutions)
- il parle du risque d'éclatement de la bulle parce que maintenant les 2 gros font des IPOs (et c'est aussi ce qui a provoqué la bulle internet), et du risque pour les private investors de se jetter sur des trucs dont la rentabilité à long terme est pas claire du tout.
 
après oui il n'est peut etre pas rigoureux sur tout, mais y'a des questions très valables dans le lot.
 

La moins chère alors

 
Surtout, l'immobilier y est bien plus abordable qu'en région parisienne.

Qui donc pourrait avoir besoin de capacité de calcul et l'envie de renforcer le business MAGA ?
Indice à l'écran.
 

Je n'allais déjà pas me taper des vidéos alors qu'il se plante depuis des années mais en plus j'ai lu l'article que tu as tant bien que mal mis en URL, je pense (j'espère - même si ce n'est pas très respectueux) que tu t'es arrêté au titre... et il fait des erreurs que l'on traite en classe de seconde si on prend la matière. Je repète : IL CONFOND OPERATING PROFIT ET EBITDA, le fait qu'en plus il parle de coût de la dette et de durée d'amortissement en faisant cette erreur ça n'améliore pas du tout la situation hein  

Peut être qu'il a des gros doigts ?

(Par contre Gemini me dit que Zitron comprend tout et confond rien. Pour avoir pas mal testé les deux depuis hier sur ce genre de discussions, je fais plus confiance à Fable, que j'ai cité)

C'est officiel, Aberkane a trois doctorats de plus que Klein. On perd pas espoir pour que l'écart se réduise prochainement...

https://www.arretsurimages.net/arti [...] n-doctorat

Qui n'a jamais un peu triché concernant sa thèse.

Tu ne peux pas jouer sur tous les tableaux en même temps, si dans ce cas il n'y a pas vraiment de différences entre EBIT et EBITDA il n'y a pas non plus vraiment de problèmes d'amortissement et de dépréciation. Le lait, le beurre, la vache, le cul de la crémière, etc...
Et depuis mardi on peut rajouter le focus à part sur le net profit dans un contexte de hausse des taux.
 
Et fais attention car cette semaine j'ai vu de très sérieuses analyses expliquant que nous ne pouvions pas faire confiance à Gemini sur l'IPO de Spacex (ça oui, OK) parce que Google était actionnaire de Spacex... Selon la même logique je ne sais pas si nous pouvons faire confiance à Fable ou Gemini pour parler de la structure de coût d'Antropic alors qu'ils vienennt de prendre 35 milliards de dette pour développer et déployer un chip conçu avec Broadcom et Google
 
Et sinon pour recentrer : le propos de base c'était de dire que le coût complet de traitement d'un token ne sera jamais aussi élevé qu'aujourd'hui, et j'ai mis trois grosses précautions pour avoir un data point qui montrerait la viabilité économique du bidule à aujourd'hui (et pas la valorisation des entreprises du secteur). Les équipes d'Anthropic peuvent également se tromper mais en processus d'IPO ils devraient faire gaffe, Claude pourra te résumer tous les podcasts sur le sujet, ils disent tous que l'importance principal du processus c'est que la boite soit prévisible par les financiers, c'est à dire que les prévisions de CA/marge/etc soient bonnes dans les normes comptables du pays. (jusqu'à ce que cela devienne un meme stock/meme founder/fascist-curious).

Ça donne envie comme conf.

Principalement les impôts de Plam
Quand il y aura la Zucman peut être qu'ils auront les moyens de faire venir des invités plus à ton goût.

 
[citation needed]
Ça fait 3 ans qu'on me casse les couilles avec cette théorie, sauf que c'est faux en pratique : à performance égale, sur une seule inférence (sans agentic), oui, les modèles sont devenus moins cher dans le temps. Sauf qu'on ne cherche pas du tout a etre à performance égale, on veut l'augmenter cette performance, et les approches actuelles crament du GPU de manière exponentielle (là où un modèle faisait 1 inférence y'a 2 ans, il y en a 20 aujourd'hui), et la progression du matos n'as pas suivi dans les mêmes proportions. De fait, faire tourner un modèle "pro", ou un modèle "light" est largement plus cher que faire tourner la même gamme de modèle 2 ans avant. Alors certes la performance n'a plus rien à voir, c'est vachement mieux, mais le cout n'a pas diminué du tout, parce que le truc n'aurait jamais décollé si on était resté sur la performance d'il y a 2 ans.
 
Mon collègue : oh ben regarde maintenant le compute n'est plus un problème, on peut faire tourner Gemini sur notre upload. Problème : il faut pré-tokeniser et cacher les tokens (donc les couts converges en 1/n avec le nombre de modèles qui tournent), ton prompt est limité à peau de chagrin, et pas d'agentic vu les volumes. Curieusement la perf est dégueulasse, who knew ?
 
 

je les connais pas tout, mais ceux dont j'ai entendu parler me donne pas du tout envie de venir
 

Jubi découvre le paradoxe de Jevons.

Oui OK, if my grandma had wheels she would have been a bike, merci. Et le Cloud ça n'a pas fait baisser la dépense globale parce qu'on consomme plus, OK.
 

Putain d'élitisme suisse, alors qu'on te montre la vraie France des terroirs

Je pense que c'est pour ça que Dion parle de seuil de qualité, en soulignant qu'on a vraisemblablement atteint le "good enough" avec les dernières générations. Le risque c'est qu'un concurrent fasse mieux, mais on saura toujours rendre ce service-là, qui vaut le prix qu'on le vend puisque les clients achètent, pour le coût actuel.

J'ai failli bosser sous Julia mais heureusement Samsung voulait plus de moi.

Des "rock stars" qui donnent pas envie d'écouter du rock. Enfin pas ce genre là.
 
Sinon le poker d'usage des tokens
https://youtu.be/m-bT5v5Tm7w à 6mn36
 
Commentaire

Ok alors j'attends ton retour sur la conf.
Tu as une chaîne youtube ?

Mon retour sur une conf à Grenoble avec Luc Julia ? Oui attends, c'est une affaire de quelques temps mais reste à l'écoute.

 
Du coup je suis allé lire The Eternal Sloptember

non je connaissais, mais ça renforce exactement mon propos: l'explication "oh mais les couts vont baisser donc c'est pas grave si c'est pas rentable maintenant", c'est de la merde
 

 
le problème c'est pas le prix de vente, c'est la profitabilité à ce prix de vente, qui reste vraiment une question

Cela tombe super bien, personne n'a expliqué cela ici

La FIFA qui a dû retirer de la vente pas loin de 390000 billets à cause de l'architecture des stades aux USA qui est différente de celle des stades en Europe afin que la captation soit pas dégueulasse : https://www.youtube.com/watch?v=tWBYGQQfoj0  
Pas de bol, ce sont les places les plus proches du terrain (donc les plus chères) qui ont sauté et celles le plus en hauteur (car trop loin de l'action, donc pas aux standards de la FIFA).
 
Truc hallucinant : ils ont même dû réhausser de plusieurs mètres la pelouse dans certains stades. Je savais pas que c'était possible de faire un truc pareil.
 
Au passage, j'ai découvert qu'un match de football américain durait en moyenne 3h12 min mais que sur cette durée, le temps effectif où le ballon est en jeu n'est que de 11 min tellement il y a des pauses et de la pub !   C'est vraiment un sport à la con.
 
Je sens d'ici la réflexion narquoise de Dion qui va faire le faux étonné intéressé

Non je m'en fous un peu du foot.
Et je ne me fais pas trop de soucis pour la FIFA, ça va faire comme au Qatar, jusqu'à deux trois jours après le lancement c'est scandale scandale scandale et à la fin tout le monde raque et regarde et ils battent des records $$$
La ils ont moins de place que le standard US dans les stades mais je suis sûr qu'ils vont palper beaucoup plus qu'avec le Qatar

flonuméro et ratibus aimeraient un comparatif des coûts de la baguette à limoges et toulouse stp.

J'avais compris la première fois. Tu dis que les coûts vont augmenter parce que la qualité va devoir augmenter. Je dis que compte tenu de la qualité actuelle, ce n'est pas une nécessité du marché (les clients en ont pour leur argent). Ça peut être une conséquence de la concurrence qui s'installe, mais les concurrents ont les mêmes contraintes de rentabilité.

Et j'ai pas l'impression que Gemini soit si mal embarqué dans l'optique de fournir un produit au rapport qualité-prix intéressant. C'est pas eux qui vont déclencher la singularité, mais dans le futur proche c'est pas ce qui va compter.