Reprise du message précédent :
Ok rufochacho

Quel est le prix du pain en Tchéquie ?

Trouvons d'abord une bonne boulangerie

T'aimes les bonnes miches ?  

Il me semble que la rumeur c'est qu'Anthropic vise 2 milliards d'EBIT annualisé pour Q2. Si c'est vrai alors qu'on est en mode bulle, donc packages délirants, hardware exorbitant, facilities et énergie hors de prix, tarifs tirés vers le bas et croissance à gogo à financer... Ca donne un indice sur la rentabilité, au moins tant qu'un modèle bien moins cher n'arrive pas au good enough.  
 
 

Heureusement qu'Elon Musk est là pour résoudre vos problèmes

Qui va acheter des actions spacex ?

hepha est actionnaire d'une entreprise qui est actionnaire de spacex, est ce que cela compte ?

hepha est déjà multi miyonnaire dans ma tête, je m'adressais plutôt aux gens normaux comme vous et moi mon cher Dion

pas que dans ta tête

Je suis content pour lui.

Un oui, faut pas trop regarder les dettes. Deux, j'en suis loin.

Par contre, je suis milliardaire de cœur ❤️

Comment tu arrives à organiser ta pauvreté comme ça ?    
Tu tamponnes les plafonds de donation aux gosses ? [/gnuméro]  

❤️ Bienvenue au club ❤️

Le grand banditisme jusqu'à chez nous
https://www.lejsl.com/faits-divers- [...] endarmerie

A deux pas de notre ancienne maison

Le prix de la baguette devrait baisser ?

 
La demi baguette ne se porte pas très bien en ce moment.   (   )

Je me souviens quand le gros projet N qui a brulé 300+ million (littéralement, on a rollback après 1 déploiement). Y'a eu une annonce sur l'intranet, quelqu'un a commenté "LOL" (il a été convoqué par les RH, mais c'était notre héros à tous, parce que LOL était le seul commentaire valide)

c'est pas très nouveau, BMW avait poussé le concept assez loin il y a quelques années

Hum... https://www.wheresyoured.at/anthrop [...] y-swindle/

ono va peut etre attendre que le S1 devienne public avant de tirer des conclusions de la sorte ?

"Il me semble, "rumeur", "si c'est vrai", ah oui ça c'est de la conclusion ferme...  
 
Et même Musk met du GAAP dans ses S1, quelque soit la quantité de rage que met ed zitron pour faire du clic. Enfin au bout d'un moment il finira par avoir raison

 
Hey, petit tip vu que ton lien ne s'affiche pas en cliquable
 
Soit tu colles l'URL complète avec le https:// au début et elle devient cliquable toute seule, soit tu fais :
 
[ url=https://tonlien.com ]le texte de ton choix[ /url ]
 
(sans les espaces après les crochets, je les ai mis pour que la balise s'affiche ici)
 
Sinon y'a l'icône globe dans la barre d'outils au-dessus de la zone de texte qui le fait pour toi

C'est cher mais quand même c'est pointu, Fable.

Faudra que j'essaye.

Opus 4.8 et GPT 5.5 sont quand même très bon, je fais pas mal de Go ces temps-ci et je les trouve excellents.

C'est génial Fable

pas assez fort pour gérer joce

XaT vu que tu as des tokens, tu veux pas vibecode un Lightroom like même en minimaliste, qui gère bibliothèque photo (dizaine de milliers), edit de RAW (minimum Leica) et export JPG.
 
Make no mistake plz.
Si possible en Swift j'utilise qu'un Mac, et faut que ça pulse.
 
Comme ça je coupe mon abonnement Adobe.
C'est une vraie question que je me pose, quand je vois le tarif je pense que si je dépensais un ou deux ans d'abonnement en équivalent tokens j'aurai un truc qui me suffit largement.

xatrix n'arrive déjà pas à vibecoder une appli qui affiche les posts du forum

Moi j'ai mon app iOS not vibe coded qui fonctionne bien, mais je ne partage pas.

J'ai testé Fable aussi, même si Opus 4.8 fait le taf ça a l'air un peu plus 'on point' on dirait.  
 
Mais ça reste étrange leur façon d'implémenter le code je trouve. Il me propose un truc pas con, mais en faisant un peu trop de choses dans la même méthode. Je lui suggère que les 3/4 du nouveau code serait mieux rangés dans une méthode publique d'une autre classe (qui gère déjà ce genre de responsabilité) et ici un simple appel + le 1/4 restant suffira. Il acquiesce, c'est un bien meilleur design. Mais il avait raté ça. Alors c'est sûr que dans une optique de vibe coding j'imagine que ce genre de dette se sent moins que vu que la prochaine IA qui passe dessus peut changer 100 lignes en 1s sans broncher, mais bon...

Tu as décrit dans Claude.md tes prefs d'implémentation / code quality ?

Merci d'arrêter de partager la connaissance, ça commence comme ça et tu vas finir communiste./

C'est toujours un plaisir d'échanger le savoir, c'est ainsi qu'on avance.

 
c'est toi qui amène l'argument, j'aurais fait la même chose, tu m'aurais sorti ma réponde, avoue
justement, le S1 de SpaceX est assez rigolo (on y apprend des trucs funky, comme le fait que Grok arrive pas à saturer sa capacité de compute, donc ils la vendent...à Anthropic). Ça tabasse fort quand tu dois vendre tes ressources à ton concurrent parce que t'arrives pas à la utiliser, ça justifie la valo délirante
 
disons qu'avec un audit propre des comptes on y verrait plus clair, c'est quelque peu opaque en ce moment.
Pour l'ami Ed c'est clair qu'il farme le truc comme un goret, mais ça n'invalide pas tous ses arguments (beaucoup de gens ont pointé la meme chose)
 

 
ACK <mark as done>
 

de manière générale les modèles sont très orientés "implémentation de nouveau code", ils extraient pas assez les méthodes, etc... et tu devrais pas avoir à mettre ça dans un AGENTS.md
l'autre truc c'est que comme le system prompt change souvent (et pas sous notre controle) , je sais pas trop comment maintenir ces trucs, qui sont assez dépendant de la version exacte du modèle sur lesquels tu as testé

D'expérience il le fait, mon codex/Claude garde bien en mémoire les décisions d'archi et la qualité de code que je souhaite.
 
Peut-être qu'à la suite d'un compact il peut régresser, je lui demande donc de bien relire le fichier et de s'assurer de cela.

You missed a company, would you like to amend your statement?
Et si je voulais jouer à faire chier j'aurais plutôt parlé
 

J'ai envie de dire oui mais NVidia et Oracle sont quotées en bourse, donc avec des comptes audités, n'ont pas assez de business lines et de CA pour dissimuler la vérité comme Microsoft, Google et Amazon, et ce n'est pas beaucoup plus clair...

Parce que t'as une grosse part d'enfonçage de portes ouvertes, notamment sur le financement nécessaire à la croissance. C'est un peu comme Amazon il y a 20 ans : beaucoup de commentateurs glandus expliquaient qu'Amazon ne pourrait jamais être rentable, pour preuve cela faisait 10 ans qu'Amazon ne gagnait pas d'argent, Bezos en a eu marre il a freiné la croissance un quarter, number go up et ils ont arrêté (jusqu'au moment ou AWS gagnait vraiment trop de thunes pour tout réinvestir + mid life crisis).
Et franchement des analyses financières d'entreprise par un type qui ne fait pas la différence entre operating profit et EBITDA... surtout sur une boite comme celle là...  
 

Il est trop pince pour acheter claude et il ne veut pas l'expense, donc il reste sur les modèles maisons alors forcément  

 
Je trouve aussi. C'est le style direct quoi (Jean-Pierre Serres en maths, tu as une noix à casser tu prends un marteau, bim.), le problème ne disparait pas élégamment par une évolution de l'architecture (approche Grothendieckienne si je puis dire )

C'est absurde, ce n'est pas une question de préférence, on parle d'écrire le code de la seule façon qui soit : la meilleure.

Tu as tout à fait raison mais nous sommes ici en France

Si vous pouviez appliquer ça au travail

ce matin j'ai un bon exemple de ce que je ne comprends pas avec des LLM, je continue a porter un pattern dans le code, j'en ai déjà fait plein , avec le même prompt ( remplacer l'usage de stream par un generateur)
 
2 conversations, 10 messages et il ne veut pas utiliser la methode prévue pour, et la réimplemente
 
si ça se trouve demain il me fait ça en 15 secondes

Demande au llm de t'écrire un recette openrewrite.

Vous avez bu, cher monsieur ?

Là elle commence à bien marcher je trouve

Édit: