Reprise du message précédent :

 
Non mais j'ai même pas essayé de voire la vidéo hein.
 
Mais si la justification était 100% politique il y avait moyen de le faire sans prendre les gens pour des cons : achat de gré à gré entre gouvernement ou axer les critères de sélection sur la furtivité / connectivité.

Parceque biaiser le cahier des charges pour un candidat choisi à l’avance c’est pas prendre les gens pour des cons ?

 
Non, tout le monde s'attend à ce que ce soit truqué, faire un appel d'offre impartial et honnête, ça ce serait prendre les gens pour des cons

Moi je l'ai vu en mode
"Non seulement ca a coûté cher, mais ça va coûter encore plus cher et si jamais trump change les termes on 'la dans le cul"
Un petit peu en mode "I altered the deal, play that I don't alter it any further" , surtout quand on voit les Australiens et leurs sous marins

 
La furtivité pour la Suisse.   C'est plus pour l'évasion fiscale que la Suisse a besoin de furtivité    
Celui qui arriverait à justifier l'intérêt du F35 pour la Suisse sans prendre les gens pour des cons n'est sans doute pas encore né
 
Du reste, pour l'achat de gré à gré entre le gouvernement Suisse et USA, c'est ce qui se passe avec cette procédure "FMS" et c'est bien justement là tout le pb. Ce type de procédure ne permet pas de recours juridique. Y'avait donc aucun chance d'être sûr d'acheter des F35 à un prix fixe pour les suisses.

 
Un concept clé pour vous deux : démocratie directe. Tu ne peux pas faire ça sans que le peuple vote, et le peuple veut une raison et une justification. Si ta raison est pas nécessairement avouable ou que tu peux pas le dire parce que c’est une négociation, ça rend la question *un peu* plus compliquée que “hihihi ils sont cons ces suisses”

 
Une jolie leçon de démocratie directe qui résulte en appel d'offre ouvertement truqué qui ne respecte pas l'avis du peuple.
 
hihihi ils sont trop intelligent ces suisses.

Plus que les Australiens en tout cas.
Ils se sont pas fait avoir sur les sous marins

On est bien d'accord que c'est le gouvernement suisse qui est con. Je n'ai jamais critique son peuple Du reste, le peuple n'est pas d'accord avec la décision de prendre du F35.
Mon propos était qu'il n'existe aucun membre du gouvernement suisse capable de donner une justification suffisamment crédible pour acheter du F35 sans prendre le peuple pour un con.
 
Et effectivement, le gouvernement suisse s'est torché avec le vote du peuple.

Ils sont vraiment malhonnête ces hommes politique Suisse !  
 
Heureusement que ce genre de chose n'arrive jamais en France ou dans d'autre démocratie...  
Sinon on serait bien embêté,  
mais nous on a de bon dirigeant et un peuple bien éduqué,  
et compréhensif et patient, prêt au sacrifice et au compromis  
du coup ça ne peut pas nous arriver à nous.  
Et puis en plus on voit bien quand c'est tout noir ou quand c'est tout blanc, du coup c'est toujours facile de faire le bon choix sans se tromper...

Désolé, je suis un peu chafouin ce soir...
 
Sinon que penser des jean-foutre qui ajoute des nouveautés (en l’occurrence la comédies musical de la reine des neiges) sans être capable de fournir des sous titre ?!
Ça vous coute trop cher de traduire le script d'une pièce avec chatgpt ?
Faites un projet opensource, vous allez surement trouvé des bénévoles pour le faire (je ne serais pas étonné qu'il existe une version pirate avec les sous titres).
 
Monde de merde !

ajoutent
musicales
sous-titres
trouver
 

Pour passer à une autre polémique, 200 000 commandes en 3 minutes paraît-il: https://www.youtube.com/watch?v=9IMIDQOQzf4

Encore un sujet où vous allez vous en prendre à rufo

Bien sûr que ça peut arriver dans d'autres pays. Mais quand tu regardes cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=YxRqV17yFU8  tu dis que oui, soit le gouvernement Suisse était très naïf en affirmant contre vent et marée que c'était sûr de sûr ils auraient leurs F35 au prix fixe, soit ils mentaient d'une manière vraiment éhontée. Tu ajoutes à ça que le F35 ne correspond vraiment pas au besoin de la Suisse et tu aboutis à des gens qui se retrouvent acculés pour tenter de justifier un choix qui n'en est pas un et qui cache manifestement autre chose. Et aujourd'hui, ça commence à leur péter à la gueule avec l'annonce de cette grosse augmentation de prix (quelle surprise, qui aurait pu prévoir   ). Et là, ça va être drôle de voir leurs explications et ce qu'ils vont essayer de faire pour garder la face  

Tu m'étonnes que ça accélère l'usure des pneus : https://www.youtube.com/watch?v=2EhkMAS6-XE  

Claude code : il m'a pondu une app de liste de course super complete, mais :
- les libs front utilisée sont des putain de gros éléphant, l'app mettait 5secondes à se charger
Les raison :
- React
- Material UI

Je lui ai demander de me virer material UI pour le remplacer par des composants maison, result : je suis passé de 600ko à 350ko
ensuite je lui ai demandé de me virer toutes les autres merdes qui étaient utilisée : zustand, zob, reactquery, etc...  : 250ko il restait
je lui ai demandé de tout me mettre en Preact : 120 ko
et l'app se charge en 0.5 secondes
la CSS est séparée evidement

et là je lui demande d'optimiser le reste et ce qu'il est possible d'toptimiser, j'ai que 5 modules npm dans ma build, (preact only)
bon je vais avoir un coup de pinceau à faire sur l'alignement, les espacement, etc et oui c'est un poil moins beau que avec du material ui, mais ca fait le job

Ah et je vous recommande chaudement de coder en typescript, car les props oublié et autre, c'est reloud, et au moins avec du typescript on voit tout de suite les problèmes

screenshot avant après plz

trop tard là

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=218185

Y a encore vraiment des gens qui débutent des nouveaux projets front en 2025 en JS de base sans Typescript ?

 
Absolument.

Bien évidemment

Oui, moi

J'avoue que ça fait quelques années que j'ai pas fais de front, mais je suis surpris. Autant sur un vieux truc legacy je peux comprendre, mais aujourd'hui quasi toutes les libs proposent une version TS avec types j'imagine non ?
Du coup c'est quoi la raison de s'en passer ? (en dehors d'un rapide script fire & forget)

Éviter la compilation ?

This.
 
A revoir maintenant qu'ils ont réécrit le tooling avec un langage plus performant, mais perso je préfère JS standard.

 
Pour moi, tout dépend ce que tu devs comme front. Perso je trouve ça hyper lourd pour le peu que de gain que ça apporte. Le temps en plus de devs toutes tes props et compagnie, la lourdeur du code.
Pour du back je trouve ça top. Pour le front bof, surtout avec React.

ils ont bien amélioré Claude Code, c'est vraiment pas mal avec Claude v4
 
Je suis toujours agacé par les tests : je code une sorte de script d'install de arch, donc je me fais des fonctions helper genre is_installed('nom_du_package') et ça doit checker si un package est installé (je veux rendre les scripts idempotents, donc éviter de réinstaller sans arret les trucs).
Pour le test évidemment Claude décide qu'il faut mock le résultat de pacman -Qs <nom du package> alors qu'un test bien plus pertinent serait de checker un package dont on est sur qu'il est installé, genre glibc ou bash, ce qui te fait un vrai appel système)
 
Mais si on prend le temps de bien documenter ce qu'on veut, c'est propre rapidement, et Claude comprend plein de trucs (j'avais une tentative de scripting en bash, il a compris ce que ça faisait, et j'avais fait 2-3 tests de merde en python, il a compris mon idée tout de suite
 
Par contre ça marche parce que 1/ je sais installer Arch 2/ je connais l'admin Arch assez bien (comment marche pacman, les services, etc...) et 3/ je sais coder en Python un peu. Si je ne connaissais aucune de ces choses mon prompt serait beaucoup moins précis, et surtout y'a plus de conneries qui passeraient (par ex Claude qui propose d'utiliser ping6 alors que ça fait 3 ans que la syntaxe c'est ping -6)
 
Bref, je vais continue à utiliser Claude pour ce projet

J'ai complètement arrêté les projets en JS
je ne peux que faire en TS, quand je commence à avoir une app avec des objets à manipuler, je suis bien content d'avoir le même objet en bout de chaine et aussi de savoir ou j'ai chier, et pourtant j'en ai codé des projets et app en JS

Dans l'émission Stade 2, dans le "à part ça", je viens de voir 2 robots qui faisaient du kickboxing et un arbitre humain.    
Ca donne un combat très bizarre.

je viens de faire ajouter des pret de 300 tests sur un projet tout petit mais assez complexe (addin word avec manipulation du XML du document word), je lui ai demanddé un coverage de 90 voir 100% et aussi de m'optimiser l'applicaiton ensuite)
il a. tout fait.

on ne sert plus à rien (sauf pour l'intégration CSS il est pasencore tout à faire prêt , mais de toute facon les devs se torchent avec le poids et l'optimisation)

Pour ma part je vais partir sur :
- une lib UI (un design system complet) aidé un peu de claude code
- un ou des modules nodes qui me permet d'agrémenter un projet (j'ai codé un module pour générer des compiosants ou autres fichier ou dossier complet à partir d'un template
- et une base de projet toute prête pour cracher du projet au km, base de projet uqi utilise ma lib ui et mes composants externe, et je vais juste trouver une solution pour documenter tout cela et obliger claude a bien comprendre mes outils

HMS
Graphite | Free online vector editor & procedural design tool https://share.google/PwjcwOl4BoDyaN4Tq

Depuis qques mois Paul (18ans) bosse sur un projet de panneau de cockpit de mirage 2000 (il fait le design des cartes électroniques, il a trouvé un mec qui fait l'impression 3d et de la découpe CNC pour la plasturgie, une boîte qui fabrique des afficheurs sur mesure...)

Il a pas encore fini le sien, il a que le soft (qu'il a écrit) et le design électronique (je sais pas comment il teste)

pour ses 18 ans mes parents (au même titre que ses cousins) lui ont filé 5k.

Hier il nous a demandé des conseils d'investissement : genre acheter le matos pour fabriquer 5 ou 6 trucs et les revendre.

On lui a conseillé d'attendre, de revoir son business plan (parce qu'il comptait son temps pour 0€, par exemple ), de mieux analyser son marché (parce que si des gens sont prêts a lâcher 400 balles pour un truc, pas sûr qu'il lâchent le double ou le triple pour un truc mieux), etc...

Vos avis?

Accessoirement si Harko passe par la, ça existe pas deja des trucs comme ça?
Faut que je lui demande le nom du jeu aussi, c'est pas un truc super récent ni mainstream.

J'avais fait mon stage de fin d'étude d'école d'ingé sur une boîte Toulousaine qui faisait exactement ça : concevoir des équipements de cockpit d'Airbus et Rafale pour des simulateurs statiques destinés à l'entraînement des mécanos. Tous ces équipements étaient connectés en USB à un bus logiciel et les IHM permettant de changer l'état des boutons était codée en ... VBA.    
J'ai pas chaumé, en 3 mois, j'avais fait un banc de test de ces équipements de simu pour de Rafale et un peu plus d'une trentaine d'IHM d'un Airbus (A340, je crois).

L'emoji "mains jointes" en ponctuation du dsden 45 résume à lui seul le tweet

g5 je te réponds plus tard

@Rufo je pense qu'on n'est pas sur le même niveau de complexité quand même Mais accessoirement si tu poeux me filer le nom de la boite ça peut m'intéresser pour des stages ou autre.
 
@beel1 merci  
 
En y repensant je me demande pourquoi il m'a parlé d'un jeu spécifiquement.. Faudra que je lui demande.,
 
 
Autre question : achat d'un laptop pour le second prévu pour la rentrée : il y en a qui ont essayé les Windows a puce Snapdragon ?

c'est hyper cool, c'est un projet multidisciplinaire, il va apprendre plein de truc. Si jamais il est frisé et qu'il aime le marathon, faut présenter son double à nraynaud
 
Blagues à part, de ce que je peux voir sur reddit, y'a plein de gens qui aiment piloter / conduire qui se créer des cockpits hyper avancés, et les gens ont l'air d'y mettre une thune folle (on parle en milliers d'euros). Je sais pas à quoi ressemble le marché, ni si c'est viable, mais si il fait ça à coté, en "build to order", ça peut le faire pour se faire 2-3 sous à coté. Et pour le coup c'est un projet ultra crédible à mettre sur un CV
 

J'ai vérifié, elle a coulé, mais j'y suis pour rien   Désolé.

un autre risque, c'est que le produit ait une valeur dans la fabrication DiY (le plaisir de fabriquer), mais pas dans le produit fini.
Désoler, pointer les risques c'est pas très encourageant, il faudrait essayer pointer des directions de changement qui sont positives, plutôt que des problèmes ou inconvénients.

Un des risques c’est que l’internet étant global t’as une information de marché mais également globale, donc si c’est pour un produit physique le marché est pas nécessairement accessible. Genre créer des cockpits custo c’est une chose, les envoyer en Australie ou au Brésil en est une autre.