Reprise du message précédent :

Tu as mal orthographié “con promis”

On en a parlé plus haut dans le topic, Biden c'est la glu qui tient vaguement ensemble deux pans entiers du parti Démocrate qui sont à rien de se foutre sur la gueule.

 
T'as pris quel modèle de Delonghi ?
 
Mon torréfacteur a rien en dessous de 9€ les 250g et est plus souvent entre 11 et 13h
 
Tous ses cafés sont acidulés en plus, je vais me résigner à commander sur Pfaf ou Maxicoffee.

c'est pas trump ça

Non c'est fini ce temps, trop cher :
https://www.ameli.fr/medecin/exerci [...] entourage.
 
 

alors que pour faire des calculs à la noix sur des travailleurs au noir hein  

J'essaye de filtrer par tag dans Notion, sans succès
 
Obligé de lire la doc et... rien trouvé

la filtre par tag ne marche qu'avec des pages dans une database (lol)
 
c'est là où obsidian est clairement supérieur: l'ensemble de ton workspace est un grosse database

 
J'ai l'impression que pour réorganiser mon import Evernote dans Notion ça va être "rigolo"

Auto congratulations:
 

 
Ça fait toujours plaisir à lire

symfony, dur

pourquoi ?
Bon c'est vrai que t'es un ayatollah de l'orthographe (si t'as une doc de fonction en one liner qui a pas un point, Hepha est debout sur le bouton "UNE PHRASE CA FINIT PAR UN POINT   )
Le point du mec est valide dans l'article : faudrait un linter
 

y'a meme des gens qui pensent mettre 3k dans un casque de VR dont on a aucun use case valable connu à part ceux qui décollent déjà pas depuis 10-15 ans    
 

alors que tu aurais pu l'insulter gratuitement en public...occasion ratée là
(blague à part c'est toujours cool ce genre de message )

Jubi dis à Neal d'aller fixer les serveurs, c'est chiant quand les streams se petent la gueule

 
c'est à cause de Gemini, ces cons bouffent tout le compute

 
Perso j'aime bien les nitpickings
 
Je préfixe le commentaire par "(nitpicking)", je ne bloque jamais une PR dessus, on peut choisir de prendre ou laisser, et c'est tout le temps accompagné d'une explication.
Et puis avec les suggestions github, si quelqu'un veut prendre la suggestion, y a qu'un bouton à cliquer, du coup j'ai aucune raison de me priver.
 
Je trouve que ça permet d'améliorer la qualité générale du code d'un projet, sans bloquer personne. Souvent ce sont les plus juniors qui en bénéficient, ça permet de montrer une manière plus chouette de faire une tâche, ou de pointer vers une norme plus récente, etc. En mode "ton code est bon, mais sais-tu qu'on peut aussi faire comme ça ?"
 
Par contre je m'embarrasse rarement des noms de variables (sauf si c'est beaucoup trop abusé) et encore moins des commentaires. C'est pas que j'en ai rien à foutre, c'est juste que ça ferait perdre du temps à tout le monde (moi compris) pour une broutille qui n'a pas de plus-value au final (même si les fautes d'orthographe continuent de m'écorcher les yeux).

Dites les Googeuleux, vous avez toujours une équipe sur le service Api Gateway sur GCP, ou bien elle est désormais sur Apigee ?
Sérieusement, c'est relou d'avoir aucune alternative acceptable à part un api gateway obsolète et un Apigee qui permet de payer les primes de jubi.

Oui à la base c'était surtout pour faire honneur à ma réputation.

Concrètement cependant, il y a deux sortes de retour : les retours qui concernent un changement que j'estime bénéfique, et les autres. Les autres, je les fais pas. Les phrases ça finit par un point, c'est pas moi qui fais les règles. Je suis toujours ouvert à la discussion, si je fais un retour j'ai une raison elle peut ne pas être valide.
Maintenant le souci essentiel que le monsieur soulève c'est un problème de culture. Je communique avec beaucoup de soin avec les nouveaux pour pas qu'ils se froissent de mes retours. Mais globalement j'attends d'un ingénieur professionnel qu'il ne se vexe pas pour un retour, aussi minime soit-il.

C’est marrant je bosse avec des jeunes, aujourd’hui j’ai montré à un comment passer d’un truc en NxM en un truc en N+Mlog(M)
(Les constantes sont assez chères, c’est des feuilles Google sheet)

Comme Linus

 
Aucune idée
Mais ce serait pas la première fois qu'un truc est deprecated et que son remplaçant est pas encore pret
 
Mandatory https://goomics.net/50/ (ces comics sont fait par un ancien Googler)

Ben disons que le problème c'est pas que le remplaçant n'est pas encore prêt, il n'existe tout simplement pas pour des fonctions basiques, à jour, et à un coût raisonnable.
Apigee est tout simplement hors de prix et en plus limité sur certains aspects

Lol le dessin

Qu'est ce qu'il te manque avec API Gateway et Cloud endpoints ?

C'est pas assez cher

Le support d'OpenAPI v3 pour commencer

ah bah 2042 pas avant, et j'espère que tu veux pas utiliser cloud endpoints parce que pour celui là c'est encore pire

Je trouve que l'argument " la remarque importante avec plein d'implication est moins visible quand elle est au milieu de 50 messages sur des . Ou des messages de commits (qui ont passé le linter)" a du sens

beel1 t'es encore en vie ? tu as vu que noclip avait sorti un doc sur monkey island ? https://www.youtube.com/watch?v=SdWzlDwxBmQ

Bah on utilise des mots pour attirer l'attention dessus ? C'est pas hyper compliqué de dire ce qui est important de ce qui l'est moins (mais qui faut quand même faire).

 
Attends tes collègues c'est Sanjay Ghemawat et Vint Cerf, Flo c'est kenshineuh

Je ne bosse pas avec kenshineuh, lui il ramène l'argent.

@hepha : tout le monde n'a pas une patience, une attention et un time to market infini. Le temps et l'énergie passée sur des majuscules est pris sur d'autres choses.

spa un centre de profit, c'est centre de coûts fonction support

Si on parle de majuscule (ou autre faute triviale), le coût est littéralement de l'ordre de la seconde, pour les deux personnes concernées ; et on gagne non seulement un commentaire plus facile à lire, mais aussi une revue de code moins éprouvante mentalement : on a une chose en moins à se demander (est-ce que ça passe une barre de futilité ?) quand on établit si tel ou tel changement mérite une remarque.

C'est une façon de voir les choses, même si je me demande s'il n'y a pas un brin de provocation dans ta remarque. L'ingénieur qui a fait l'objet du vitriol de Linus a été assez remarquable, il ne s'est pas braqué et s'est contenté de répondre sur le fond, en ignorant les parties inutiles du retour qui lui était fait. Si ça se trouve, c'est grâce à Linus qui a construit une telle confiance avec ses contributeurs qu'ils ignorent complètement le ton sur lequel il fait ses remarques. Ça reste pas terrible vis à vis des témoins.

le cout est d'une seconde pour le reviewer , mais pas pour celui qui soumet le code, ne serait ce que refaire le commit, le rebase, ... Idem pour les noms de fonctions ou de variables internes.
Franchement pour toi, une majuscule ou un point impact la lisibilité ? vraie question hein, parce que perso, si je ne fais pas d'effort je ne vois pas la différences  entre VMWare et VMware.  
 
 
Encore une fois, pour moi c'est acceptable, mais uniquement une fois le fond bien vérifié.

Et tu ne prends pas non plus en compte  le temps de build + analyse code, ta position dans la file d'attente sur le CI.

heureusement qu'on a peu de tests, ça va plus vite

Y’a des contextes où c’est critique
 
Mais pour moi c’est potentiellement une comorbidité, et un témoin qualité. Une grammaire propre c’est pas difficile, si le contributeur s’en fout ça dit quoi, et si tu  relaxes ce standard, quid du suivant?
 
Après c’est clairement contextuel, pour relaxer un standard il faut en avoir un. Si le projet est plus un site superfund, ballec.  

Mais ça ça veut dire que tu rajoutes des cycles de review pour les nitpicks et la grammaire après avoir fait le fond non? Genre ça a du sens de pas se soucier de la forme si tout est à refaire sur le fond, mais si le fond ce sont des erreurs “de détail”, moins.

dans tous les cas, tu rajoutes des cycles de review : tu traites la forme d'abord ? une fois le fond corrigé, il y a de nouvelles propositions d'amélioration de la forme
 
Tu traites le fond d'abord ? tout est a revalider quand même après avoir extrait/renommé/... surtout dans un langage non typé comme le JS . Et vouloir raccourcir le cycle de validation parceque c'est une modif triviale, et que ça n'aura pas d'impact impose de refaire une release un mercredi 7 février a 7h00 du mat"

 
Je pense que sur cette page https://stackoverflow.com/questions [...] -on-select ou cette page https://www.mysqltutorial.org/mysql [...] emulation/ tu devrais trouver ton bonheur

Tiens, salut Rufo. Ça se passe bien sur les numériques ?

Hier je me posais une question sur hooks de precommit, il y en a des biens ou on fait juste un coup de linter je peux comprendre
Mais fiare uun hook de precommit avec les tests, je trouve ça nul.
 
Déjà : on empêche l'utilisateur de commiter quand il a besoin, j'estime qu'on devrait pouvoir commiter quand on veut et ce qu'on veut, sachant que on peut squash des commits dans un merge.
 
Je préfère largement les process où le mec bosse dans sa branche, commit autant qu'il a envie, avec au moins un check du code par un linter .
et ensuite un pullrequest dans la branche de release avec un check via une CI qui builde et teste le code final.
 
Je me suis retrouvé hier avec une dev qui n'avait pas commité depuis 3 jours parce qu'elle préfère avoir un code clean. Je lui ai dit que je préférai qu'elle commite plus souvent car si du jour au lendemain elle est malade et qu'il faut reprendre son travail, c'est mieux au moins d'avoir quelque chose qui est avancé.

Comment tu fais pour avancer si y’a pas de point à la fin de ses phrases ? Tu sauras jamais si sa phrase est terminée ou si elle avait autre chose à dire.