Reprise du message précédent :

Demander un nouveau changement d'équipe est envisageable ?

Read the room.

Étant donné que c'est la pile d'origine qui a euh... 10 and c'est pas impossible en effet.

Comme mon multimètre qui a euh... 30 ans n'a pas l'air de fonctionner comme il devrait j'ai commandé une nouvelle pile qui arrive demain.

Merci pour les conseils comme toujours

Vidéo regardée, haut niveau de débilité

Par contre j'ai quand même l'impression qu'ils ont foutu les ailes complètement au mauvais endroit, IIRC le centre de portance est censé être au dessus du centre de gravité (dans les avions classiques c'est derrière parce-que la queue a une portance inversée, elle crée une charge, donc le centre de "gravité effective" est derrière le centre de gravité réel, si tu charges ton avion en respectant les règles).

Ici t'as tout le poids devant (gros moteur et tout le reste allégé), toute la portance au cul

hepha : sinon tu prends d'autres jobs en parallèle : https://mobile.twitter.com/SergioRo [...] 1061532673

Et si ça se trouve avec une attitude plus distante car il aime pas l'équipe, et en déléguant plus de travail, il sera promu L6 dans un scénario à la Office Space.

Personne n’a relevé le if ?

Ah non mais dans le contexte ça marche pas. Ils sont ultra focus sur les objectifs et les résultats, ils pensent que la culture c'est un truc de faible, ils travaillent beaucoup y compris la nuit et le week-end, ils ont pas une once d'humour il faut que j'explique à chaque fois que non je le pensais pas vraiment. Bref, je crois que le manque d'affinité est assez réciproque.

En fait vous devenez Amazon. GCP va peut être devenir une option sérieuse.

 
C'est quoi VA ?

Assistant virtuel.

Je sors d'aller voir " la famille Asada", je vous le conseille.

C'est surtout le manque de cohérence de formatage et les instructions non indentées qui m'ont choqué

Potentillement, faudrait que quelqu'un (nray?) fasse le calcul pour savoir si tu pourrais coller des ailes au dessus du centre de gravité.
 
Mais le problème avec cette idée devient qu'ils ont choisi leurs BMs pour facilement en avoir des rincées qu'ils peuvent convertir en RC, avec un modèle différent il faut refaire tout le bordel pour avoir les bons angles & co.

Je vous invite à regarder l'épisode 2 de la saison 5 d'Alerte Cobra, c'est de là que je tire ma référence de qualitay

Google est devenu une entreprise normale, où les actionnaires font pression sur le management.
Après, dis-toi qu'ailleurs, ça sera a priori plus ou moins pareil (dans les grosses entreprises): des valeurs plus ou moins bullshit et chacun qui se bat pour faire sa place dans son pré carré. L'avantage d'être consultant, c'est que tu vois ça avec le confort de savoir que tu bosses d'abord pour toi-même.

C'est quelle équipe ?

On est bien d'accord que c'est parfaitement illégal, - au moins en France -, ce qu'il fait. La plupart des contrats que j'ai vus excluent de travailler pour d'autres boîtes en même temps.

Manifestement ils n'ont fait strictement aucun calcul pour que ça ait une chance de planer. Du coup le seul but de cette vidéo est de faire des vues, et là manifestement ça marche.

Le seul intérêt du truc, c'est la radio-commande par joystick. Mais la partie aéronautique, c'est du low effort.
Pas impressionné du tout.

c'est pour te distraire du fait que tu peux boire qu'une gorgée, c'est un piège

Je serais pas surpris s’ils avaient fait des calculs à l’inverse, voire que ca ait été demandé (par l’aérodrome où les assurances): une voiture qui saute une rampe ça a un trajet bien défini, globalement.  
 
Une voiture qui s’envole sans gouvernail et contrôle, tu risques beaucoup plus fort que ça parte là où il faut pas, donc t’as besoin de beaucoup plus d’espace et de contrôle de l’environnement, donc c’est encore beaucoup plus cher.

Je galère un peu à installer python 3.8.0 via pyenv sur un MBP M1
 
Ce serait pour utiliser TensorFlow 2 (avec les libs qui vont bien).

Quel est le problème ?
 
Après je sais pas si les vieilles versions de Python sont compatibles M1
 
Regarde soit :
- un python récent qui sera peut être nativement M1 (ARM)
- mini-Conda aura sûrement un truc qui fonctionne

Les plus vieilles non, mais sur mon MBP j’ai à partir de 3.7 je pense.

Pas faux, mais il suffisait dans ce cas d'une rampe plus petite et d'aller un peu moins vite. Si la voiture avait plané ne serait-ce que sur 50m ou 100m, ça aurait été plutôt réussi. Si le postulat de départ, c'est est-ce qu'une voiture peut voler juste avec une paire d'ailes, la réponse, on la connait depuis 120 ans. Les pionniers faisaient ce genre d'expérience avec le même succès (enfin plutôt mieux). Ils auraient rajouté des ailerons arrière, et fait des calculs un peu sérieux, elle avait effectivement une chance de planer sur 100m, peut-être (pas beaucoup) plus.
Quelques exemple de voitures ailées: https://www.youtube.com/watch?v=14dnrYyTLw4

Yo
 
Juste pour dire que le développeur de Vampire Survivor devrait avoir tout notre mépris.
Avoir sorti une version mobile gratuit qu'il a développé tout seul, et pire encore il n'y a pas de pub intrusive, seulement si tu veux revivre 1 fois ou tu veux plus de gold à la fin de ta partie.
C'est abusé, à cause de lui je perds du temps de vie précieux  

Il faut aussi savoir pourquoi il a fait ça.  
 
A la base le jeu était payant, mais y’avait tellement de clones et arnaques sur les stores qu’il a mis le sien gratuit pour éviter que les gens se fassent avoir du coup.  
 
Je trouve ça triste.

Tout le monde passe sur PyTorch, paraît-il

Probabilité faible, impact critique, remédiation très peu couteuse en temps et en argent.
Si tu te rappelles ton brillant passé d'auditeur ça fait partie des cas à traiter  

Donc exactement l’inverse de leur vrai but? À la base ils voulaient une rampe de 12m avant de se faire ramener à  quelque chose de plus réaliste, les ailes c’est pour la blague.
 

Ça a juste aucun rapport, ce sont des ULMs qui roulent, et les compétences & budgets associés sont pas les mêmes.
 
Genre le PAL-V (le premier modèle de ta vidéo) c’est un truc sur lequel les types bossent depuis 10 ans, et t’as un prix d’entrée de 600k (pour un véhicule 2 places qui tient 20kg de baggages).

C'est un peu une succession de problèmes, à chaque fois que j'en résous un, un autre suit derrière /
 
J'ai eu l'incompatibilité archi, puis incompatibilité avec clang, puis le dernier c'est un souci avec le fichier pthread.h.
 
Je vais checker le fichier de log du build ce soir pour voir ce qui merdouille.

Ton pyenv est installé correctement? & pourquoi tu veux spécifiquement 3.8.0 alors qu’on en est à 3.8.16?

Installé via Homebrew, donc j'imagine que oui.

C'était pour avoir exactement le même setup que j'avais pour mon projet à l'école mais c'est vrai que je peux upgrader à la dernière version  
 
De toute façon, je viens de tester rapidement, j'ai la même erreur

Essaie de dégager la version homebrew et d’installer la version officielle, histoire de. Si tu me le rappelle après genre 17h je peux vérifier sur mon mac que j’ai bien 3.8, mais IIRC c’est que 3.6 et précédents qui avaient posé problème. Après j’ai pas installé tf ou quoi mais je présume que tu bloques avant.
 
D’ailleurs t’es sur que ton homebrew est en ARM et pas en x86 sous Rosetta?

Yes, il est bien en ARM, et je lance pyenv avec le Terminal en x86 sous Rosetta.
 
J'essayerai d'installer la version officielle ce soir

Ça pourrait expliquer le problème, je sais pas si pyenv comprend ce qui se passe, il essaie potentiellement de builder la version ARM en x86, ou l’inverse, ou avec la mauvaise toolchain. Pourquoi tu fais un truc pareil?
 
En tout cas je vais moins pouvoir t’aider tout d’un coup, chez moi j’ai python ARM qui tourne en ARM.

Parce que pyenv me sort une erreur genre “unexpected output of ‘arch’ on OSX” quand je le lance avec le terminal en ARM.

Et arch(1) te sort quoi en arm? Même question pour machine(1), uname -a, et uname -p.

Dans l’ordre :

• arm64
• arm64e
• arm64
• arm