Reprise du message précédent :
et les barrages chinois.

 
Non il fait froid sa race et les seuls cals que j'ai aux mains sont liés aux bagues que je porte

Et elle varie peu. Les années bissextiles sont juste la pour rattraper le fait que la période de rotation n’est pas un nombre de jours entier

les barrages chinois en Chine ou ailleurs ? parce qu'ils ne sont pas construits pareil

Putain, le jeu "celeste", j'en ai déjà parlé une fois. Surtout n'y jouez pas. Danger d'attaque de folie.      

Ouais, jouez à Factorio plutôt, un jeu raisonnable, sain et carré.

This, les secondes intercalaires c’est la longueur de la journée, donc la rotation de la terre sur elle même qui varie pas mal.

Je ne comprend pas comment on peut avoir un déficit de l'attention et décider de jouer à Factorio  

https://aviation.stackexchange.com/ [...] d-utc-time
y'a un moment il faut être un peu curieux dans son métier

Vous avez un outils de playground pour JS gratos et pas trop chiant à utiliser ?

Je fais beaucoup de prototyping et teste souvent des bouts de code vite fait. J'utilise Quokka dans VSCode mais la version gratuite ne me suffit pas. CodeSandbox est lourd et lent.
Et forcément les features dont j'ai besoin sont toujours payante. Comme avec https://runjs.app/ par exemple.

Quokka fait le taff mais quand je veux importer une lib rapidement pour tester des trucs, c'est une feature payante. Avant que j'achète une licence, si vous avez un outil gratos qui fait le taff, je prends.

 
Ben  

Même si le style laisse à penser que tu plaisantes, c'est pas que faux.
 
Je pense sincèrement que hormis le process de perf, il y a eu 0 remise en cause fondamentale de comment la boite opère entre une boite de 10k personnes et une de 180k personnes.
La boite était plus (+) capable de faire ces changements avant (cf l'époque de Laszlo)
 

exactement, un petit Civ VI en échauffement, et zou !
 

 
Le problème de déficit de l'attention c'est surtout que tu peux pas porter ton attention sur ce que tu veux, pas que tu peux pas turbo-focus sur un truc pendant des heures.
A noter par contre que potasser des tutos c'est compliqué

 
C'est pas que faux, c'est surtout complètement con, et creux. Sauf la partie sur les valeurs, qui est juste fausse. La culture, c'était la seule chose qui différenciait Google de ses concurrents. Nos dirigeants, et ceux des autres entreprises du monde entier, ont montré à chaque fois qu'ils en avaient l'occasion qu'ils n'ont aucune idée de comment piloter une entreprise sur le long terme. Faut vraiment n'avoir aucune race pour prétendre que les licenciements décidés ces derniers jours ont quoi que ce soit à voir avec la volonté d'aller quelque part en particulier.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fast_Fourier_transform
 
TIL : Gauss a découvert la transformée de Fourier + la version discrète(DFT) + la FFT (Fast Fourier Transformation) vers 1805 avant tout le monde, sans publier parce que bon voilà quoi, spa la mort si l'humanité prend 150 ans de retard (FFT "redécouverte" en 1965 du coup)  

Il parait que Larry a quitté son île et que Sergey a quitté son orgie coke escorts cognac pour vous montrer la voie sur chatgpt  

il ne voulait pas participer à l'asservissement de ce monde.

A votre avis il faudra licencier combien de googlers pour compenser ça ?

 
Chevalières ?

je suis bien d'accord, c'est ce que je dis depuis le début : si changer la façon dont on gère la boite est le but, ce plan social ne va servir absolument à rien. Si le but c'est d'impacter le cours de l'action à long terme, ce truc ne va servir à rien.

En y réfléchissant je ne vois que quelques trucs :
- volonté d'ouverture et de montrer qu'on écoute le monde extérieur (en réponse aux critiques répétées sur la gouvernance de G)
- avoir un bump rapide sur le cours de l'action (je vois pas le calcul, mais pourquoi pas)
- "nous ne voyions pas d'autres solutions"   , ce qui me rendrait pas optimiste pour la suite

c'est tellement complexe comme sujet :
- y'a ce qui est arrivé pour de vrai
- ce que les gens en ont compris (hint : y'a pas que de la bonne foi, et y'a toujours la stratégie que quand tu peux pas battre un concurrent, pleurnicher auprès du politique fonctionne parfois). C'est rigolo parce que sur le domaine des ads, y'a pas un seul point de la chaine où G soit un monopole.
- la base juridique existante pour sanctionner le tout
- comment ça va etre juger, ce qui inclut la qualité des défenses / attaques, le juge, la pression politique sur le sujet, etc...
- si au final ce qui est décidé s'avère etre une bonne chose pour la boite ou pas (par ex : le fait d'ouvrir les pubs pour les comparateurs de recherche a ouvert un super marché très profitable pour G sur Search, plus que si on avait toute la chaine)

La simple existance d'une lawsuit n'indique rien quant à l'issue

Ca a l'air sympa les Boox et autres reMarkable là.. J'ai le petit qui dessine beaucoup, je me demande si ça serait pas un bon plan.. Bon par contre je suis largement au dessus du budget envisagé au départ

C'est pour ça, achète un iPad direct.

 
Tout à fait d'accord avec le point en gras, seulement je pense que tu avais déduit dans la partie non-quotée de ton post que les licenciements ne sont désormais plus une décision rationnelle mais un sacrifice humain destiné à s'attirer les bonnes grâces d'une divinité hermétique.

 
là encore si le but c'est de faire plaisir ça servira à rien.
Ce genre de lawsuit est souvent un mix de volonté politique (casser une grosse boite, ou attaquer un truc que l'opinon publique n'aime plus vraiment,  c'est une preuve de force), et de compétition qui s'estime flouée.
Dans les 2 cas ils en ont rien à secouer que tu vires 6% de ton effectif (voir selon l'impact tu peux te mettre à dos le politique). A part sortir de l'industrie concernée, ou faire un gros move d'ouverture, ça fera bouger aucune ligne.
Y'a aussi le fait que ces lawsuits ont toujours un lag énorme : quoi que tu fasses, tu peux pas changer le passé, qui est la période concernée et scrutée dans la discussion.
Ajoute à ça le fait que c'est une grosse dépense de simplement monter ce genre d'action, donc une fois que t'es pret à aboutir, tu vas plus reculer : les lawsuits c'est comme les startup : y'en a une sur 10 qui marche, mais quand ça marche ça doit etre le jackpot.

Bah ça me parait assez clair :
- On fait comme les autres, comme ça on peut pas se voir reprocher quoi que ce soit, ce qu'on n'avait pas prévu les autres non plus c'est bien la preuve que c'était iMpOSsIbLe À pRÉvOiR.
- Clairement depuis le début de l'année dernière, mettre fin à la culture de sécurité psychologique on sent bien que c'est plus une feature qu'un bug. On a eu des messages nombreux, tous plus clairs les uns que les autres. C'est le plus clairs d'entre tous. Perso je comprends vite, mais faut m'expliquer longtemps ; ça va, j'ai compris, là.

Je crois qu'il avait décrit la méthode dans ses notes en latin. Parce qu'à l'époque, c'était standard de faire des maths en latin. Mais quand même, le plus fort, c'est qu'il avait découvert la FFT avant même que Fourier n'avait développé sa théorie. Du coup, Gauss n'avait peut-être pas mesuré la portée de son calcul. Ceci dit, à un moment, il a quand même bien dû rencontrer la théorie de Fourier...

 
J'aime bien sa page wikipedia
 

 
"few" "few" c'est vite dit  

HN m'a fait plonger dans cet article détaillé sur la disparition du vol MH370 de la Malaysian Airlines, c'est fascinant (et macabre à la fois, surtout la fin)
 
https://admiralcloudberg.medium.com [...] fa5244bf99

La logique est un peu bizzare

Mais peu après :

T'as mis le doigt sur la partie la plus mal écrite du poste et celle qui est une interprétation personnelle assez superflue j'ai trouvé. Au mieux ce qu'on sait des personnalités des deux pilotes sont des faisceaux d'indices.

Le truc le plus marquant sur Zaharie ça reste quand même la trajectoire trouvée dans le simulateur sur son ordi.

Oui totalement
Et j'avais déjà dans un coin de ma tête que c'était une action criminelle mais il a fini de me convaincre que cela ne peut pas vraiment être un accident    
 

je crois que c'est aussi à cause du virage très particulier qui nécessitait probablement de l'expérience pour pas perdre de l'altitude.

Ils en parlent aussi mais cela me convainc moins, surtout si Fariq était bien brillant comme annoncé : je vois régulièrement des personnes de 25 ans expliquer des trucs à des personnes de 50 au boulot, quelque soit leurs titres officiels

edit : et je dis ça en sachant que j'ai 5 minutes d'expérience sur la formation des pilotes de ligne alors que l'auteur y a passé des journées

 
Y'a deja eu un crash d'avion car le co-pilote, jeune et moins expérimenté, n'a pas osé contredire le pilote, vieux et respecté.

https://www.liberation.fr/societe/s [...] directed=1
Je savais pas que les docteurs consanguins étaient en grande demande

Sinon un truc qui va faire plaisir à ratibus.
 
Y a un gros boom de popularité dans le monde des échecs en ce moment.
 
Chess.com, la boîte californienne de 400 personnes, hébergé dans le nuage, est sur les rotules jour après jour depuis plus d'une semaine.
 
Lichess, 100% libre et gratuit, zéro pub, hébergé à la mano par un hippie anticapitaliste français sur du hardware bon marché dans les datacenters en carton bois de OVH, tient la charge sans soucis.
 

 
Numéro 1 s’est inscrite dessus pour apprendre les échecs (elle est vexée que 3 bons élèves de sa classe y jouent sans elle ) et fait une partie dans le bus qui l’emmène à l’école tous les jours (enfin c’est ce qu’elle me dit… je vais la tester une fois par mois )
 
Pour le moment, ça semble bien marcher.

Le matin en Europe c'est loin de leur pic de connexions:
 
https://www.chess.com/blog/CHESScom [...] struggling

Bah c'est justement ça qu'est marrant.

L'article super élogieux sur le blog de GCP y a deux ans, mais en fait ça reste hybride, logique, pour faire tourner Stockfish et Leela, t'as meilleur temps d'acheter tes propres CPUs et GPUs.
À la rigueur, personne n'est dupe.
Si t'as une grosse montée en charge, tu rate-limit les analyses et les bots pour les comptes non-premium le temps de recevoir tes serveurs, ça passe.

En revanche ils ont pas étés foutus de porter les parties de leur architecture qui bénéficieraient vraiment d'être complètement sur GCP, typiquement les jeux live, 16k req/s j'imagine que c'est quedalle pour Spanner.

Ils ont l'air d'avoir une archi bien pourrie en tout cas, même leur blog statique me balance des 502.

Tu veux dire que l'hypercroissance ne serait pas super conductive à des travaux de fond sur la ré architecture d'une application live ? Et qu'ils auraient bénéficié d'une architecture plus modulaire ? Et qu'utiliser des services cloud leur aurait permis de scaler plus facilement ?
 
Hérésie, je vais t'envoyer l'inquisition.