Reprise du message précédent :

T'images bien Sinon je vais me faire taper dessus par notre équipe legal

Tu sais, on n'est pas fermé à quelqu'un qui n'a pas trop touché à PHP, à partir de moment où l'envie est là, je pense que n'importe qui avec un bagage de dev peut s'adapter à un autre langage moyennant un temps d'apprentissage de quelques mois.
Il n'aura pas les subtilités du langages, mais c'est à ça en partie que servent les reviews de code.

Notre CTO a une formation de programmation embarquée à la base (super utile quand on doit débugger des comportements chelousà, et la lead dev de pétrochimie

Le salaire est top, le full remote aussi, la boite à l'air cool, en plus je bosserais avec un hfrien mais le coup du framework maison me fait un peu peur

Qu'est-ce qu'il y a de plus robuste qu'un moindre carrés ?

Ça me fait me poser une question : est-ce qu'en entretien vous avez déjà demandé à voir sur quoi bosse les gens ? Mettre le nez dans le code, voir des choses un peu plus concrète que juste "On a une stack X-Y-Z blablabla"

Ça m'est déjà arrivé mais le contexte était un peu différent parce que c'était des entretiens pour rentrer chez un client via une SSII.

L'autre problème du framework maison (outre que c'est souvent une mauvaise idée), c'est que c'est pas optimal sur le CV pour le boulot d'après.

Demandé oui, voir leur code non.

J'ai deja senti que la description de la stack/framework/produit maison était un peu confuse alors j'ai demandé à lire quelques PRs, ca a confirmé ma sensation de bordel.

(Disclaimer: j'y suis quand meme allé pour le package..etc.. c'était une énorme erreur)

EDIT: Toute ressemblance avec une offre du topic est fortuite

Tu veux nous dire que bosser avec Ydalb et son framework maison serait une énorme erreur ?

hum, tout ce qui a le nom "robuste" dans le nom.
 
Plutôt que d'être ironique, je vais être pédagogue. "Robuste" ça veut dire qu'on va diviser le monde en 2 : les bons échantillons et les outliers (mais ça peut être un spectre où plus t'es outlier et plus ton influence est réduite).
L'opposé de robuste, c'est plus ou moins un consensus ou une moyenne.  
l'exemple classique c'est la calibration des magnétomètres:

il faut aller interpoler une sphère écrasée dans le nuage de points, et intégrer les outliers dans le calcul ça va très mal se finir, on sait qu'on doit être sur la peau de la sphère (la sphère est exentrée par les matériaux durs, et écrasée par les matériaux mous, mais on doit rester sur la peau).
 
Les moindres carrés ça donne une influence énorme aux outliers, c'est même eux qui ont la plus forte influence. Le premier pas vers le robuste, c'est de minimiser la valeur absolue au lieu du carré, ça réduit considérablement l'influence des outliers.

(dans mon cas je veux re-snapper des géométries volages)

 
Si je candidatais chez vous ça m'aiderait à me décider, je pense.

<no idea of what I am doing>
 
Et tu peux pas détecter une sorte de centre des points, et partir de la concentriquement, de sorte à intégrer progressivement tes outliers et voir si ils font dévier ton calcul de trop ?
Meme idée en partant du centre du cluster le plus peuplé
</still no idea of what I am doing>
 

Légalement, beaucoup de juridictions imposent d’avoir une séquence sans trous pour tes numéros de facture, donc c’est pas une option. T’es pas obligé de donner des “blocs” de factures à un client, mais tu peux pas filer une facture 547 et une facture 890 sans avoir 340 factures allouées entre les deux (les factures ne sont pas nécessairement finalisées, mais il faut pouvoir justifier tout trou dans la séquence).

Je me sens tellement extraterrestre quand je lis ça.
Autant j'ai compris l'objectif final, autant je n'ai strictement aucune idée de quoi vous parlez.

Je vais finir par dedrap  

si, je dois pouvoir faire du clustering, mais c'est touchy.  
 
ça s'approche de la méthode redneck : https://en.wikipedia.org/wiki/Random_sample_consensus
 
c'est comme ma carrière pro, un drunken walk.

OK, effectivement. Je ne me souvenais plus de la définition dans ce contexte. Dans mon idée, c'était un algo qui ne divergeait pas ou ne partait pas sur du grand n'importe quoi avec certaines valeurs.

non, vraiment le réflexe c'est "robuste" -> "outliers"

voilà un sujet intéressant

La méthode de Jubi doit marcher à peu près si le nuage n'est pas trop pathologique même si ce n'est pas ce qu'il y a de plus rapide.

Ca depends à quelle vitesse tu étends ta sphère

Putain, c'est vraiment une boîte de charlots, Alten. Ca fait 2 semaines que je travaille et ils ne m'ont toujours pas envoyé de contrat.
J'ai 3 interlocuteurs, et là, j'ai pourri le 3e par un message au téléphone pendant que les 2 autres sont en congés.

Le problème c'est que tu dois refaire un calcul (par exemple un moindre carrés) à chaque fois que tu rajoutes des points.

Va falloir que je me plonge dans les bouquins pour comprendre ce que vous dites.

Il a pas donné N non plus
 

 
Ah non mais moi je bite que dalle non plus (pour de vrai j’ai déjà eu des discussions de clustering avec mes data scientists, c’est un truc qu’on faisait beaucoup en CRM.

C'est pas compliqué, c'est juste le jargon qui t'empêche de comprendre de quoi on parle.
On veut déterminer le plan le plus représentatif d'un nuage de points. On cherche l'algo le plus approprié et qui soit le moins sensible aux points qui ne font pas partie du nuage (les "outliers" ). Un algo standard pour faire du fitting est les moindres carrés, qui comme son nom l'indique cherche à minimiser la distance (enfin son écart-type) entre les points et le plan, mais comme le dit nraynaud, il est sensible aux outliers, un peu comme une moyenne l'est, alors qu'une médiane est moins sensible.

Un moindre carré mais robuste
 
1. tu calcules le plan en moindre carré.
2. tu vires les x% les plus éloignés.
3. tu recalcules le plan en moindre carré.
 
Si les données sont pas trop foireuses, ça marche bien en général. J'ai jamais fait qu'en 2D et il y a sans doute des trucs qui existent pour faire ça selon l'état de l'art, mais bon c'est suffisamment simple pour que si ça marche pas tu puisses comprendre pourquoi...

Ok tout pigé, merci

Ah, il est aussi en congé, de même que son N+1 et son N+2.

C'est probablement le plus simple, ouai.  

En même temps fallait s'y attendre, pourquoi tu prestes pour une des pires SSII ?

T'avais pas dit que si au bout de deux jours tu n'avais pas de contrat tu ne travaillais plus pour eux ?

Domaine vendu, argent versé    
 

gg
 
Pour le coup tu m'as donné envie d'acheter mon nom de domaine, ça fait un moment que ça me trotte.
 

J’ai un projet en tête, je vais avoir besoin d’en racheter un
 
Faut que j’arrive à faire que Gandi me laisse changer mon compte en CHF (j’ai 0.80£ en crédit et il semble qu’il faille qu’ils me le remboursent)

Les journalistes de BFM, toujours au top    
 
https://twitter.com/ulyssepariser/s [...] 4818419712

Nray: c’est tombé dans mon feed LinkedIn : https://pyod.readthedocs.io/en/latest/
 
Python Outliers Detection library, il y a 40 algos différents
 
Ils les ont aussi benchmarké et fait un paper dessus : https://www.andrew.cmu.edu/user/yue [...] dbench.pdf

Si vous avez des idées de projets qui pourraient répondre à un vrai besoin sur lesquels je pourrais m'exercer, ça m'intéresse
Plutôt orienté dans la tech, après si c'est trop compliqué, c'est pas grave, du moment que j'arrive à découper les étapes.

Faire une todo list.  

En vrai, il nous faut un peu plus de détails. Un bon moyen d'apprendre un truc c'est de refaire un quelque chose d'existant. Quand j'ai voulu apprendre React, j'ai refait un instagram like par exemple.

Un nouveau framework JS ou PHP !

Regarde un truc que tu fais actuellement manuellement dans ton quotidien et automatise le avec un soft que tu développes.
 

Ça répondrait qu'à un besoin à moi, et je suis pas très inspirant (j'ai une boring life).
Mais c'est un bon début.

Sinon je peux me lancer dans le Polonium pour remplacer le Pascal