Reprise du message précédent :

Il atterrit à 22h, y'a plus qu'à attendre

Apparemment, Perseverance embarque aussi une sorte d'hélico pour tester si on peut voler sur Mars

je pense qu'ils l'ont testé sur terre dans une pièce où tu peux simuler une atmosphère similaire à celle de Mars, non?

Je me dis que ces gens quand même ils bossent sur des trucs autrement plus cool que du CRUD à la chaîne en COGIP  

 
LOL, ça me fait trop penser au mème du mec qui dit qu'il faut appeler les scientifiques qui envisagent d’aller sur Mars parce qu’ils ont oublié les radiations.  

 
J'ai parsé du texte non structuré toute la journée. Si il n'y avait pas eu le Covid j'aurais déjà démissionné je pense.  

avec un cable et un ressort au-dessus du rotor pour simuler le tiers de gravité.
https://www.youtube.com/watch?v=nAQxNd3uBN0

Je feel la pain, je fais également pas mal de daube depuis un long moment mais le covid me stress a changer de suite

Merci!
Je pensais qu'on aurait fait genre un espèce de vide dans une pièce, mais j'y connais absolument rien donc je leur fait confiance

C'est clair mais ça doit être plus stressant. T'imagines : tu bosses pendant 10 ans sur un bout d'un gros projet comme ça et tout va se jouer en 7 min. Y'en a qui doivent tellement serrer les fesses en ce moment que ça doit faire de l'huile  

c'est le cas, la pression est celle de mars. le bruit passe encore, c'est pas un vide absolu.

cette chiasse liquide de merde de putain de angularJS 1.5 bordel.
 
Vivement que je migre toute cette chiotte sous react (ouais je sais, mais j'ai pas le choix, j'ai vendu mon âme au diable contre du pognon)

Bon, ça a l'air d'être OK, le rover semble s'être bien posé sur Mars  

Personnellement je refuserais une mission sur Angular, pas moyen que je bosse avec ça (on parlait d'extrémisme)

on attends les images maintenant  

On en a vu quelques unes juste après l'atterrissage mais en n&b

https://www.youtube.com/watch?v=yBb_g_xBen0
Je savais bien qu'il ne fallait pas que je regarde ce docu. J'ai plus faim  

 
 
Je l'ai vu il y a pas longtemps. Mais ça va, j'achète presque rien qui vient de supermarché.

 
Tu veux dire qu’en plus de l’atmosphère modifiée pour avoir la même densité que sur Mars, ils ont eu recours à un ressort. Intéressant (et logique, vu que ce serait certainement compliqué de faire une exp dans un avion qui descend pour obtenir la gravité sur mars)

Dans le même style en plus gros, au début pour simuler le LEM sur la Lune ils avaient installés un portique géant: https://youtu.be/_OXk4RKZhaY?t=445

normal! quand tu bosses en cogip, CRUD et IT sont indissociables

de toute façon, sur la lune, c'était le LEM ou rien

RAGE 2 gratuit sur l'Epic Store, foncez c'est de la balle ce jeu

 
je crois plutôt que j'ai longtemps été un pionnier en avance sur mon temps, mais je me suis reposé sur mes lauriers et la concurrence est de plus en plus féroce
va falloir que je me renouvelle

tip : voici quelques smileys dont il te faudra retenir le code par la suite
 
                 
 
(liste non exhaustive)

Je suis pas contre un petit compte rendu, ma MX920 vient de mourir

Vu le prix du projet global qui, en plus, conditionne beaucoup les autres missions planifiées sur 20 ou 30 ans, j'espère que tout le matos a été testé et retesté un max pour pas que ça se plante comme une merde sur fois sur place Bref, pas des trucs développés par des stagiaires avec un "oops, j'ai fait une faute de frappe et à la place de mettre 0.3, j'ai mis 3.0 dans ma formule de prise en compte de la gravité, vous pensez que c'est grave ?"  
 
Donc pas dans le style du passage d'une génération d'Ariane à une autre (4 à 5, je crois) où ils avent reprise le code source de navigation sauf qu'il était codé en 32 bits alors que le nouveau était en 64 bits et tout n'a pas été correctement été transposé ce qu'il faut qu'une donnée est arrivée en 64 bits et le programme n'a pas su l'interpréter correctement et paf, la fusée Je pense que le mec qui a fait la boulette devait être dans ses petits souliers ce jour-là (même si vu le nb de personnes qui bossent sur ce genre de projet, notamment à faire les vérifs ne peut être tenu seul responsable). Le soir en rentrant chez lui :
- ça va, ça s'est bien passé ta journée ?
- arf, petite boulette, j'ai fait exploser la nouvelle fusée

Si tu fais référence au premier vol d'Ariane 5, c'est quand même un poil plus compliqué que juste "omfg les noobs ils ont oublié un cast" : s'il y a bien eu une erreur lors du passage d'un float 64 bits à un entier 16 bits et que c'est l'une des deux causes principales, s'il n'y avait eu que ça, le vol aurait peut être pu continuer normalement.

C'est d'ailleurs dit explicitement dans le rapport d'incident détaillé : "Altough the souce of the Operand Error has been identified, this in itself did not cause the mission to fail"
D'ailleurs le dit rapport se lit très bien, et si tu veux plus d'info c'est disponible sur  http://esamultimedia.esa.int/docs/esa-x-1819eng.pdf (à partir de la page 7)

Pas d'autres articles là comme ça, mais ça fait parti du corpus documentaire, ce site est cité (ya aussi https://lamorce.co/lecologie-va-t-e [...] ispecisme/ si tu veux continuer la lecture d'articles).

J'essaie de prendre des vegans pas trop perchés (donc avec un côté scientifique/sceptique/rationaliste/utilitariste plutôt que spiritualiste/religiosité, avec les biais qui vont avec du coup hélas), et je regarde leur corpus documentaire pour voir un peu la logique. Par ex ce genre de projets https://veganchloe.fr/projet-meduses-2/
Et le résultat est surprenant

D'ailleurs dans le coup de la stérilisation des herbivores, le même article commençait quand-même par :

Avoir en introduction "le chevreuil veut une vie familiale et profiter des plaisirs de la vie comme nos animaux domestiques" et en conclusion "stérilisons-les" faut être souple du cerveau

Ça ne semble pas être le cas. Et j'ai l'impression que l'alpha et l'omega des anti-spécistes c'est surtout "aucun individu sentient ne doit souffrir", donc l'éradication de la souffrance. Là où les jaïns cités par masklinn semblent plutôt motivés par la protection de la vie.

"Ne pas détruire" est une différence majeure, les antispécistes sont près à détruire très largement pour leur idéologie on dirait.

 
Non mais moi, le fait de vouloir que le chevreuil ait une vie sympa ne me choque pas outre mesure. Ce qui me choque c'est le raisonnement derrière qui est de la pure logique quasi mathématique et totalement absurde au final, celui de penser qu'on doit donc "corriger" la nature dans son ensemble. Et c'est d'une arrogance monstrueuse.
 

 
C'est parce que ces personnes mélangent tout et surtout passent totalement à côté de la "responsabilité". Ton chien, il est à toi, c'est TA responsabilité, éventuellement, si tu as un parc avec des animaux dedans, ils sont sous ta "responsabilité". Le renard qui vit dans la forêt à l'état sauvage, on doit faire en sorte de le laisser tranquille, on va pas le traiter chimiquement et/ou lui donner du tofu devant son terrier sa tanière pour qu'il laisse les lapins tranquilles. On a pas de responsabilité là dedans et généralement, plus on en fait et pire c'est.

 
Tellement, c'est la position transhumaniste de l'homme-dieu tout puissant. En plus d'être un point de vue totalement anthropo-centré, les biologistes et autres experts animaliers n'ont pas vraiment d'éléments pour corroborer le coup du chevreuil qui veut une vie de famille peinard

T'es au courant que j'utilise déjà une imprimante sans problème particulier depuis plusieurs années ?
Et avant elle une autre imprimante sans problème particulier pendant plusieurs années ?

J'ai utilisé un scanner SCSI dans ma vie, alors même si les drivers d'imprimante sont à chier j'ai largement le niveau

Souvenirs

Putain, souvenirs de mon Agfa Snapscan SCSI

Microtek Scanmaker E3 ici

Non mais fake
 
T’est clairement un gros menteur dans la poche de Big Printer
 
Enculé

Oui, comme toute doctrine utilitariste en général, la prémisse que j'ai exprimée n'est pas correcte: Ce qui a une valeur morale ce n'est pas la vie c'est le bonheur (et par extension, la souffrance est immorale). Ça, c'est la posture utilitariste en général. La particularité des antispéciste, c'est qu'ils mettent bonheur et souffrance non humaine sur le même plan que celle des humains (tout en acceptant une différence d'échelle : le bonheur d'un lombric est moins important que celui d'un dauphin).

Comme tu le soulignes, la mort n'est pas, dans ce paradigme, mauvaise en soi.

Là où tu t'égares un peu, c'est quand tu dis qu'aucun individu sentient ne doit souffrir. Les anti-spécistes ont rarement une telle posture, en général ils se font l'avocat d'une forme d'optimisation : maximiser le bonheur global (c'est l'utilitarisme naïf), en pondérant en général par une notion de justice ; on préfère distribuer le bonheur équitablement parmi les individus qui en sont capables. Mais on accepte quand même que certains individus soient moins bien lotis que d'autres, si c'est pour le bien commun.

Ce à quoi je t'opposerai que refuser de s'occuper d'un problème qu'on est les seuls à être capables de réaliser, c'est hypocrite et lâche. Ça va avec la condition humaine, nous sommes des animaux moraux. Dire qu'on s'occupe des humains mais pas des autres animaux, c'est largement arbitraire. Et il se trouve que ça nous arrange bien, parce que comme tu le fais très bien remarquer, les conclusions si on refuse la dichotomie morale humains/non-humain sont hardcore.

s'en servir uniquement pour poser des documents par dessus et imprimé 4 fois par an des boarding pass pour aller aux philipinnes ne compte pas comme un usage régulier

 
Oui enfin, ça vient des mêmes qui détruisent leur environnement et sont la cause d'une extinction massive des espèces, sans parler du réchauffement... Du coup, je sais pas si le fait d'être des "animaux moraux" nous rend bien placé pour vouloir corriger Dame Nature. Ce qui est sûr, c'est qu'on est déjà totalement incapable de s'occuper correctement des hommes et de nos animaux de compagnie... Donc forcément, ça nous donne pas une grosse légitimité pour essayer d'aller plus loin.    

 
Je me sens attaqué